Гражданское дело № 2-1489/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано, что 25.07.2006 г. Орджоникидзевским районным судом вынесено решение о взыскании долга с ответчика в пользу истца. 17 мая 2007 г. Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>. Решение суда своевременно не исполнено. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 893,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 918 руб.(л.д.4)

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией из разряда «судебное» по месту жительства (регистрации) Корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 27,29), в связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

.

В силу пункта 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01 июня 2006 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 170 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от 17 мая 2007 г. было возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по гражданскому делу 

<

номер обезличен> в размере 160 061 руб. 95 коп. 

Перечисления по указанному исполнительному производству стали поступать истцу только с 05 октября 2016 года.

7 января 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска исполнительное производство № 

<

номер обезличен> в отношении ответчика – ФИО2. окончено в связи с фактическим исполнением.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2007 г. по 05 октября 2016 г. в размере 135 893, 59 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным.

Ответчиком – ФИО2 иного расчета по иску суду не представлено.

Исходя из установленности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за указанный период в сумме 135 893, 59 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 918 руб., что подтверждено квитанцией от 29.03.2017 г. (л.д. 5), указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.05.2007 г. по 05.10.2016 г., в сумме 135 893 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 руб., а всего взыскать 139 811(сто тридцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: