ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, официально не трудоустроенного, учащегося 2 курса БГСХА, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи остановленным сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения на участке территории вблизи здания ДК «Наран», по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный, 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в отношении законных требований представителей власти – сотрудников полиции, облаченных в форменное обмундирование, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью нарушения нормальной деятельности и воспрепятствования законной деятельности представителей власти – старших инспекторов отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенных на указанные должности приказом врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» подполковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующих согласно постовой ведомости и служебного задания на основании должностного регламента (должностной инструкции) и в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13,14,18,19,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, путем воздействия руками и путем укуса зубами причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №2 в виде в виде ссадин тыльной поверхности правой кисти у основания 4, 5 пальцев (4), с кровоподтеком вокруг них (1), ссадины левого коленного сустава (1), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), относящихся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью; Потерпевший №1 в виде в виде ссадин правого предплечья в нижней трети (3), левой кисти напротив 2го пальца (1), правой кисти напротив 4го пальца (1), относящихся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду показал, что не оспаривает обстоятельства произошедшего, раскаивается, причинил вред здоровью сотрудникам, поскольку боялся привлечения к административной ответственности так как работал водителем и не мог лишиться прав. Приносит свои извинения потерпевшему Потерпевший №2

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных суду, следует, что работает в должности инспектора дорожно-постовой службы отдела дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором Потерпевший №2, они двигались в сторону военкомата по заданию, затем им сообщили, что сменять сотрудников не нужно и они поехали на место несения службы а/д Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на служебном автомобиле сотрудников ДПС, оборудованном специальными цветографическими схемами, т.е. декоративными полосами. Он и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС, с элементами из световозвращающего материала. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались по 

<

адрес>, мимо них проехал грузовой автомобиль марки Тойота Дюна КК744ММ 38 регион, который вилял по дороге. Для выяснения обстоятельств такого движения они проследовали за указанным автомобилем с целью его остановки, включив проблески маяки красно-синего цвета. Указанный автомобиль остановился на парковке около ДК «Наран» пер. Коммунальный, откуда вышел подсудимый. К мужчине направился Потерпевший №2. Он остался в салоне автомобиля, так как находился за рулем. В какое-то время Потерпевший №2 и ФИО1 не попадали в поле его зрения, он решил проследовать к тем. Когда подошел, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, и требовалось медицинское освидетельствование, после чего было предложено пройти в патрульный автомобиль для административной процедуры. ФИО1 отказался выполнить законное требование, стал кричать. Он (Потерпевший №1) вызвал подкрепление, и вместе с Потерпевший №2 предупредили его, что к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, после чего завязалась борьба. В момент, когда Потерпевший №2 пытался достать руку ФИО1, тот укусил Потерпевший №2 за правую руку, отчего Потерпевший №2 вскрикнул. К тому моменту подъехали сотрудники Росгвардии, после чего они одели на ФИО1 БРС и доставили его в отдел полиции на пер. Коммунальный. После им в отношении ФИО1 были проведены административные процедуры. В медучреждении в отношении ФИО1 был составлен протокол административного правонарушения. Ему ФИО1 причинил телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, левой и правой кисти. Извинения ФИО1 были ему принесены, он их принял.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что состоит в должности инспектора дорожно-постовой службы отдела дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Весной 2024 года заступил на службу с инспектором Потерпевший №1, они выдвинулись по маршруту патрулирования согласно служебного задания. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС, служебная машина также имела отличительные знаки и проблесковые маячки. Проезжая по пер.Коммунальный 

<

адрес>, мимо них проехал грузовой автомобиль Тойота Дюна, который вилял по дороге, для выяснения обстоятельств такого движения они проследовали за указанным автомобилем, указанный автомобиль остановился на парковке около ДК «Наран» пер. Коммунальный, откуда вышел мужчина. Он также вышел из патрульного автомобиля и направился к данному мужчине. Потерпевший №1 в этот момент оставался в салоне патрульного автомобиля. Спустя время к ним подошел Потерпевший №1, которому он передал СТС и водительское удостоверение ФИО1. В ходе проверки документов от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, имелись признаки алкогольного опьянения и требовалось медицинское освидетельствования, после чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для административной процедуры, для проведения освидетельствования. ФИО1 отказался выполнить законное требование, схватился за железную оконную решетку у окна здания ДК «Наран». Потерпевший №1 в этот момент направился в сторону патрульного автомобиля. Он при этом находился рядом с ФИО1, который руками держался за оконную решетку, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль. После чего он предупредил, что к нему будет применена физическая сила, если тот сам не проследует в патрульный автомобиль, ФИО1 отказался пройти в автомобиль. Завязалась словесная перепалка, затем ФИО1 схватил его за запястье руки, после чего, поскольку фактически к сотруднику полиции была применена физическая сила, он взял его за обе руки, а Потерпевший №1 обхватил за туловище. В этот момент тот вырвался из рук Потерпевший №1, схватив его за ноги в области коленных суставов и повалил на асфальт, после чего завязалась борьба. В момент, когда он пытался достать руку ФИО1, тот укусил его за руку, отчего он вскрикнув, руку отдернул, испытав физическую боль. Позже приехали сотрудники Росгвардии, оказали помощь, они одели на ФИО1 БРС и доставили в отдел полиции. После в отношении ФИО1 были проведены административные процедуры. В медучреждении в отношении ФИО1 был составлен протокол административного правонарушения. Ему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин тыльной поверхности правой кисти с кровоподтеком, ссадины левого коленного сустава, задней поверхности правого предплечья. Извинения ФИО1 принимает.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: 

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с ДК «Наран» по адресу: 

<

адрес>, пер.Коммунальный, 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой пространство (площадку) между дорожным асфальтированным полотном улицы и зданием ДК «Наран». Участвующее лицо Потерпевший №2 указывает место, где ФИО1 укусил его правую руку (т.1л.д. 23-29);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе осмотра иного помещения у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого обнаруживается DVD-диск с видеозаписью. В ходе просмотра которой установлено, что на 01 час. 17 мин. 50 сек. в кадре появляется сотрудник ДПС №, одетый в форменное обмундирование, который обхватывает за туловище со стороны спины мужчину, в гражданской одежде (условное обозначение лицо мужского пола №), руки которого спереди держит другой сотрудник ДПС №, одетый в форменное обмундирование. Мужчина в гражданской одежде одет в шорты темного цвета, кофту темного цвета.

На видеозаписи видно, лицо мужского пола № упирается головой в область живота сотрудника ДПС №, который держит его за обе руки, при это пятиться назад, пытаясь оттеснить сотрудника ДПС №, который обхватил его туловище. В этот же момент в кадре появляется лицо мужского пола № в гражданской одежде, который фиксирует происходящее на сотовый телефон. 

На 01 час. 17 мин. 57 сек. видно, как лицо мужского пола №, которого держат сотрудники ДПС, освобождая руки, хватает сотрудника ДПС №, ранее держащего его за руки, в область коленных суставов с обеих сторон, отчего данный сотрудник отклоняется назад, упираясь правой рукой в асфальт, лицо мужского пола № при этом обхватывает его за туловище двумя руками, после чего сам падает на левый бок, продолжая при этом удерживать сотрудника ДПС № двумя руками за туловище. 

Сотрудник ДПС № в этот момент пытается расцепить его руки, что ему удается сделать на 01 час. 18 мин. 14 сек. После чего с 01 час. 18 мин. 19 сек. по 01 час. 22 мин. 15 сек. между указанными лицами продолжается борьба, сотрудники ДПС при этом пытаются надеть лицо мужского пола № наручники, однако лицо тот продолжает оказывать им сопротивление, периодически пиная сотрудника ДПС №, удерживающего его, в область ног (т.1 л.д.57-66), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 97);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение товарного склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный, 

<

адрес>А в ходе которого при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видеорегистратора, обнаруживается запись, на которой зафиксирован грузовой автомобиль белого цвета, который движется в сторону 

<

адрес>, за ним следует патрульный автомобиль сотрудников ДПС, на котором включены проблесковые маячки сине-красного цвета. Оба транспортных средства останавливаются на парковке ДК «Наран» и из поле зрения данной видеокамеры пропадают. Данная запись перезаписывается на диск (т.1л.д. 69-76);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Сандра», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что запись ведется с камеры, установленной на крыше здания магазина «Сандра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный 7А. На видеозаписи зафиксирован грузовой автомобиль белого цвета, который движется в непосредственной близости от левого автомобиля, за ним следует патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными сине-красными проблесковыми маячками. Оба автомобиля останавливаются у здания ДК «Наран» по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный 7А, после чего из поле зрения данной видеокамеры пропадают (т.1 л.д.77-79), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гардероба, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный, 

<

адрес>, где обнаруживается телевизор и видеорегистратор, на котором, со слов участвующего лица – ФИО7 хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении ДК «Наран» и по его периметру. После чего участвующее лицо ФИО7 включает видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая записывается на сотовый телефон марки «Айфон 12», после чего данная запись перезаписывается на диск (т.1л.д. 80-86);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных ДК «Наран» по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный 7, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что запись ведется с камеры, установленной на крыше здания ДК «Наран», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунальный 7. 

На 00 мин. 47 сек. в кадре появляется грузовой автомобиль белого цвета, после чего останавливается на парковке ДК «Наран», за ним следует автомобиль ДПС с включенными сине-красными проблесковыми маячками, который также останавливается рядом с грузовым автомобилем. На 01 мин.10 сек. Левая дверца грузового автомобиля сначала открывается, после чего вновь закрывается. На 01 мин. 14 сек. в кадре появляется сотрудник ДПС, который подходит к правой дверце автомобиля, которая в этот момент открывается, после чего происходящее в кадре установить не представляется возможным, ввиду того, что правая дверь грузового автомобиля остается в открытом виде и закрывает обзор видеокамеры. После чего на 01 мин. 36 сек. правая дверца грузового автомобиля закрывается, в кадре появляется мужчина в гражданской одежде, одетый в шорты черного цвета. В это же время левая дверца грузового автомобиля открывается после чего в кадре появляется второй мужчина в гражданской одежде, одетый в штаны светлого цвета, куртку темного цвета, головной убор отсутствует. На 01 мин. 11 сек. из патрульного автомобиля выходит второй сотрудник ДПС, который направляется в сторону грузового автомобиля. Туда же направляется второй мужчина в гражданской одежде. На видеозаписи видно, как мужчина держится двумя руками за какой-то предмет, установленный на стене здания (предположительно оконную решетку). Один из сотрудников ДПС к этому моменту направляется в сторону патрульного автомобиля, после чего садится в него. Мужчина в шортах в этот момент продолжает стоять у здания ДК «Наран», держась двумя руками за какой-то предмет, установленный на стене здания (предположительно оконную решетку). На 08 мин. 15 сек. между указанными лицами завязывается борьба, в результате которой на 08 мин. 27 сек. сотрудник ДПС обхватывает мужчину в шортах за туловище, а второй сотрудник ДПС держит его руки. Мужчина в шортах в этот момент упирается головой в область живота сотрудника ДПС, держащего его руки, при это пятиться назад, пытаясь оттеснить сотрудника ДПС, который обхватил его туловище. В таком положении указанные лица обходят грузовой автомобиль со стороны капота, двигаясь в направление служебного автомобиля. Мужчина, одетый в одетый в штаны светлого цвета, куртку темного цвета фиксирует происходящее на сотовый телефон. После чего 08 мин. 41 сек. на видеозаписи видно, как указанные лица падают и между ними вновь завязывается борьба. Мужчина, одетый в одетый в штаны светлого цвета, куртку темного цвета, фиксирующий происходящее на телефон в этот момент, передвигает предмет, похожий на наручники так, чтобы сотрудники ДПС не могли его достать (т.1 л.д.87-92), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97);

-Протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена куртка темно-синего цвета, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 указывает место, а именно светоотражающий элемент, расположенный на правом рукаве куртки, который, со слов Потерпевший №1 был оторван ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего светоотражающий элемент был им пришит самостоятельно. 

В месте, указанным потерпевшим Потерпевший №1 обнаружены две полосы светоотражающего элемента, одна из которых по контуру прошита нитью светлого цвета, со слов Потерпевший №1 этот шов является заводским, другая полоса светоотражающего элемента прошита нитью темного цвета, со слов Потерпевший №1 именно в этом месте светоотражающий элемент был оторван ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-148),которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная куртка возвращен Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.150);

-Копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование № ВМ ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Эхирит-Булагатский» был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – 0,315 мг/л; по результатам второго исследования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – 0,305 мг/л. Биологический «моча» фальсифицирован, ввиду чего оформлен отказ от медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 60);

-Копия протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. на пер.Коммунальный, 7А 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 62);

-Копия акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в 

<

адрес>, пер. Коммунальный, 2 в отношении ФИО1 осуществлено освидетельствование (т. 2 л.д. 63);

-Копия акта 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 час. 10 мин. в 

<

адрес>, пер.Коммунальный, 2 на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.65);

-Копия протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. на 

<

адрес>А 

<

адрес> задержан автомобиль ФИО1 марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак 

<

***> и передан ИП ФИО2 (т.2 л.д. 66);

-Копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 24 мин. на 

<

адрес>А 

<

адрес>, ФИО1,А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2. ПДД РФ (т. 2 л.д. 76);

-Копия служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определен наряд ДПС в составе старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Потерпевший №1 транспортного средства «Шкода» государственный регистрационный знак М0581 позывной 574 (т.2 л.д.109);

-Копия приказа МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Эхирит-Булагатский», Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (т. 2л.д. 94-97);

-Копии должностных регламентов (должностных инструкций)инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно которым помимо прав, установленных ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ «О полиции», они имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и законной деятельности, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Также обязаны незамедлительно докладывать непосредственному начальнику обо всех происшествиях с его участием, соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод, знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей, соблюдать служебную дисциплину и законность, при исполнении возложенных обязанностей, уведомлять начальника ОГИБДД МО МВД, органы прокуратуры, другие государственные органы обо всех случаях обращений к нему в каких-либо целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, обоснованно применять меры административного воздействия к нарушителям ПДД и иные нормативы, относящиеся к обеспечению ПДД с обязательной отметкой в административном протоколе, выезжать на место ДТП для выявления причин и обстоятельств, старшие наряда ДПС на автомобиле несут ответственность за точное выполнение установленного порядка несения службы и поставленных задач и правил эксплуатации вверенной техники, соблюдение требований безопасности во время несения службы и при перевозке задержанных лиц, применять мобильные средства фото-видео фиксации нарушения ПДД РФ, а также сохранять сведения, полученные в результате их применения при надзоре за дорожным движением (т. 2л.д. 84-93);

-Копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому применение физической силы в отношении ФИО1 инспекторами ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признано правомерным (т. 2 л.д. 106-107);

-Материал об отказе в возбуждении уголовного дела КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №2, Потерпевший №1 признаков состава преступления (т. 2 л.д. 127-129);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому повреждения у гр. Потерпевший №1 1991г.р. носили характер ссадин правого предплечья в нижней трети (3), левой кисти напротив 2го пальца (1), правой кисти напротив 4го пальца (1). Эти повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть ногтевые пластины пальцев рук человека и т.п. предметы, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223-224);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 носили характер ссадин правого предплечья в нижней трети (3), левой кисти напротив 2го пальца (1), правой кисти напротив 4го пальца (1). Не исключена возможность причинения всех вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе допроса в качестве потерпевшего и при проверке показаний на месте (т.2 л.д.7-9);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у гр. Потерпевший №2 1996 г р., носили характер ссадин тыльной поверхности правой кисти у основания 4, 5 пальцев (4), с кровоподтеком вокруг них (1). Эти повреждения образовались от воздействия, тупых твёрдых предметов, чем могли быть зубы человека. Ссадины левого коленного сустава (1), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1). Эти повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть рука, нога человека и т.п. предметы и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е.30.05.2024г. (т.1 л.д.216-217);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №2 носили характер ссадин тыльной поверхности правой кисти у основания 4, 5 пальцев (4), с кровоподтеком вокруг них (1). Эти повреждения образовались от воздействия, тупых твёрдых предметов, чем могли быть зубы человека. Ссадины левого коленного сустава (1), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1).

Не исключена возможность причинения всех вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе допроса в качестве потерпевшего и при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 247-249);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 носили характер ссадин левого коленного сустава (1), височной области слева (1), левой кисти (4),у основания 2 пальца левой кисти (1), правой кисти во 2м межпальцевом промежутке (1), кровоподтека наружной лодыжки левой стопы (1). Эти повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), чем могла быть рука, нога человека и т.п., предметы, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-210);

-Заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на представленной куртке каких-либо повреждений не обнаружено. При этом на правом рукаве куртки имеется светоотражающая полоса с участком, имеющим признаки самодельного ремонта, которые указаны в исследовательской части, на основании чего, можно предположить, что часть данной светоотражающей полосы была ранее оторвана от рукава, что являлось повреждением. Данное повреждение могло быть образовано как в ходе эксплуатации куртки, так и в результате силового воздействия на данную светоотражающую полосу и рукав при помощи мускульной силы, либо посторонними предметами. Данное повреждение могло быть образовано при условиях и обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.19-22).

Оценивая показания подсудимого, потерпевших, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит достаточной для разрешения дела по существу, определения квалификации преступления. 

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно путем воздействия руками и укуса зубами причинил физическую боль и телесные повреждения инспекторам отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые действовали в рамках Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, выполняли свои должностные обязанности,

Об умысле подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на применение насилия к представителям власти. Так, подсудимый достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции в форменном обмундировании, при выполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, причинил физическую боль инспекторам отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Потерпевший №2, Потерпевший №1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд считает, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не женат, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, заболеваний и инвалидности не имеет, лиц на иждивении не имеет.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого ФИО1 не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, не является таковым и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом изложенного, личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

При этом, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, назначает ФИО1 штраф с рассрочкой его уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 012520101, Банк получателя платежа Отделение Иркутск Банка России// УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 25701000, КБК 41№, РС 03№, Код (УИН) 41№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств по у/

<

адрес>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями с видеорегистратора сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных ДК «Наран», - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 13» вернуть по принадлежности ФИО1; форменное обмундирование сотрудника ДПС, а именно куртку темно-синего цвета, считать возвращенной Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.Ю. Хахалова

Копия верна