дело №2-132/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

помощника судьи Гонштейн И.К. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 09 июля 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным и необоснованным акта выявленных нарушений водопотребления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным и необоснованным акта выявленных нарушений водопотребления, указав, что в августе-сентябре 2019 года они совместно с мужем ФИО2 рассматривали варианты жилых домов с земельными участками выставленными на продажу в с. Одесское Одесского района Омской области. Так в сентябре месяце 2019 года они остановились на варианте жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 и на праве пользования Ш.Д.В. и их двум несовершеннолетним детям. Указанный дом изначально смотрела она, после, они совместно с мужем смотрели еще два раза, крайний из них был 20.10.2019 года, их ознакомили с домом, а именно: с интерьером, расположением комнат, нахождением и регулировкой газового и электрического котлов, системой электропитания дома (рубильниками), потом показали гараж, хозяйственные постройки и прилегающую территорию, показали расположение счетчика учета холодной воды, находящегося в кладовой комнате, и счетчика потребления газа, показали местонахождение погреба, в который они заглянули, не залезая в него, после чего закрыли, так как там ничего не было, и сам погреб не представлял большого интереса.

21.10.2019 года они совместно с мужем ФИО2 по договору купли-продажи у ФИО3 под ипотечное кредитование купили жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> А, непосредственно ими были приняты показания счетчиков за холодное водоснабжение и газ.

27.10.2019 года они переехали на новое место жительства, перевезли свои вещи и с этого момента начали проживать по данному адресу - она, ФИО1 её муж ФИО2 и их сын М.М.А., при этом своевременно осуществляли оплату коммунальных услуг, в том числе и за пользование холодной водой. Так за месяц пользования они совместно использовали в среднем около 5-6 кубов воды, что подтверждается прибором учета потребляемой воды, квитанциями об оплате, справкой ООО «Прогресс».

18.03.2020 года комиссией в составе 2-х человек - М.Ж.А., Б.В.А. в ходе обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: 

<

адрес>А составлен Акт о выявленных нарушениях водопотребления от 18.03.2020 года, согласно которого было выявлено подключение оборудования жилого дома к инженерным системам водоснабжения, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения, самовольное пользование централизованными системами водоснабжения: до прибора учета, установлен тройник, один выход от тройника идет на ПУ, на втором выходе тройника установлен металлический кран с резиновым шлангом. При открытии данного крана, вода бежит полным сечением, ПУ не реагирует. При открытии потребителей подключенных после ПУ вода бежит, ПУ реагирует.

Дано предписание об устранении тройника до ПУ.

Все происходящее фиксировалось сотрудниками «Омскоблводопровода» на видеокамеру.

С указанным актом они не согласны, указав сотрудникам, что о наличии указанного тройника им известно не было и что они им не пользовались.

ПУ №1144457 А 19 был установлен в их доме по 

<

адрес> А согласно Акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды № 557 от 05.03.2020 года, опломбирован пломбой ОАО «Омскоблводопровод».

Сотрудником были проверены правильность места и схемы установки ПУ.

При составлении Акта от 18.03.2020 года сотрудниками АО «Омскоблводопровод» был установлен лишь факт наличия тройника на трубе водоснабжения до ПУ. Сам факт присоединения внутриквартирного оборудования к сетям водоснабжающей организации в нарушение установленного порядка присоединения не установлен: отсутствует соединение (шлангом или трубой) от обнаруженного тройника до оборудования, установленного в квартире, отсутствует повреждение изоляции тройника, что исключают возможность безучетного пользования холодной водой.

О том, что было произведено подключение тройника на трубе водоснабжения, им не было известно.

С представленным им расчетом платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях от 18.03.2020 года, согласно которого с них надлежит взыскать за период с 18.02.2020 года по 18.03.2020 года -21027,49 рублей они так же не согласны, ввиду того, что о наличии указанного тройника им известно не было и им они не пользовались, сам шланг находился в погребе, не был куда-либо подключен, ни к каким системам водопотребления и водохранилищам, фактически в этом и не было потребности, на территории домовладения вода использовалась только в туалете, душевой кабине, двух раковинах и стиральной машине, потребление которой учитывается прибором учета холодной воды, и за месяц затрачивалось на 3 человек за период с 27.10.2019 года по 18.03.2020 года в среднем около 5-6 кубов. Личного подсобного хозяйства не имеют, также нет бани, полив огорода за время их проживания в указанном адресе не осуществлялся, куда могла бы использоваться вода. В пользовании имеется один легковой автомобиль, который за указанный период ни разу не мылся на территории двора, мойка осуществлялась на автомойке.

Таким образом, наложенная на них штрафная санкция в виде расчета водопотребления по установленной формуле нарушает их права потребителя услуги и в данной ситуации предоставляет возможность ответчику для злоупотребления своим правом.

Их вина в несанкционированном водопотреблении не была доказана ответчиком, объем воды, за который с них требуют оплату, не был им поставлен и ими израсходован, а сам факт наложения на них штрафа является злоупотреблением правом и попыткой за счет штрафов покрыть убытки организации.

25.03.2020 года была проведена независимая экспертиза ООО «АС-ЭКСПЕРТ» специалистом К.Т.П. по результатам которой был сделан вывод о том, что самовольное подключение до прибора учета от ввода системы водоснабжения в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А вероятнее всего выполнено не ФИО2, а иным лицом до их проживания в данном доме с приведением доказательств в исследовательской части.

Просит признать незаконным и необоснованным Акт о выявленных нарушениях водопотребления от 18.03.2020 года и расчет водопотребления от 18.02.2020 года в отношении потребителя, объекта водопотребления расположенного по адресу: 

<

адрес> А.

Обязать АО «Омскоблводопровод» отменить в отношении их необоснованные начисления на лицевой счет №, закрепленный за их домовладением в виде нарушения в сумме 21027, 49 рублей.

Обязать АО «Омскоблводопровод» возместить материальный ущерб в виде 

затраченных денежных средств на проведение независимой экспертизы в сумме 7500 рублей в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что экспертизу проводили с целью, чтобы доказать, что несанкционированное подключение сделали не они. Они въехали в дом не зная про это. С момента покупки дома и до марта 2020 года они не проводили ремонтные работы на инженерных коммуникациях. Погреб при вселении в жилой дом они не осматривали. На сегодняшний день тройник, который находился в погребе демонтирован. С размером начисленного штрафа они не согласны и ничего из этой суммы не погашали. Демонтаж врезки произведен 19.05.2020 года и это подтверждается актом Одесского филиала АО «Омсколбводопровод».

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Акционерного общества «Омскоблводопровод» В.Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме и показала, что потребитель не вправе делать несанкционированное подключение. Выявленный тройник в погребе жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>А. предполагает нарушение- несанкционированное подключение. Для них важен сам факт обнаружения врезки и как следствие несанкционированное потребление воды. Акт устанавливает факт несанкционированного пользования, что вода бежит, а прибор учета не реагирует. Акт подтверждает объективную реальность. При проведении проверки они проводят видеосъемку, для просмотра корректности работы их сотрудников. Сам факт несанкционированного подключения к системе водоснабжения не отрицается истцом. Расчет начисления долга произведен правильно. На сегодняшний день оплата задолженности не произведена истцом. Незаконная врезка произошла в основную систему водоснабжения, в погребе был обнаружен тройник. В их базе счет открывается на домовладение, а не на собственника жилья. Если меняется владелец, то лицевой счет остается тот же. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показал, что с заявленными исковыми требованиями он согласен. Акт о выявленных нарушениях водопотребления в погребе жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>А необоснован и незаконен. Врезка в водопровод находилась в конце погреба. Видео и фото ответчика он не видел. Рядом с тройником он нашел мешки, тройник был скрыт. С выявленным нарушением они согласны, вода бежит мимо счетчика и он не реагирует. Они не знали о врезке, не останавливали её и не пользовались ей, поскольку в этом не было потребности. Они заехали в жилой дом в октябре 2019 года, в марте 2020 года было выявлено нарушение. Они не согласны с тем, что к ним предъявляется сумма штрафа. Он составлен на бывшего собственника, а начисление пошло на их счет, об этом они говорили проверяющим специалистам. За 2 дня до проверки он видел их на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они ходили по домам с проверками. Проверяющие сотрудники зашли к ним в дом беспрепятственно, никто не оказывал им никакого сопротивления. Во время проверки он не присутствовал. Ему позвонила жена и сказала, что ведут съемку и это его возмутило. Позже ему показали врезку в водопровод. Какой был осмотр он не знает. Оплату за потребленную воду они оплачивают регулярно. Незаконную врезку в водопровод они устранили в настоящее время. За июнь 2020 года они потребили 7 кубометров воды. На полив огорода они берут воду с колодца у соседа. За время проживания посторонние лица не имели доступа в их жилой дом. Полагает, что АО «Омскоблводопровод» налагает на них ответственность ни за что. Они не делали врезку в водопровод, не пользовались ею и не должны нести за это ответственность. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки 

кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание третьего лица ФИО3 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть водой применяются правила о договоре электроснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 21.10.2019 заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1, ФИО2 (покупатели), продавец продал, а покупатели купили в общую совместную собственность недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью 1362 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>А. Покупатели осмотрели объект и претензий по его качеству не имеют (л.д. 82-83).

Согласно кредитного договора № заключенного 21 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице руководителя ДО №8634/0313 Омского отделения № 8634 Ш.В.Н. и ФИО2, ФИО1 «созаемщики» кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья». Сумма кредита 

<

данные изъяты> 000 рублей, под 9,10% годовых на срок 84 месяца (л.д.75-81).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.10.2019 года ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>А. (л.д.72-74).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А с 03 марта 2020 года (л.д.65).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Кировском административном округе города Омска ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А с 03 марта 2020 года (л.д.64).

Согласно справки № выданной 25.03.2020 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>А, совместно с ним проживают: М.М.А. - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 - жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71).

Согласно Акта №557 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета (ПУ) холодной воды от 05.03.2020 года Одесским АУ АО «Омскоблводопровод» у потребителя ФИО2 по адресу 

<

адрес> А введен в эксплуатацию прибор учета СВКМ15У №А19 (л.д. 17).

Согласно Акта о выявленных нарушениях водопотребления от 18.03.2020 года следует, что комиссией в составе инженера СТА М.Ж.А., инженера СТА Б.В.А. АО «Омскоблводопровод» по адресу: 

<

адрес>А выявлено подключение оборудования жилого дома к инженерным системам водоснабжения, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения, самовольное пользование централизованными системами водоснабжения: до прибора учета, установлен тройник, один выход от тройника идет на ПУ, на втором выходе тройника установлен металлический кран с резиновым шлангом. При открытии данного крана, вода бежит полным сечением, ПУ не реагирует. При открытии потребителей подключенных после ПУ вода бежит, ПУ реагирует. Дано предписание об устранении тройника до ПУ (л.д.18).

Согласно Расчета платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях АО «Омскоблводопровод» от 18 марта 2020 года следует, что период, согласно Акту о выявленных нарушениях с 18 февраля 2020 года по 18 марта 2020 года составляет 30,4 дней, размер платы за водопотребление за указанный период составляет 49 172,00 рублей. Расчет водопотребления составлен на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Расчет вручен абоненту ФИО2 по подпись (л.д. 19). 

Согласно Уведомлений АО «Омскоблводопровод» от 18 марта 2020 года следует, что АО «Омскоблводопровод» направлял ФИО2 уведомление о необходимости оплатить задолженность за выявленное нарушение водопотребления (л.д. 20-21, 22).

Согласно квитанций АО «Омскоблводопровод» у плательщика ФИО2, адрес: 

<

адрес> а, на 05.2020 года имеется долг за нарушение в размере 21027,49 рублей (л.д. 23-28).

Согласно справки ООО «Прогресс» Одесского района от 20.04.2020 года, следует, что с территории домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес> «А» в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года включительно было произведено 7 (семь) рейсов вывоза жидких бытовых отходов ассенизаторской машиной с объемом цистерны 4 м3. Вывоз был произведен в следующие даты: 20.11.2019, 19.12.2019, 06.01.2020, 25.01.2020, 10.02.2020, 14.03.2020, 06.04.2020 (л.д. 31).

Согласно заключения специалиста №073С-03/20 ООО «АС-Эксперт» от 28 марта 2020 года следует, что на участке водопровода от ввода в дом по адресу: 

<

адрес>А до прибора учета на момент проведения осмотра объекта исследования имеется соединение, которое могло бы свидетельствовать о самовольном подключении системы водоснабжения помимо прибора учета.

В ходе проведения исследования специалистом установлено, что самовольное подключение до прибора учета от ввода системы водоснабжения в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А вероятнее всего выполнено не ФИО2, а иным лицом. Доказательства, которые привели специалиста к данному выводу приведены в исследовательской части заключения (л.д. 33-49).

Суд, критически относится к заключению специалиста №073С-03/20 ООО «АС-Эксперт» от 28 марта 2020 года в части того, что самовольное подключение до прибора учета от ввода системы водоснабжения в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А вероятнее всего выполнено не ФИО2, а иным лицом. Заключение специалиста в этой части носит вероятностный вывод, и не может служить допустимым доказательством того кем выполнено самовольное подключение до прибора учета от ввода системы водоснабжения в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №С-03.2020 от 06.04.2020 года ООО «АС-Эксперт» принято от ФИО2 за составление заключения 073С-03.2020 от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей 00 копеек (л.д. 50).

Согласно Акта обследования объекта водопотребления АО «Омскоблводопровод» Таврический групповой водопровод Одесский абонентский участок от 19.05.2020 года следует, что при проведении обследования объекта водопотребления расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» выявлено, что нарушение выявленные сотрудниками СТА АО «Омскоблводопровод» устранены, несанкционированное подключение ликвидировано абонентом) железный фитинг) (л.д. 51).

Согласно договора холодного водоснабжения № от 21.05.2020 года заключенного между Акционерным обществом «Омскооблводопровод» и собственником жилого помещения ФИО2: 

<

адрес> «А», водоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по холодному водоснабжению, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (л.д. 52-57). 

По ходатайству представителя ответчика Акционерного общества «Омскоблводопровод» В.Е.Г. в судебном заседании был допрошен свидетель Д.Г.А. он показал, что в марте 2020 года он проводил проверку и опломбировку счетчика в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Он сверил документацию, паспорт на счетчик, целостность счетчика, подводку к учету прибора проверил. Составил акт в двух экземплярах. Счетчик находился в бытовой комнате в левом углу. Он лично нарушений не заметил. Как проходят коммуникации в его работу это не входит и он не осматривает подвалы. Он каких либо лишних врезок не видел. 

Суд считает, что показания указанного свидетеля не свидетельствуют о том, что не было несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета воды (тройник до прибора учета воды с металлическим краном и резиновым шлангом). 

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года №644, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с пп. «г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с пп. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пп. «б» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В соответствии с пп. «г, д, е» п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения.

В соответствии с пп. «а» п.36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды.

В судебном заседании была просмотрена видеосъемка проведенная специалистами АО «Омскоблводопровод» по обнаружению 18.03.2020 года факта присоединения оборудования к сетям водоснабжающей организации в нарушение установленного порядка присоединения к водоснабжению в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Из которой просматривается, что до прибора учета, установлен тройник, один выход от тройника идет на прибор учета, на втором выходе тройника установлен металлический кран с резиновым шлангом. При открытии данного крана, вода бежит полным сечением, прибор учета не реагирует. При открытии потребителей подключенных после прибора учета вода бежит, прибор учета реагирует (л.д.93). Данное обстоятельство подтверждается также представленными фотоснимками от 18.03.2020 года (л.д.89-92).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 не предоставила суду доказательств того, что акт о выявленных нарушениях водопотребления в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>А составленный 18 марта 2020 года комиссией Акционерного общества «Омскоблводопровод» является незаконным.

Представитель ответчика АО «Омскоблводпровод» предоставил суду доказательства того, что акт о выявленных нарушениях водопотребления в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>А составленный 18 марта 2020 года комиссией Акционерного общества «Омскоблводопровод» является законным и обоснованным, безучетное потребление воды в указанном жилом помещении имело место.

Доводы в судебном заседании истца ФИО1, что им не было известно о наличии тройника самовольно подключенного к инженерным системам водоснабжения, с нарушением установленного порядка подключения, и что они им не пользовались, суд считает несостоятельными, поскольку собственник несет ответственность за принадлежащее ему имущество в жилом доме.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что в доме абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А было выявлено подключение оборудования жилого дома к инженерным системам водоснабжения, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения, самовольное пользование централизованными системами водоснабжения: до прибора учета, установлен тройник, один выход от тройника идет на ПУ, на втором выходе тройника установлен металлический кран с резиновым шлангом и исходя из выявленного нарушения специалистами АО «Омскоблводопровод» был произведен расчет платы за водоснабжение. 

Суд считает, что факт безучетного потребления воды абонентом имел место, поскольку на втором выходе тройника установлен металлический кран с резиновым шлангом и из него течет вода.

Доказательств того, что истец ФИО1 не пользовалась тройником на котором установлен металлический кран с резиновым шлангом и вода поступала помимо прибора учета потребления воды суду не представлено.

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела и представленные АО «Омскоблводопровод» доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, приходит к выводу о том, что собственники жилого помещения ФИО1 и ФИО2 несут ответственность за несанкционированное потребление воды в жилом доме по адресу: 

<

адрес> А.

Суд считает, что действия АО «Омскоблводопровод» по начислению ФИО2 расчета платы за водоснабжение при выявленном нарушении являются законными и обоснованными и не противоречат действующему законодательству, иного расчета со стороны истца суду не представлено.

Суд считает, что у собственников жилого дома ФИО1, ФИО2 имелось достаточно времени (пять месяцев) для того, чтобы с момента покупки жилого дома и до проведения проверки специалистами АО «Омскоблводопровод» пользования водопроводом 18.03.2020 года узнать о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> А. на водопроводной трубе имеется тройник, и устранить самостоятельно данное присоединение, либо сообщить об этом в ресурсосбнажающую организацию.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным и необоснованным акта выявленных нарушений водопотребления отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным и необоснованным акта выявленных нарушений водопотребления отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.

Судья А.В. Тарновский