Дело № 2-2433/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 ФИО8 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» предоставило ФИО1 ФИО9 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 ФИО10 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,800% в день, срок займа – 20 дней.

Транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту №№.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу 

<

адрес>

Для получения займа ФИО1 

<

данные изъяты>. была заполнена анкета на сайте ООО МКК «Турбозайм», подтвержден сотовый телефон, и подписано заявление аналогом собственноручной подписи.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом. При этом, ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по указанному договору займа составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, пени – 

<

данные изъяты> копеек. 

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг с ООО «Магония» по подготовке иска и обращению в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждены договором об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением № 1, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????��?????????�???�?j�???????????J??�??????????????????????????????��??????????h��????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 ФИО14 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» предоставило ФИО1 ФИО15 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 ФИО16 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,800% в день, срок займа – 20 дней.

Транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту №№.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Для получения займа ФИО1 ФИО17 была заполнена анкета на сайте ООО МКК «Турбозайм», подтвержден сотовый телефон, и подписано заявление аналогом собственноручной подписи.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом. При этом, ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 ФИО18 за период с ФИО19 года по указанному договору займа составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, пени – 

<

данные изъяты> копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №№ Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенный по заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа.

Денежные средства по договору микрозайма ответчиком ФИО1 ФИО21 до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом, ответчиком ФИО1 ФИО22 факт получения денежных средств по договору займа в ходе рассмотрения дела не оспорен, доводы истца ответчиком никак не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО23 задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика в пользу ООО МКК «Турбозайм» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг с ООО «Магония» по подготовке иска и обращению в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждены договором об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением № 1, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объем гражданского дела.

В этой связи, исходя из объема выполненной работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, объем юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ООО МКК «Турбозайм» расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 августа 2025 года. 

Судья С.В.Шматов