���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Пожогиной М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» о признании незаконным бездействия, понуждении к очистке подвальных помещений 

УСТАНОВИЛ

Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Мастер», мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что многоквартирный жилой дом № 

<

данные изъяты> находится на обслуживании ответчика. 

В рамках проведенной проверки были выявлены нарушения требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил противопожарной режима в РФ. А именно: п. 23 – на объектах запрещается хранить и применять в подвальных помещениях пожаровзрывоопасные вещества и материалы. Указывают, что данные нарушения Правил пожарной безопасности в РФ в случае возникновения пожара могут повлечь за собой его быстрое распространение и создать непосредственную угрозу здоровью и жизни людей, находящихся в здании. Непринятие мер по содержанию подвальных помещений в соответствии с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил противопожарного режима в РФ создает условия для не безопасного проживания граждан в многоквартирном доме и уничтожение имущества. 

Указанные нарушения посягают на законные права граждан, на жизнь и здоровье, подвергают их угрозе, как жильцов дома 

<

данные изъяты>, круг которых может быть изменен в любое время, так и временно находящихся в данном доме людей, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от дома, круг которых является неопределенным. 

В связи с чем, просит признать бездействие ООО УК «Мастер» незаконным в части не принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан. Обязать ООО УК «Мастер» очистить подвальные помещения жилого дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> в течение 30 суток со дня вынесения решения суда. 

18.05.20017 года от Прокурора Московского района г. Калининграда поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора. 

Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н..С. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала. 

ООО УК «Мастер» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является исключительным правом истца. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного ходатайства, ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Как следует из заявления ООО УК «Мастер» от 18.05.2017 года, управляющей организацией приняты меры по приведению подвального помещения указанного многоквартирного дома в соответствие с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил противопожарного режима в РФ, а именно очищено подвальное помещение многоквартирного дома от посторонних предметов и мусора, о чем сообщенному прокурору 16.05.2017 года. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем прямо указано в письменном заявлении. 

В связи с тем, что отказ от иска не нарушает интересы сторон и иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска и производство по делу по иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» о признании незаконным бездействия, понуждении к очистке подвальных помещений жилого дома № 

<

данные изъяты> – прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: Вартач-Вартецкая И. З.