дело № 5-42/2021 (54RS0030-01-2021-001558-34)

поступило в суд: 11.03.2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

...>)

г.Новосибирск 11 марта 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Черневич О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...» заместителем директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район р.

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

11.10.2020 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО2, бил руками по всему телу, причинив тем самым физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым ФИО1 нанес иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №... от 10.02.2021 года, 11.10.2020 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО2, бил руками по всему телу, причинив тем самым физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст.115 УК РФ. При составлении протокола ФИО1 замечаний к нему не привел (л.д.1).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей ФИО2, протоколом принятия заявления последней и рапортом, а также заключением эксперта, исходя из которых телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст.2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)