Дело № 1-66/2020 «А»

УИД 79RS0003-02-2020-000304-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года с. Амурзет, ЕАО

Судья Ленинского районного суда ЕАО Морева С.А., 

при секретаре Ахметчине А.В., 

с участием

помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, 

подозреваемого ФИО2

защитника – адвоката коллегии адвокатов ЕАО ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление начальника ГД ОП (дислокация с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах.

Так он подозревается в том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в один из дней сентября /ДАТА/ года, более точной даты дознанием не установлено, гр. ФИО2 находясь в координатах: 

<

адрес> обнаружил предмет, который как следует из заключения эксперта № от /ДАТА/ является нарезным, огнестрельным оружием, а именно винтовкой модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм., заводского изготовления, 1955 года выпуска исправная и пригодная для производства выстрелов, а так же54 патрона, которые являются длинными спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. К нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., пригодные для производства выстрелов. Патроны штатные к пистолетам конструкции Блюма, конструкции ФИО5, Кольт – Олимпийская модель, ИЖ – 34/35, винтовок ТОЗ – 8 М, ТОЗ – 9, ТОЗ – 12 и др. Достоверно зная, что обнаруженные им предметы являются таковыми, не имея соответствующего разрешения на их хранение, в нарушении ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, незаконно, умышленно приобрел и хранил их с момента обнаружения при себе в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут вышеуказанного дня, до того момента когда не позднее 16 часов 00 минут указанного дня их обнаружения 

<

адрес>, следуя прямому умыслу на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему поместил их в оружейный сейф, расположенный в комнате спальни дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где далее осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с прямым умыслом осуществил их незаконное хранение, до момента их обнаружения сотрудником отделения УФСБ России по ЕАО в Октябрьском районе в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут /ДАТА/ и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут /ДАТА/ в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу..

Начальник ГД ОП (дислокация с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» ФИО4 с согласия и.о. прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО6, обратился в Ленинский районный суд ЕАО с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил наличие у него возможности для уплаты штрафа и заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный законом срок.

Защитник-адвокат ФИО3 просил постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении его подзащитному судебного штрафа, удовлетворить.

Помощник прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1 не возражала относительно удовлетворения постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении подозреваемому судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 от /ДАТА/, показаниями свидетеля ФИО8 от /ДАТА/, показаниями свидетеля ФИО9 от /ДАТА/, показаниями свидетеля ФИО10 от /ДАТА/, показаниями свидетеля ФИО11 от /ДАТА/, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключением эксперта № от /ДАТА/, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов, сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановлением вынесенным судьёй суда ЕАО ФИО12 № от /ДАТА/, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, постановлением вынесенным судьёй суда ЕАО ФИО12 № от /ДАТА/, ходатайством от подозреваемого ФИО2 (л.д. 158), постановлением об удовлетворении ходатайства (л.д. 159).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое не повлекло причинение кому-либо ущерба, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство начальника ГД ОП (дислокация с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2, который, официально трудоустроен, на иждивении ни кого не имеет. Также суд учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, и положения ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ.

Штраф подлежит уплате в срок, установленный судом с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст.84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление начальника ГД ОП (дислокация с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа – не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по ЕАО Л/С 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 700101001, р/с 

<

***>, БИК 0499230001 КБК 118 1 16 03124 01 0000 140; УИН -0 Отделение Биробиджан г. Биробиджан.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО2 в срок, не позднее трех дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: - винтовка модели 2ТОЗ – 8 М» (на ствольной коробке имеется номер «41613», на затворе имеется номер «106911») калибра 5,6 мм., заводского изготовления 1955 года выпуска; 54 длинных спортивно – охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм находящиеся на хранении в КХВД МОМВД России «Ленинский» - направить в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия для принятия решения согласно действующему законодательству.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.А. Морева