дело № 2-1265/2021 

УИД № 38RS0003-01-2021-001185-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Братск Иркутской области 24 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском первоначально к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора, заемщик принятых на себя обязательств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Наследником заемщика истец полагал ФИО1 

В настоящее время задолженность по договору от 10 июля 2013 года 

<

***>, составляет 183 633 рубля 40 копеек, из которых 92 425 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 91 207 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с наследника ФИО2 задолженность по договору от 10 июля 2013 года 

<

***> в размере 183 633 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рублей 67 копеек.

Определением суда от 26 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО3

Протокольным определением от 24 июня 2021 года ФИО1 исключен из числа ответчиков по данному делу, поскольку не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившегося ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 101 000 рублей с условием уплаты процентной ставки в размере 48,19% годовых, на срок 60 месяцев. 

Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписаны сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора ответчиком не оспаривался. 

Представленной в материалы дела выпиской по счету клиента ФИО2, по кредитному договору от 10 июля 2013 года 

<

***> подтверждается, что ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенных договоров. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 10 июля 2013 года 

<

***>, за период пользования кредитом по состоянию на 09 декабря 2020 года, задолженность ФИО2 составляет 183 633 рубля 40 копеек, из которых 92 425 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 91 207 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору от 10 июля 2013 года № /0743/00000/403882, в результате чего у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору в указанном истцом в расчете размере. 

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 54 оборот), что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г. Братску (Центральный район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено и подтверждается истребованными судом материалами наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-75), что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь - ФИО3 

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которого являлась супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на любых счетах и в любой сумме, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которого являлась супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- акций ОАО «Группа "Илим»;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любых банках и в любой сумме, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 принявшая наследство после смерти должника ФИО2, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества, в том числе, перед ПАО КБ «Восточный», являющимся кредитором наследодателя по договору кредитования от 10 июля 2013 года 

<

***>. 

Размер обязательств ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования от 10 июля 2013 года 

<

***>, не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору от 10 июля 2013 года 

<

***>– в размере 183 633 рублей 40 копеек, из которых 92 425 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 91 207 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника. Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10 декабря 2020 года № 158153, что ПАО КБ «Восточный» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4872 рублей 67 копеек.

Таким образом, судебные расходы в размере 4872 рублей 67 копеек по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 10 июля 2013 года 

<

***> в размере 183 633 рублей 40 копеек (из которых 92 425 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 91 207 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 рублей 67 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н. 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2021 года.