11RS0011-01-2020-000357-77

Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 30 октября 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Пинчука Д.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО6 и его защитника Яковина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, на учёте в службе занятости населения не состоящего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Судебным приказом мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан к уплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ФИО6, подвергнутый на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 ноября 2019 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, находясь на территории 

<

адрес>, в нарушение требований, установленных ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношение него исполнительного производства №, умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 4 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г. не уплачивал алименты на содержания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, общая задолженность по которым по состоянию на 10 февраля 2020 г. составила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе за указанный период – 32103 рубля 57 копеек. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. 

Из показаний ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проживал с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без заключения брака. В данный период у них родились дочь ФИО2 и сын ФИО3, даты рождения которых не помнит. Впоследствии ФИО1 подала в суд на взыскание с него алиментов на содержание данных детей. С решением суда ознакомлен. Последний раз его сняли с учёта в Центре занятости населения где-то в 2019 г., после чего он больше на учёт не вставал, официально не трудоустраивался. Имея неофициальные заработки, алименты с них не платил, поскольку дохода от них хватало только ему, также ему помогала его мама. В связи с неуплатой алиментов он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, которое он отбыл. После этого, он официально на работу не устраивался, на учёт в службу занятости населения не вставал, алименты самостоятельно не уплачивал. Препятствий к трудоустройству не имеет. В настоящее время проживает на случайные заработки, которые составляют 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей в день, с которых он алименты не уплачивает, поскольку их хватает только ему. О возбужденном в отношении него исполнительном производстве и наличии задолженности по алиментам знает, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52). 

Подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания, оглашённый в судебном заседании. 

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, признательными показаниями, данные при производстве предварительного расследования, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из содержания показаний свидетеля ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьёй Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми. Согласно данного судебного приказа, ФИО6 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработки и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 ноября 2019 г. ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое отбыл 27 декабря 2019 г. В период с 4 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г. ФИО6 алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей не уплачивал, материальной помощи им не оказывал, с ними не общался, а также не принимал мер к погашению задолженности по алиментам. Постановление о расчёте задолженности по алиментам ФИО6 не обжаловал (л.д.15-17). 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашённых в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают совместно с ней. В августе 2012 г. она подала в суд на взыскание алиментов с ФИО6, последний был обязан на основании судебного решения выплачивать алименты в её пользу на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработки или иного дохода. В связи с неуплатой алиментов в период с 15 июля 2019 г. по 25 октября 2019 г. ФИО6 21 ноября 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии ФИО6 алименты также не уплачивал, детей не содержал, в их воспитании ей не помогал и участия в их жизни не принимал, отношения с ним она не поддерживает (л.д.35-37). 

Свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, оглашённые в судебном заседании, и дополнила, что в конце июня – начале июля 2020 г. ФИО6 пилил ей дрова, по поводу она написала в ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми заявление о частичном погашении задолженности по алиментам в сумме 3000 рублей. 

Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми ФИО4 в действиях ФИО6 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.3). 

Судебным приказом мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 в размере одной третей заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.4). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6 (л.д.7). 

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 21 ноября 2019 г. ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 20 дней (л.д. 12-13). 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 10 февраля 2020 г. должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с 4 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г. определена в размере 32103 руб. 57 коп., всего задолженность по алиментам по состоянию на 10 февраля 2020 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 14). 

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. К настоящему времени ФИО6 каким-либо иным, в том числе и временным, психическим расстройством, которое лишало бы его в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д.59-60). 

Согласно информации ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заболеваний, ограничивающих трудоспособность не имеет (л.д.80). 

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, суд оценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения уголовного дела. 

Виновность ФИО6 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого ФИО6, показаниями свидетелей ФИО4 и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, данными при производстве предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния также признал. 

Имевшие место противоречия между показаниями, данными свидетелем ФИО1 в судебном заседании, и её же показаниями, данными при производстве предварительного расследования, обусловлены давностью рассматриваемых событий и особенностями её памяти, и без всяких сомнений были устранены в судебном заседании путём признания ею ранее данных показаний, оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Проверив и оценив доказательства, положенные в основу настоящего приговора, по правилам, установленным ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, являющегося родителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния в настоящем приговоре. 

В своих действиях ФИО6 руководствовался прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты алиментов, взысканных с него на основании судебного решения. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

По отношению к совершённому преступлению суд признаёт ФИО6 вменяемым, поскольку он полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд признаёт в действиях ФИО6 смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребёнка у виновного – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в оказании законному представителю несовершеннолетних потерпевших ФИО1 помощи в распилке дров, оцененноё в 3000 рублей; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

При этом суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО6 малолетних детей ФИО2 и ФИО3, поскольку совершённым ФИО6 в отношение последних преступлением нарушены их права и законные интересы. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО6 не имеется. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, суд, руководствуясь ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО6 не судим, привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, на учёте в службе занятости населения не состоит, инвалидом не является, состоит на учёте у 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ», на учете у врача-нарколога не состоит, хроническим заболеваниями не страдает. 

Оснований для применения к ФИО6 положений ст.75-78 УК РФ и ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, с учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного умышленно преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Постановлением начальника судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми от 5 июня 2020 г. адвокату Яковина Р.И. выплачена сумма в размере 4500 рублей, за участие в качестве защитника ФИО6 при производстве предварительного расследования. 

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных пп.4 и 5 ст.132 УПК РФ. 

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

При производстве предварительного расследования ФИО6 заявления об отказе от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не заявлял. 

Решение о реабилитации ФИО6 не принималось. 

Оснований для признания ФИО6 имущественно несостоятельным также не усматривается. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. ФИО6 инвалидом не является, хронических заболеваний, а также медицинских противопоказаний и ограничений к работе не имеет, является трудоспособным, что свидетельствует о наличии у него возможности уплачивать процессуальные издержки. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований, для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных, издержек в виде выплаченной адвокату Яковина Р.И. суммы в размере 4500 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил: 

признать ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Признать процессуальными издержками сумму в размере 4500 рублей, выплаченную адвокату Яковина Р.И. за оказанную юридическую помощь ФИО6 в качестве защитника по назначению при производстве предварительного расследования уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Яковина Р.И., взыскать с осужденного ФИО6. 

Настоящий приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Настоящий приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство осужденный вправе заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу другого лица или апелляционное представление, а также в отдельном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий С.В. Сильничий