Дело № 5-9/2018 12 февраля 2018 года

УИН ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

30.07.2017 года в «15» часа «00» минут гр. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: Санкт-Петербург Колпинский район, пл. Коммуны, д. 7, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес продавцу ФИО2 один удар кулаком левой руки в правую кисть и один удар левым кулаком в область груди, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждение в виде ушиба мягких тканей (отек, болезненность) правой кисти, которое согласно консультационному заключению врача судебно-медицинского эксперта №ХХХ адм. по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от 22.09.2017 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым нанес гр. ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом неоднократно извещен о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам и телефонам, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, неоднократно надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам и телефонам, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной. 

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 27.09.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором в своих объяснениях он не отрицал факта нанесения ударов продавцу;

- рапортом-телефонограммой от 30.07.2017 года, согласно которому в дежурную часть 80 отдела полиции поступило сообщение из ТП № ХХХ о происшествии с гр. ФИО2, которая 30.07.2017 года в 17 час. 52 мин. обратилась за медицинской помощью. ФИО2 была оказана медицинская помощь в связи с имеющимися телесными повреждениями: ушиб правой кисти; место происшествия со слов гражданина: 30 июля 2017 года в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> магазин «Магнит», получила телесные повреждения;

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 25.08.2017 года по факту причинения ей телесных повреждений 30.07.2017 года; 

- заключением эксперта №ХХХ от 22.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлен ХХХ. Это повреждения не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.07.2017 года, согласно которым 30.07.2017 года около 15 часов 00 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> и у него в продавцом магазина «Магнит» произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он ударил кулаком левой руки в правую кисть продавцу, почве чего он нанес один удар левым кулаком в область груди женщине-продавцу магазина «Магнит». В конфликт вмешался неизвестный мужчина, который вывел его на улицу и через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в 80 отдел полиции г. Колпино;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.08.2017 года, согласно которым она работает в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> в должности товароведа с 01.09.2016 года. 30.07.2017 года около 15 часов 00 минут она находилась в зоне выхода из магазина и покупателю ФИО1 сделала замечание о попытке выноса товара из магазина. Покупатель ФИО1 учинил скандал, в результате которого причинил ей телесные повреждения, а именно: кулаком левой руки нанес один удар в правую кисть и один удар левым кулаком нанес удар в область груди, тем самым причинил ей физическую боль. После чего она вызвала, нажав на тревожную кнопку, сотрудников полиции, и ФИО1 задержали и доставили в 80 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она почувствовала боль в груди и в руке, в связи с чем обратилась в травмпункт за медицинской помощью.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При этом суд полагает, что получение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, вместе с тем и то, что он привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья