Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 14 июля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием 

государственного обвинителя – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А., 

подсудимого 

<

данные изъяты>1,

защитника – адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО, 

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-100/2021 в отношении 

<

данные изъяты>1 (фамилия до заключения брака - 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты> Канавинским районным судом 

<

данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.02.2020г. по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему делу под стражей с 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> около 18 часов 32 минут находился у 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, он подошел к велосипеду марки «STELS NAVIGATOR 500», принадлежащему Потерпевший №1, стоявшему в приспособлении для стоянки велосипедов на участке местности в 10 метрах в западном направлении от входной двери в магазин «Пятерочка 1702», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, он 

<

данные изъяты> около 18 часов 35 минут, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял за руль велосипед марки «STELS NAVIGATOR 500», приподняв его, вытащил из приспособления для стоянки велосипедов. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 500», принадлежащий Потерпевший №1 и оцененный последней на момент тайного хищения с учетом износа на сумму 11 000 рублей. В результате его умышленных преступных действий Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, был причинён значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Похищенный велосипед он добровольно выдал сотрудникам полиции. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А., пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 60 ч. 3, 68 ч. 1 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого со стороны соседей и членов семьи не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд, на основании ст.ст. 61 ч.1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного велосипеда, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также беременность жены подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное 

<

данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому 

<

данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений и ранее 

<

данные изъяты>1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Началом срока отбывания наказания 

<

данные изъяты>1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

данные изъяты>1 с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 – оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания 

<

данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания 

<

данные изъяты>1 под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 500», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее пользовании;

- Диск DVD – R марки «Smartbuy», следы рук на 2-х отрезках прозрачной липкой ленты, - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина