Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 12 ноября 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ст. 2641 УК РФ к четырёмстам часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год двадцать дней, ДД.ММ.ГГГГ отбыто основное наказание, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно, к отбытию наказания не приступил, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вынесенное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Исполнительное производство по взысканию штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вынесенное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Исполнительное производство по взысканию штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вынесенное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Исполнительное производство по взысканию штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырёхсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 23 часов в 

<

адрес> края подсудимый выпил 500 гр водки и, преследуя цель ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поехать на скутере марки «Евротекс Раптор» к своему знакомому на 

<

адрес>, стал двигаться на данном транспортном средстве по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 20 минут около двора дома по 

<

адрес> № ст-цы Староминская сотрудниками полиции выявлен скутер марки «Евротекс Раптор», которым управлял подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное 2269 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях в адрес суда от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту. 

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением ему обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественное доказательство по делу, транспортное средство, используемое виновным при совершении преступления, предписывает конфисковать. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 2269 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. 

В соответствии со статьями 70 и 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: транспортное средство скутер марки «Евротекс Раптор», хранящееся на территории стоянки по 

<

адрес> квартал 010 ст-цы Староминская, - конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк