ДЕЛО №1-64/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 14 февраля 2019г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Красюкова А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Морозова П.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший 2, 

при секретаре Тищенко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 26.10.2018 около 01 час 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к зданию 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем, незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил музыкальные колонки марки «ЕУМ», model BS 082, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, музыкальный усилитель мощности марки «JEDIA JMA-600AY», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, компактный малошумящий микшерный пульт марки «BEHRINGER XENYX 1204 FX», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие МБУК Аграфеновский СДК. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей и МБУК Аграфеновский СДК материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший 2 просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и они не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указали в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший 2, подсудимого ФИО1, защитника Морозова П.Г., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Красюкова А.О., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего Потерпевший 2, и возместил им ущерб в полном объеме, потерпевший и представитель потерпевшего добровольно и осознанно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим и представителем потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего Потерпевший 2 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья