Дело №2-967/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору №

<

...> от 29 августа 2013 года в размере 91 616,59 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 62 028,79 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 29 587,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948,50 руб., мотивировав требования тем, что стороны заключили указанный договор сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, к иску приложено ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о направлении копии решения суда в адрес истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, спорный договор заключён сторонами 29 августа 2013 года. О нарушении своих прав истцу стало известно не позднее даты последнего платежа – 08 мая 2014 года, за судебной защитой Банк обратился 07 ноября 2016 года, определением от 25 июля 2017 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска от 07 ноября 2016 года, соответственно, срок исковой давности истёк 26 февраля 2018 года. Вместе с тем, исковое заявление направлено истцом почтой только 17 июля 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании сторона истца не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и отказе в иске ПАО КБ «Восточный».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности в отношении требований по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников