ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 04 сентября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Елькина И.В.,

потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

30 мая 2017 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, приговор вступил в законную силу 10 июня 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, по месту своего проживания, непосредственно после конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, подошел к последнему, спящему на диване, в комнате указанной квартиры, и разбудил последнего, отчего ФИО9 сел на диван. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес последнему не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе, в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6, согласно заключения эксперта № Д от 25 июня 2019 года, причинены: «тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломом 7-8 ребер справа по подмышечной линии, с правосторонним травматическим гемопневмотораксом справа. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не менее двух воздействий, и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, которые по своему характеру создают непосредственную угрозу жизни человека» и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны и понятны последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Так же пояснил, что признает заявленные исковые требования

В судебном заседании государственный обвинитель Елькин И.В., защитник – адвокат Сонина Е.С., не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 так же в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, удовлетворить заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск.

Потерпевший ФИО6 не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Защитник – адвокат Сонина Е.С., подсудимый ФИО1 квалификацию предъявленного подсудимому обвинения не оспаривали, при назначении наказания просили учесть наличие смягчающих вину обстоятельств.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ, к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотренно в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две третьих максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Имеющаяся судимость по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2017 года – за совершение преступления небольшой тяжести, и в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

Оснований для признания указанных смягчающих вину обстоятельств исключительными и применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ (ст.53.1 УК РФ), суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая особый порядок рассмотрения дела, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость рецидива не образует, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания условно, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию.

Вещественные доказательства по делу – образцы крови ФИО6, чистый марлевый тампон, образцы крови ФИО1, чистый марлевый тампон, кофту и трико – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2017 года, надлежит отбывать самостоятельно, так как наказание в виде штрафа и лишения свободы условно, не может быть суммировано.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить причиненный его действиями вред в полном объеме, если не докажет, что вред возник не по его вине. Приговором суда установлена вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, на лечение которого, из средств ФОМС затрачено 21566 рублей 91 копейка. Таким образом, указанные затраты подлежат взысканию в пользу ФОМС с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

Назначенное наказание, в соответствии с положениями ст.73 Уголовного кодекса РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 мая 2017 года, по ч.1 ст.238 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – образцы крови ФИО6, чистый марлевый тампон, образцы крови ФИО1, чистый марлевый тампон, кофту и трико – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования, с перечислением на расчетный счет последнего, 21566 рублей 91 копейку, в возмещение затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО6. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.