Дело № 1-207/2019

11801040039001867 

УИД:24RS0046-01-2019-000923-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Неделиной Т.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

15.12.2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате № дома № 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, увидел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, сим-карту сотовой компании «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, чтобы в последующем сдать в ломбард. С этой целью ФИО1 спрятал вышеуказанный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в ванной комнате. Однако довести свое преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на данной квартире был задержан сотрудниками полиции, где также был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, которая является для него значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова