Дело № 2-1468/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), прекращении права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об истребовании недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес> из незаконного владения ответчика ФИО5, признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли) на данный объект недвижимого имущества за истцами ФИО3, ФИО2, прекращении права собственности ФИО4 на жилое помещение по указанному адресу, признании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО4 и ФИО5, недействительным.

В обоснование заявленного иска истцы сослались на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЖСК «Березка», гражданке ФИО7 с семьей, состоящей их трех человек, было предоставлено право на занятие двух комнат, в 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 полностью выплачен паевой взнос за указанное жилое помещение, в последующем по заявлению ФИО7 общим собранием ЖСК «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении ФИО7 из членов ЖСК в связи с переездом на новое место жительства и передаче квартиры ФИО4 с семьей из 3-х человек.

С указанного периода истцы постоянно проживают в жилом помещении по указанному адресу и несут бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании приговора Фрунзенского районного суда г.Иваново.

В последующем истцам стало известно, что квартира по указанному адресу продана ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО5

Истцы полагают, что у них возникло право общей собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем у ФИО4 отсутствовали правовые основания для отчуждения спорной квартиры в целом гражданину ФИО5

В связи с изложенным, истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. 

Рассмотрение дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ.

О дате, времени и месте проведения указанных судебных заседаний стороны и привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Ивановской области и ЖСК «Березка», извещались в установленном законом порядке. Также о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., была извещена ФИО1, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ., занесённым в протокол судебного заседания. 

Однако ни в одно из указанных судебных заседаний стороны, а также третьи лица, не явились.

При этом доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, за исключением Управления Росреестра по 

<

адрес>, изложившего соответствующее ходатайство в представленном в материалы дела отзыве на иск, не просили.

В связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления, поданного истцами, без рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцами к ответчикам, без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), прекращении права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Ю.А.Крючкова