Судья Белоглазов В.С. Дело №22-699

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 29 мая 2019 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 30 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от 14 марта 2019 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 159 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 августа 2016 года, осужден к двум годам четырём месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 29 июня 2017 года окончательно осужден к двум годам пяти месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора с фактическим требованием зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 30 января 2019 года шести месяцев лишения свободы отбытых им по приговору Костромского районного суда Костромской области от 23 марта 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области от 11 мая 2012 года в связи с декриминализацией двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, в его удовлетворении отказал, мотивировав это тем, что положения ст. 10 УК РФ подлежат применению к наказанию, которое отбывается лицом. Между тем наказание по приговорам от 23 марта 2011 года и 11 мая 2012 года ФИО1 отбыто.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, со ссылкой на Конституцию РФ и положения Уголовного закона, указывает на не согласие с принятым решением, поскольку полагает, что нет никаких препятствий для отказа в ходатайстве. Положения ч. 1 ст. 10 УК РФ распространяются не только на лиц отбывающих наказание, но и на лиц отбывших наказание, но имеющих судимость. Просит зачесть шесть месяцев лишения свободы, которые были декриминализированы из приговора от 11 мая 2012 года в срок наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 30 января 2019 года.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит, поскольку с момента осуждения ФИО1 в Уголовный закон, по которому ФИО1 отбывает наказание, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Доводы осужденного относительно приговоров, по которым не только отбыто наказание, но и погашены судимости, не основаны на Законе, зачёт наказания не возможен.

Кроме того, из материалов дела следует, что при апелляционном рассмотрении приговора от 30 января 2019 года обстоятельства связанные с декриминализацией судебной коллегией были учтены, наказание ФИО1 было смягчено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется. Ходатайство ФИО1 рассмотрено в установленном Законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 29 мая 2019 года по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)