Дело № 2-416/2020

поступило в суд 07.10.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 22 августа 2019 года был заключен кредитный договор № во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых на срок по 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 марта 2020 года, на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июля 2020 года, на 16 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 830 рублей 25 копеек.

По состоянию на 16 сентября 2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составила 71 499 рублей 33 копейки, из них: просроченная ссуда – 56 234 рубля 95 копеек; неустойка по ссудному договору - 3023 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 238 рублей 47 копеек, штраф за просроченный платеж- 5599 рублей 39 копеек, иные комиссии – 6 403 рубля 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 71 499 рублей 33 копейки, уплаченную госпошлину в размере 2 344 рубля 98 копеек (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 35 ), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 об.). 

В представленном суду заявлении, представитель истца указал, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 71499 рублей 33 копеек не поддерживает вследствие погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 344 рублей 98 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ (л.д. 37 ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору в размере 71 499 рублей 33 копеек погасил в полном объеме, в связи с чем согласен возместить судебные издержки в размере 2 344 рублей 98 копеек в равных долях с истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, расчету задолженности по кредитному договору №, выписки по счету, кредитный договор заключен ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 22 августа 2019 года, сумма кредита 75000 рублей 00 копеек, срок действия договора – 120 месяцев, процентная ставка - 0,00 % годовых. От ФИО1 поступили платежи в счет погашения кредита в сумме 101 830 рублей 25 копеек.

По состоянию на 16 сентября 2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 71 499 рублей 33 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность– 56234 рубля 95 копеек; неустойка на остаток основного долга - 3023 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 238 рублей 47 копеек, штраф за просроченный платеж- 5599 рублей 39 копеек, иные комиссии – 6 403 рубля 45 копеек (л.д. 9-10,11-13,14-16).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, заемные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг), с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва». Все перечисленные операции относятся к Льготным операциям (п.3.1); договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п.3.2); заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.п.4.1.1), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (п.п. 4.1.2); банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. 5.2); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1); договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п. 9.1) (л.д. 17-18).

Согласно досудебного уведомления о наличии просроченной задолженности, банк направил ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № (л.д. 19,20-22). 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 499 рублей 33 копеек удовлетворены ответчиком добровольно, указанная сумма задолженности погашена ФИО1 в полном объеме. В этой части истец не поддержал исковые требования.

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» по почте направлено 30 сентября 2020 года ( л.д. 33), принято к производству суда 08 октября 2020 года, возбуждено гражданское дело, дело назначено к судебному разбирательству на 27 октября 2020 года (л.д. 2-4). 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из объяснений ответчика, сумма задолженности по кредитному договору им уплачена в период с 03 по 09 октября 2020 года, т.е. после обращения истца в суд. Согласно справке об отсутствии задолженности по кредитному договору, по состоянию на 13 октября 2020 года по кредитному договору 

<

***> от 22 августа 2019 года ФИО1 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 10 октября 2020 года (л.д. 42 ).

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 2344 рубля 98 копеек (л.д. 6, 7 )

Поскольку истец не поддержал свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 344 рублей 98 копеек, по просьбе истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2344 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд ( через суд, принявший решение) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В. Решетникова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий: подпись М.В. Решетникова 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-416/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2020-000717-62