ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Реестром специализированных стоянок и договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, по адресу: 

<

адрес>, д. Неёлово, 

<

адрес>А. Так, на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> задержано транспортное средство марки «Ниссан», №, в связи с совершением ответчиком ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут вышеуказанное транспортное средство доставлено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», что подтверждается актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Ниссан» хранилось на специализированной стоянке, при этом ответчик был уведомлен о месте нахождения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбужденного уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Истец добросовестно осуществлял хранение принудительно изъятого в связи с совершением административного правонарушения у ответчика транспортного средства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке. В соответствии с Приказом комитета по тарифам и энергетике 

<

адрес> №-сзт от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку за одно транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> за одно транспортное средство категории «В», тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ - 91 руб/час за одно транспортное средство категории «В».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за перемещение транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>, за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Спецстоянка-Псков» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Реестром специализированных стоянок и договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, по адресу: 

<

адрес>, д. Неёлово, 

<

адрес>А. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> задержано транспортное средство марки «Ниссан», №, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут транспортное средство марки «Ниссан», № доставлено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», что подтверждается актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому транспортное средство марки «Ниссан», признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и передано на хранение на склад хранения крупногабаритных вещественных доказательств ФКУ ЦЗ и СО УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». 

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Ниссан» было изъято со специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>, д. Неёлово, 

<

адрес>А, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о выдаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Ниссан» хранилось на специализированной стоянке, при этом ответчик был уведомлен о месте нахождения транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ)

Ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

С учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, в частности, по оплате услуг хранения.

В соответствии с Приказом комитета по тарифам и энергетике 

<

адрес> №-сзт от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку за одно транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5699 рублей за одно транспортное средство категории «В», тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ - 91 руб/час за одно транспортное средство категории «В».

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» № задолженность по оплате за перемещение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать: 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус