УИД: № 72RS0011-01-2024-000721-46

№ 2-431/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 02 сентября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Васильевой Т.А., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении долей на недвижимое имущество, исключению доли недвижимого имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей на недвижимое имущество, исключению доли недвижимого имущества из наследственной массы, просит суд: 

Определить долю ФИО в размере 7/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>.

Включить долю ФИО в размере 7/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО1 в размере 43/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>.

Исключить из наследственной массы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ долю ФИО1 в размере 43/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что Истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, за Истцом зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство, наследниками первой очереди являются: супруга ФИО1 (Истец) и его дети: дочь ФИО3 и сын ФИО4 (Ответчики).

Нотариусом нотариального округа г. Ишим и Ишимский район Тюменской области ФИО5 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, в наследственную массу включен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением об исключении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из наследственной массы.

В соответствии с апелляционным определением Тюменского областного суда от 29 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-17/2023 (№ 33¬6536/2023) судебной коллегией установлено, что в период брака супругами вложено в строительство дома собственных денежных средств на сумму 754 000 рублей, следовательно, доля ФИО в жилом доме составляет 7/50 долей, а доля ФИО1 составляет 43/50 доли. 

Также судебной коллегией Тюменского областного суда установлено, что на момент смерти ФИО ему принадлежала 7/50 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый № с адресным описанием: 

<

адрес>, которая подлежит включению в состав его наследства.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Не смотря на то, что направляемую в его адрес корреспонденцию ответчик ФИО4 не получает, суд считает его надлежащим образом извещенным о ходе рассмотрения дела в суде, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, возражений не поступило (л.д. 22, 27, 37-38).

Третье лицо нотариус ФИО5 при надлежащем извещении не явилась, возражений не поступило (л.д. 74). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, его представителя, учитывая отсутствие возражений ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 8).

Нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО5 заведено 06.05.2021 наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО являются супруга ФИО1, сын ФИО4 и дочь ФИО3, в состав наследственного имущества входит также жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, другое имущества, принадлежавшее наследодателю ФИО, на которое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 39-73), что подтверждается вступившими в законную силу решениями Ишимского городского суда Тюменской области от 10.03.2022, от 04.10.2022 (л.д. 49-50, 52-54, 77-81).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона и акта их разъяснения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

За истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу 29 мая 2024 года решением Ишимского районный суд Тюменской области от 06 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении недвижимого имущества из наследственной массы отказано, также судом постановлено по вступлении настоящего решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ишимского районного суда Тюменской области от 08.07.2022 относительно наложения запрета нотариусу ФИО5 выдавать ФИО3 и ФИО4 свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрационные действия с жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.60-62).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 29 мая 2024 года по гражданскому делу № 33¬-148/2024 установлено, что в период брака супругами вложено в строительство дома собственных денежных средств на сумму 754 000 рублей, следовательно, доля ФИО в жилом доме составляет 7/50 долей, а доля ФИО1 составляет 43/50 доли. 

Также судом апеллционной инстанции установлено, что на момент смерти ФИО ему принадлежала 7/50 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый № с адресным описанием: 

<

адрес>, которая подлежит включению в состав его наследства (л.д. 12-16).

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что доля ФИО в спорном индивидуальном жилом доме, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>, составляет 7/50 долей, а доля ФИО1 составляет 43/50 доли, требования истца в части определения долей подлежат удовлетворению, а равно подлежат удовлетворению требования истца по включению доли ФИО в размере 7/50 в праве общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом в наследственную массу ФИО и исключению из наследственной массы ФИО доли ФИО1 в размере 43/50 в праве общей долевой собственности на спорный индивидуальный жилой дом.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, надлежит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6) по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении долей на недвижимое имущество, исключению доли недвижимого имущества из наследственной массы- удовлетворить. 

Определить долю ФИО в размере 7/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>.

Включить долю ФИО в размере 7/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО1 в размере 43/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>.

Исключить из наследственной массы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ долю ФИО1 в размере 43/50 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 68,5 кв.м, кадастровый №, с адресным описанием: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2024 года.

Председательствующий А.А. Калинин