Дело № 1- 24/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Ярушина И.В., 

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Туктагулова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заякина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 

<

данные изъяты>; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 

<

данные изъяты>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>,

3) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 

<

данные изъяты>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 

<

данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 

<

данные изъяты> с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 

<

данные изъяты>; в срок лишения свободы зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, со 2 июля до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического освобождения, по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату задержания осужденного. Постановлено заключить ФИО1 под стражу (задержан и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ); срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического задержания, срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты>;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ: 

по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; 

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; 

по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч., находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока с двигателем внутреннего сгорания «FORZA-6,5» и с прикрепленной к нему одноосной прицепной тележкой, имеющим рабочее место оператора, и был остановлен 

<

адрес> сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский». В ходе проверки по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 заводской номер ARAC-0305 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,01 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ».

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 УК РФ). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у ФИО1 рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для признания имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По тем же основаниям суд считает невозможным применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов дела, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> полностью не отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Согласно указанной норме права окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должно быть частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при деле.

Что касается вещественного доказательства – механического транспортного средства - мотоблока с двигателем внутреннего сгорания «FORZA-6,5» и с прикрепленной к нему одноосной прицепной тележкой, хранящегося в МО МВД РФ «Суксунский», то указанный мотоблок с тележкой подлежит возвращению его законному владельцу Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг защитника в период дознания и в суде взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня фактического его задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле;

- механическое транспортное средство- мотоблок с двигателем внутреннего сгорания «FORZA-6,5» и с прикрепленной к нему одноосной прицепной тележкой, хранящееся в МО МВД РФ «Суксунский», - возвратить законному владельцу Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Ярушин