Дело № 2-4537/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 ноября 2017 года гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, указав, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения гражданской ответственности владельца автотранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате использования транспортного средства DAEWOO MATIZ, рег. знак №. В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО3 с заявлением о страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что по вине ФИО4 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA рег. знак №, были причинены технические повреждения, просил выплатить страховое возмещение. Из представленных потерпевшим документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в районе дома № г. Омска водитель ФИО4 управляя автомобилем DAEWOO MATIZ, рег. знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA рег. знак №, нарушив тем самым п. 9.1 Правил дорожного движения. За указанное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Наличие повреждений автомобиля TOYOTA рег. знак №, подтверждается актом осмотра транспортного средства, а также справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 140000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 140000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом №, согласно которому застраховано транспортное средство – автомобиль DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). 

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, в момент аварии транспортным средством DAEWOO MATIZ управлял ФИО1 Указанное лицо в страховой полис не включено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.). 

Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA COROLLA SPASIO рег. номер № причинены повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д). 

Согласно расчетной части экспертного заключения № АТ6948633 размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога транспортного средства, в связи с чем, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного средства на момент дорожно – транспортного происшествия составляет 179000 рублей, стоимость годных остатков составляет 39000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму в размере 140000 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № (л.д.).

По правилам ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договору водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортного средства), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает удовлетворить требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.), свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей. По мнению суда, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия». 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков по страховому случаю 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 144000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.С. Селиванова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017

Судья И.С. Селиванова