1 – 362/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Асеткина И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шлык С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зазулинской Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шамаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; По постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> УР по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением приговоров: Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 с присоединением приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> УР по п.«г» ч.3 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> УР по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответсвии со ст.70 УК РФ с присоединением приговоров Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> УР по ч.1 ст.158, п.п.«в, г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР по ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> УР по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; По постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение имущества, временно или постоянно находившегося на хранении в помещении гаражей, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты>» (далее по тексту ГСК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего И.И.А., З.В.А., К.В.Н. и Н.А.И. В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1, осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, посвятил в свои преступные планы рядом находящегося с ним ФИО2, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находившегося в гаражах расположенных в ГСК 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего И.И.А., З.В.А., К.В.Н. и Н.А.И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО1 должен был проникать в гаражи, действуя по обстановке, взламывать замки при помощи подручных средств, а ФИО2 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО1 Кроме того ФИО1 и ФИО2, объединили свои усилия при совершении преступления, договорившись действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно заранее разработанного плана, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь на автомобиле, принадлежащем ФИО1, по улицам 

<

адрес>, подъехали к задней части забора, которым обнесена территория ГСК 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, прошли к вышеуказанному забору, где ФИО2 действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступленной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО1 встал в непосредственной близости от забора, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО1 В это время, ФИО1 действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО2, через имеющийся проем в ограждении, незаконно проник на территорию ГСК 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи найденного деревянного бруска разрушил часть кирпичной кладки стены гаража №, после чего, через образовавшийся проем незаконного проник в вышеуказанный гараж, где на хранении находилось личное имущество, принадлежащее З.В.А., а именно: 4 колеса в сборе, аккумуляторная батарея, канистра с бензином, автомобильная печь, топор. Незаконно находясь в гараже, ФИО1 понимая, что через имеющийся проем в стене, он не сможет вынести и похитить пригодное для хищения ценное имущество, действуя по единому преступному умыслу с ФИО2, действуя согласно отводной ему преступной роли, вышел из гаража на улицу, и желая довести реализацию совместного преступного умысла до конца, неустановленным в ходе следствия предметом взломал навесной замок входной двери гаража № расположенного на территории ГСК 

<

данные изъяты> после чего вновь незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО2, тайно похитил имущество принадлежащее З.В.А., а именно:

- четыре автомобильных колеса в сборе на литых дисках стоимостью 2000 рублей, с летней резиной марки «Кама» стоимостью 4000, общей стоимостью 6000 рублей; 

- аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета, стоимостью 3 500 рублей; 

- канистру объемом 10 л с бензином, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; 

- автомобильную печь из латуни, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; 

- стальной топор с деревянной ручкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 9 500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, согласно достигнутой договоренности, перенес к забору, где его ожидал ФИО2, который, согласно отведенной ему преступной роли, погрузил похищенное имущество в автомобиль. В продолжении реализации совместного преступного умысла, ФИО1 вернулся на территорию ГСК 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного предмета, с целью хищения, взломал навесной замок гаража №, где на хранении находилось личное имущество И.И.А., после чего незаконно проник в иное хранилище – гараж № расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений действуя согласовано с ФИО2, тайно похитил имущество принадлежащее И.И.А., а именно:

- мотокультиватор марки «Тарпан» модели ТМЗ-МК-03 в корпусе красного цвета, стоимостью 20 000 рублей; 

- комплектующие для мотокультиватора, стоимостью 5000 рублей;

- тепловую пушку в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей; 

- электрический насос в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; 

- сумку из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось 2 кг гвоздей стоимостью 200 рублей; 

- топор с деревянным топорищем синего цвета, стоимостью 800 рублей; 

- десятилитровую металлическую канистру, стоимостью 1 000 рублей; всего имущества на общую сумму 34 000 рублей.

После чего, ФИО1 похищенное имущество, согласно имевшейся договоренности передал, ожидавшему его у забора ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, похищенное сложил в автомобиль.

Желая довести реализацию совместного преступного умысла до конца ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, в указанный период времени, находясь на территории ГСК 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к воротом гаража №, где на хранении находилось личное имущество Н.А.И. После чего, ФИО1, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом с ФИО2, чувствуя поддержку друг друга, при помощи неустановленного предмета, взломал навесной замок, и незаконно проник в иное хранилище – гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений действуя согласовано с ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Н.А.И., а именно:

- электрическую дрель в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей; 

- электрическую дрель в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; 

- водяной насос марки «Водолей», стоимостью 1 500 рублей; 

- зарядное устройство для зарядки аккумуляторной батареи, стоимостью 1 000 рублей;

- набор инструментов в чемодане серого цвета, стоимостью 3 500 рублей;

- детскую коляску-велосипед в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей; 

- электрический триммер, в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей; 

- электропилу в корпусе розового цвета, стоимостью 2 800 рублей; 

- промышленный фен марки «Фалькон» с насадками, стоимостью 1 600 рублей; 

- четыре колеса в сборе на штампованных дисках, стоимостью 4000 рублей, с зимней резиной марки «Gislaved Nord Frost», стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, 

- четыре колеса в сборе на литых дисках марки «Borbet» стоимостью 60 000 рублей, с летней резиной стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 72 000 рублей, 

- набор блёсен для рыбалки, стоимостью 1000 рублей, в ящике из-под инструментов черно-красного цвета, не представляющего материального цвета для потерпевшего;

- автомагнитолу марки «SONY» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- электрический удлинитель 50 метров, стоимостью 1 200 рублей, всего имущества на общую сумму 117 100 рублей. Похищенное имущество, ФИО1 согласно имевшейся договоренности передал, ожидавшему его у забора ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, похищенное сложил в неустановленный в ходе следствия автомобиль. Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями З.В.А. значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей, И.И.А. значительный материальный ущерб в размере 34 000 рублей, Н.А.И. значительный материальный ущерб в размере 117 100 рублей. Совершая указанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам и желали их наступления.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

2) Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение имущества, находившегося на временном хранении в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ф.И.В., П.А.П., Р.Д.Р., Б.С.Н. В целях реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1, осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, посвятил в свои преступные планы рядом находящегося с ним ФИО2, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находившегося в производственном помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ф.И.В., П.А.П., Р.Д.Р., Б.С.Н., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находившегося на хранении в помещении вышеуказанного гаража. Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО1 должен был незаконно проникнуть в помещение гаража, при необходимости сломать замок, а ФИО2 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО1 Кроме того, ФИО1 и ФИО2, объединили свои усилия при совершении преступления, договорившись действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно ранее разработанного плана, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси службы 

<

данные изъяты>» марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.Б.Р., не посвященного в преступные планы ФИО1 и ФИО2, подъехали к Торговому центру 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда пешком вдвоем прошли к мосту, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО2 остался ожидать ФИО4, чтобы согласно отведенной ему роли следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить о ней ФИО1 ФИО1 в это время прошел к забору, ограждавшему территорию базы где расположены производственные помещения по адресу: 

<

адрес>, и достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их совместного преступного умысла, преследуя корыстные цели, незаметно для окружающих, через незапертые ворота незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанной базы расположенной по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО1 незаконно находясь на территории базы, действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО2, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, подошел к производственному помещению, расположенному на территории вышеуказанной базы, где при помощи неустановленного предмета взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение мастерской по ремонту электрооборудования принадлежащей Б.С.И., откуда умышленно, из корыстных побуждений, согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.Н., а именно: 

- шуруповерт в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; 

- болгарку марки «Фиолент» в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; 

- электрическую дрель в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей; 

- фрагменты сетевых и сварочных медных кабелей, общей массой 50 кг, общей стоимостью 15 000 рублей,

- сварочный аппарат марки «Ресанта 190» в корпусе серого цвета, стоимостью 4 500 рублей; 

- сварочный аппарат марки «Ресанта 220» в корпусе серого цвета, стоимостью 4 500 рублей; 

- электрический лобзик марки «Makita» в корпусе голубого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- два мобильных телефона марки «Самсунг», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, 

- строительную тележку в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- электрический чайник марки «Philips» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму в размере 38 500 рублей. Для облегчения транспортировки, похищенное имущество ФИО1 сложил в заранее приготовленный мешок. Затем, преследуя корыстные цели, и жажду наживы преступным путем, ФИО1 руководствуясь единым корыстным преступным умыслом с ФИО2, действуя умышленно и согласованно, находясь на территории базы, расположенной по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, обнаружив, что входные двери соседнего помещения не заперты, действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа незаконно проник в помещение автомастерской, принадлежащей Ф.И.В. расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.В., а именно:

- споттер по стали марки «Hammer TT» в корпусе серого цвета, стоимостью 20 000 рублей; 

- полировальную машину марки «DWT» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей; 

- дрель в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей; 

- болгарку марки «Колибр» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; 

- термопистолет марки «Вихрь ТП-2000» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1 700 рублей; 

- зарядку для автомобильных аккумуляторов в коробке с документами, стоимостью 2 500 рублей; а так же, действуя согласно отведенной ему преступной роли, пытался похитить две аккумуляторные батареи, каждая стоимостью 1 600 рублей, общей стоимостью 3 200 рублей, которые были установлены в автомобилях марки 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, находившихся на ремонте в вышеуказанной автомастерской, однако не сумев снять аккумуляторы со стационарного места их креплении в автомобиле, по независящим от него обстоятельствам от хищения аккумуляторов отказался, похитив таким образом имущество принадлежащее Ф.И.В. на общую сумму в размере 31 700 рублей;

Кроме того, ФИО1 продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО2 в указанное время незаконно находясь в помещении автомастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с ФИО2, тайно похитил шуруповерт марки «Интерскол» в кейсе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий П.А.П., а также имущество, принадлежащее Р.Д.Р., а именно:

- сабвуфер марки «Supra» в корпусе серого цвета, стоимостью 4 000 рублей,

- аккумуляторную батарею стоимостью 2 500 рублей, всего имущества принадлежащего Р.Д.Р. на общую сумму 6 500 рублей; 

Похищенное имущество, ФИО1 сложил в заранее приготовленные мешки которые, погрузил на похищенную тележку, после чего похищенное имущество перевез к мосту, по 

<

адрес>, где согласно достигнутой договоренности его ожидал ФИО2 Затем, желая довести реализацию совместного преступного умысла до конца, оставшись незамеченными, ФИО1, действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО2, желая скрыться с места совершения преступления, позвонил ранее знакомому А.Е.Н., и не посвящая его в свои преступные планы, попросил последнего на автомобиле забрать его с якобы принадлежащим ему имуществом, на что А.Е.Н., не подозревая о противоправных действиях ФИО1 и ФИО2, согласился.

После чего, ФИО1 и ФИО2 дождавшись приезда А.Е.Н., погрузили похищенное имущество в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением А.Е.Н., не посвященного в преступные планы ФИО1 и ФИО2 относительно правомерности и законности действий последних. Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ф.И.В. значительный материальный ущерб в размере 31 700 рублей, П.А.П. материальный ущерб в размере 5 000 рублей, Р.Д.Р. материальный ущерб в размере 6 500 рублей, Б.С.Н. значительный материальный ущерб в размере 38 500 рублей. Совершая указанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам и желали их наступления.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

3) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около остановки общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3, остро нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно в нежилое помещение 

<

адрес>, где располагалось кафе 

<

данные изъяты>», принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а так же торговые отделы принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ИП Ф.А.А., в торговом отделе которой на временном хранении находились денежные средства принадлежащие К.Л.М., а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ИП Ф.А.А., В.А.В., К.Л.М. В целях реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3, осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, посвятил в свои преступные планы ранее знакомого ФИО1, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находившегося в помещении вышеуказанных магазинов и кафе, а так же денежных средств из иного хранилища-кассовых аппаратов установленных в торговых отделах. Кроме того, ФИО3 и ФИО1 объединили свои усилия при совершении преступления, договорившись действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана, ФИО3 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно подошли к двери служебного входа в помещение кафе 

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес>, где при помощи оставленных в замочной скважине ключей открыли выходную дверь и совместно незаконно проникли в помещение по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении вышеуказанного кафе, действуя согласовано, по единому преступному умыслу, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», а именно: 

- 2 блендера марки «Hamilton», стоимостью 12 000 рублей за один блендер, общей стоимостью 24 000 рублей,

- 1 блендер марки «Dream», стоимостью 24 000 рублей,

- бойлер в металлическом корпусе, стоимостью 2 000 рублей,

- льдодробитель в металлическом корпусе, стоимостью 25 000 рублей, всего имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 75 000 рублей. С целью сокрытия похищенного имущества ФИО3 и ФИО1, перенесли его в подвал 

<

адрес>, где при помощи неустановленного предмета, совместно взломали навесной замок на входной двери в подвал, после чего незаконно проникли в помещение подвала, где спрятали похищенное имущество, чтобы впоследствии иметь возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО1, в вышеуказанный период времени, преследуя корыстные цели, и жажду наживы преступным путем, действуя согласовано и по единому преступному умыслу, оставшись незамеченными, совместно через незапертые двери вновь незаконно проникли в помещение кафе 

<

данные изъяты>», после чего через подсобное помещение кафе беспрепятственно прошли в помещение торгового зала, где расположены торговые отделы ООО 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты> ИП Ф.А.А. После чего, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении торгового зала 

<

адрес> путем свободного доступа незаконно проникли в помещение торгового отдела «

<

данные изъяты> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», откуда, умышленно, из корыстных побуждений совместно тайно похитили товарно-материальные ценности принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», а именно: 

- одну пачку сигарет «Winston Classic» стоимостью, 97 рублей 49 копеек, 

- одну пачку сигарет «Winston Compact PLUS BLUE» стоимостью 85 рублей 14 копеек,

- восемь пачек сигарет «Winston Super Slims Blue» стоимостью 97 рублей 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 780 рублей 32 копейки, 

- две пачки сигарет «CAMEL YELLOW» стоимостью 125 рублей 47 копеек за единицу товара, общей стоимостью 250 рублей 94 копейки, 

- одну пачку сигарет «Русский Стиль Синие» стоимостью 117 рублей 28 копеек, 

- две пачки сигарет «kent Свитч» стоимостью 111 рублей 12 копеек за единицу товара, общей стоимостью 222 рубля 24 копейки, 

- четыре пачки сигарет «kent Свитч» стоимостью 116 рублей 08 копеек за единицу товара, общей стоимостью 464 рубля 32 копейки, 

- одну пачку сигарет «kent Блю» стоимостью 125 рублей 94 копейки, 

- две пачки сигарет «Ява Белое Золото класс.» стоимостью 73 рубля 93 копейки за единицу товара, общей стоимостью 147 рублей 86 копеек, 

- одну бутылку шампанского «Российское шампанское белое полусладкое «Дербентское» 0,75л, алк 13% ДЗИВ ОАО, стоимостью 112 рублей 71 копейка, 

- одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» 3 года 0,5л, алк 40%, Винно-коньяч.дом Шахназарян, стоимостью 283 рубля 92 копейки, 

- одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» 5 лет, 0,5л, алк 40%, Винно-коньячный дом Шахназарян, стоимостью 297 рублей 32 копейки; 

- одну бутылку коньяка «Российский коньяк пятилетний «Коктебель», 5 зв., 40% 0,5л ФИО5 ООО, стоимостью 444 рубля 69 копеек; 

- одну бутылку водки «Водка особая «Глазов» 0,25л (фляжка) алк 40% Глазовский ЛВЗ, стоимостью 80 рублей 83 копейки; 

В продолжении задуманного, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, чувствуя поддержку друг друга, ФИО1 подошел к кассовой зоне торгового отдела, где находился кассовый аппарат, и при помощи имеющегося ключа в замке открыл денежный ящик кассового аппарата, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений совместно с ФИО3 похитили денежные средства в размере 2 287 рублей 70 копеек, а всего имущества ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 511 рублей. 

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в торговом зале, расположенном в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО1 незаконно, путем свободного доступа поникли в помещение торгового отдела ООО 

<

данные изъяты>», где ФИО1 и ФИО3 прошли к кассовой зоне отдела, где находился кассовый аппарат в денежном ящике которого на хранении находились денежные средства принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 действуя по единому преступному умыслу с ФИО3, с силой ударил по передней панели денежного ящика кассового аппарата, отчего запорный механизм ящика открылся, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно проник в иное хранилище-денежный ящик кассового аппарата, откуда, откуда умышленно, из корыстных побуждений совместно с ФИО3 похитили денежные средства, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 8 196 рублей 90 копеек.

После чего, осознавая, что их действия остались незамеченными, ФИО3 и ФИО1 незаконно, путем свободного доступа проникли в помещение торгового отдела ИП Ф.А.А., откуда совместно с полки прилавка тайно похитили денежные средства принадлежащие ИП Ф.А.А. на общую сумму 4 000 рублей, а также личные денежные средства принадлежащие К.Л.М. в размере 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 и ФИО1, желая довести реализацию совместного преступного умысла до конца, находясь в торговом зале по вышеуказанному адресу совместно тайно похитили установленный в торговом зале терминал оплаты «Арка» принадлежащий В.А.В., стоимостью 40 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 75 000 рублей, ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 5 798 рублей 70 копеек, В.А.В. материальный ущерб в размере 40 500 рублей, К.Л.М. материальный ущерб в размере 5 000 рублей, Ф.А.А. материальный ущерб в размере 4 000 рублей, ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 8 196 рублей 90 копеек. Совершая указанные действия, ФИО3 и ФИО1 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желали их наступления.

Органами следствия действия ФИО3 и ФИО1 квалифицированы по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заявили о согласии с предъявленными им обвинениями в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и в присутствии последних; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами Шлык С.В., Зазулинской Т.И. и Шамаевым А.А. ходатайство подсудимых поддержано.

Потерпевшие: И.И.А., З.В.А., Н.А.И., Ф.И.В., П.А.П., Р.Д.Р., Б.С.Н., В.А.В., К.Л.М., Ф.А.А., К.В.Н., представители потерпевших: ООО 

<

данные изъяты>» Д.М.Р., ООО 

<

данные изъяты>» Б.С.И., ООО 

<

данные изъяты>» А.Э.Ю., которым была разъяснена процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласились на применение особого порядка рассмотрения дела. В случае неявки в судебное заседание просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель Асеткин И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних; государственный обвинитель и адвокаты, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деяниея отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует:

- по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности Живых, обстоятельств совершенных им преступлений, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2, вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 имеет двух малолетних детей, активно способствовал расследованию по каждому преступлению, что в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО1 страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, в период условного осуждения, и в период не погашенных судимостей, за совершение аналогичных умышленных преступлений средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, равно как основания для применения положений ст.82 УК РФ, в виду того, что последний не является единственным родителем малолетних детей. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого ФИО1 недостаточным, в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания подсудимому Живых, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Подсудимый ФИО2 имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, в период условного осуждения. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений, кроме того у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, равно как основания для применения положений ст.82 УК РФ, в виду того, что последний не является единственным родителем малолетнего ребенка. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого ФИО2 недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым ФИО2 преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания подсудимому ФИО2, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

Ввиду назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить ее без изменения.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период не погашенной судимости, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, полагает возможным принять решение об условном осуждении подсудимого, установив ФИО3 испытательный срок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 может быть назначено, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. Одновременно суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, гражданским истцам И.И.А., З.В.А., Н.А.И., Ф.И.В., П.А.П., Б.С.Н., К.В.Н., а так же действиями подсудимых ФИО1 и ФИО3 гражданским истцам В.А.В., К.Л.М., Ф.А.А., ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб, в связи с чем, иски: И.И.А. на сумму 34 000 рублей 00 копеек; З.В.А. на сумму 20 000 рублей 00 копеек; Н.А.И. на сумму 117 100 рублей 00 копеек; Ф.И.В. на сумму 41 400 рублей 00 копеек; П.А.П. на сумму 5 000 рублей 00 копеек; Б.С.Н. на сумму 38 500 рублей 00 копеек; К.В.Н. на сумму 200 рублей 00 копеек, к подсудимым ФИО1 и ФИО2, а так же иски: В.А.В. на сумму 40 500 рублей 00 копеек, К.Л.М. на сумму 5 000 рублей 00 копеек, Ф.А.А. на сумму 4 000 рублей 00 копеек, ООО 

<

данные изъяты>» на сумму 5 798 рублей 70 копеек, ООО 

<

данные изъяты> на сумму 8 196 рублей 90 копеек к подсудимым ФИО1 и ФИО3, в качестве возмещения материального ущерба, с учетом справедливости, а также признания подсудимыми исковых требований, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета открытые: в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счет №, в ПАО «Сбербанк России» счета №, №, №, №, в АО «Почта Банк» счета №, №, открытые на имя ФИО1, в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска, оставить без изменения.

Обеспечительные меры, принятые по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета открытые: в АО «Тинькофф банк» счет №, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» счета №, №, №, в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» счета №, 42№, в ПАО «ВТБ» счета №, №, №, в КБ «Ренессанс Кредит» счет №, в ПАО «Восточный экспресс банк» счет №, в ПАО «Сбербанк России» счета №, №, №, №, №, в АО «Углеметбанк» счет №, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счета №, №, №, в АО «Почта Банк» счет №, в ПАО «Быстробанк» счет №, открытые на имя ФИО2, в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска, оставить без изменения.

Обеспечительные меры, принятые по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета открытые: в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счет №, в ПАО «Сбербанк России» счета №, №, №, №, в АО «Почта Банк» счета №, №, открытые на имя ФИО3 в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить осужденному ФИО1 наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить осужденному ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2, отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО3:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденному ФИО3 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу гражданских истцов: И.И.А. в счет возмещения материального ущерба 34 000 рублей 00 копеек; З.В.А. в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей 00 копеек; Н.А.И. в счет возмещения материального ущерба 117 100 рублей 00 копеек; Ф.И.В. в счет возмещения материального ущерба 41 400 рублей 00 копеек; П.А.П. в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей 00 копеек; Б.С.Н. в счет возмещения материального ущерба 38 500 рублей 00 копеек; К.В.Н. в счет возмещения материального ущерба 200 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО3, в пользу гражданских истцов: В.А.В. в счет возмещения материального ущерба 40500 рублей 00 копеек, К.Л.М. в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей 00 копеек, Ф.А.А. в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей 00 копеек, ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 5 798 рублей 70 копеек, ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 8 196 рублей 90 копеек

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 10 000 рублей, изъяты в ходе обыска по месту проживания ФИО3 переданные на депозит УМВД России по 

<

адрес>; очки и мобильный телефон обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, обратить в пользу потерпевших;

- черную болоньевую куртку с капюшоном; болоньевые штаны черного цвета фирмы «volki», перчатки вязанные черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, выдать осужденному ФИО3;

- циркулярную пилу марки «Зубр» модель ЗПД-1300, выдать потерпевшему К.В.Н.;

- 2 блендера марки «Hamilton», 1 блендер марки «Дрим», один бойлер в металлическом корпусе, один льдодробитель в металлическом корпусе, выдать представителю потерпевшего ООО «Кафе-Спорт» Д.М.Р.;

- бутылку коньяка «Российский Коктебель» 5 звезд, объемом 0,5 литра выдать представителю потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» Б.С.Н.;

- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- 3 отрезка темной дактилопленки со следами обуви, обнаруженные на поверхности пола в зале кафе 

<

данные изъяты>», 4 отрезка темной дактилопленки со следами обуви, обнаруженные: на полу у центрального входа, на поверхности весов кассы №, на полу у кассы №, на полу у кассы №; 9 отрезков темной дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу, сохранить арест наложенный по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета открытые в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыт счет №, в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №, №, №, №, в АО «Почта Банк» открыты счета №, №, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу, сохранить арест наложенный по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета открытые в АО «Тинькофф банк» открыт счет №, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыты счета №, №, №, в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» открыты счета №, №, в ПАО «ВТБ» открыты счета №, №, №, в КБ «Ренессанс Кредит» открыт счет №, в ПАО «Восточный экспресс банк» открыт счет №, в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №, №, №, №, № в АО «Углеметбанк» открыт счет №, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» открыты счета №, №, №, в АО «Почта Банк» открыт счет №, в ПАО «Быстробанк» открыт счет №, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения приговора в части гражданского иска

По вступлению приговора в законную силу, сохранить арест наложенный по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета открытые в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыт счет №, в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №, №, №, №, в АО «Почта Банк» открыты счета №, №, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.