дело № 1-383/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2020 г. 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 21 февраля 2020 г. до 21 часов 40 минут 23 февраля 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2, найдя на участке местности, расположенном около дома №15 «а» по ул. Энергетиков в г. Томске сотовый телефон, утерянный ФИО2 и увидев, что к номеру sim-карты, установленной в указанном сотовом телефоне подключена услуга мобильный банк и на банковском счете ПАО «Сбербанк» /________/, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Тверской, 18 в г.Томске, имеются денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в подъезде №2 дома № 15 «а» по ул. Энергетиков в г. Томске, воспользовавшись найденным сотовым телефоном и подключенной услугой мобильный банк, отправил смс-сообщение на номер 900, с указанием номера sim-карты сотового телефона своего брата ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в размере 2000 рублей были переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Тверской, 18 в г.Томске, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810864001509309, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул.Усова,37 в г.Томске, к которому был привязан мобильный номер sim-карты, оформленной на брата ФИО1 - ФИО3, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и ФИО1 оплатил похищенными у ФИО2 денежными средствами услуги оператора мобильной связи и Интернет-провайдера. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности у здания № 40 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Томске, воспользовавшись найденным сотовым телефоном и подключенной услугой мобильный банк, отправил смс-сообщение на номер 900, с указанием номера sim-карты сотового телефона, принадлежащего ФИО4, находящейся в пользовании знакомого ФИО1 - ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в размере 6000 рублей были переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул.Тверской, 18 в г.Томске на банковский счет ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по пер.Ботаническому,2 в г.Томске, к которому был привязан мобильный номер sim-карты, оформленной на имя ФИО4, после чего ФИО9 находясь на участке местности у здания № 40 по ул. Богдана Хмельницкого в г.Томске, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО4, и подключенной услугой мобильный банк с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по пер. Ботаническому, 2 в г. Томске, перевел похищенные ФИО1, деньги в сумме 6000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по пер.Ботаническому, 2 в г. Томске. После чего, ФИО1 совместно с ФИО9 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по пер. Ботаническому, 2 в г. Томске, где ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись находящейся при нем банковской картой, эмитированной на имя ФИО4 обналичил посредством банкомата часть похищенных у ФИО2 денежных средств в сумме 4000 рублей, а 2000 рублей оставил на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» /________/, эмитированной на имя ФИО4, в счет долговых обязательства ФИО1 перед ФИО9, после чего ФИО9, находясь в помещении указанного отделения, передал денежные средства в размере 4000 рублей ФИО1, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, ФИО1 потратил их по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, явка подсудимого с повинной (л.д. 69), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. 

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению. 

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. 

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов 

70RS0001-01-2020-002086-56

Копия верна

Судья А.В. Карпов 

Секретарь Ю.В. Кононова