УИД 74RS0017-01-2024-003714-11 

Дело № 2-2997/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В., 

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя, пени,

у с т а н о в и л:

АО«Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Златмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения требований (л.д.132) просит взыскать солидарно задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134705,65 руб., пени 27060,31руб., расходы по уплате государственнойпошлины 4776,37 руб., почтовые расходы377,50 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Златмаш»указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Членами семьи собственника согласно справке о составе семьи являются ФИО2 и ФИО3 Ответчики фактически использует энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Энергоснабжение ответчиков осуществляется в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя, который является публичным. Задолженность по поставленным услугам по теплоснабжению и поставке теплоносителя по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,65 руб., за несвоевременную оплату начислены пени 44112,72руб. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.131). 

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.128-130).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», член семьи собственника, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, несет солидарную с собственником обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157ЖК РФ). 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Как следует из регистрационных досье (л.д.82-84), в данной квартире по настоящее время, в том числе в спорный период, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

По информации истца в квартире помимо ответчиков зарегистрирована и дочь ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15 - справка).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32) АО «Златмаш» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности 1 (ТЭЦ ОАО «Златмаш») и котельная в Орловской тепличном хозяйстве.

На основании решения собственников помещений многоквартирного дома, внесенного в протокол внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники многоквартирного 

<

адрес> приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (л.д.31). 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений МКД № по 

<

адрес> на прямые расчеты по договорам с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с АО «Златмаш» на горячее водоснабжение и теплоснабжение. 

Письменный договор на поставку тепловой энергии между АО «Златмаш» и собственником 

<

адрес> не заключался, однако, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, фактически услуга была оказана, что в силу приведенных выше норм свидетельствует о наличии договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем услуг. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Порядок начисления платы за коммунальную услугу определен разделом 6 Правил №.

Согласно пункту 38 Правил № в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду тепловая энергия и холодная вода (теплоноситель) являются самостоятельными слагаемыми платы за горячее водоснабжение, которые могут рассчитываться раздельно (раздел VII Приложения № к Правилам №).

Согласно пункту 42 Правил № в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к Правилам №.

Пунктом 42 (1) Правил № предусмотрено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4)приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно искового заявления и расчетов истца, задолженность по оплате за коммунальные услуги перед АО «Златмаш» по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023составляет 134 705,65 руб., в том числе: 2109,45 руб. – ГВС (теплоноситель), 99,47 руб. - ГВС общедомовые нужды (теплоноситель), ГВС при содержании общедомового имущества, 38875,09 руб. - горячее водоснабжение (тепловая энергия на подогрев), 91789,66 руб. – отопление (л.д.6-27, 56-63).

Как видно из расчета начисление за ГВС (теплоноситель) и тепловую энергию, используемую на подогрев, за спорный период произведено истцом на количество зарегистрированных (4 человека), исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Расчет начислений за отопление произведен истцом исходя из норматива для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии(л.д.64).

Расчеты начислений по услугам теплоснабжения, представленные истцом, в том числе и по запросу суда, выполнены в соответствии стребованиям Правил №, с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, судом проверены. Правильность данных расчетов задолженности подтверждена представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности не имеется, услуги ресурсоснабжающей организацией ответчикамфактически были оказаны, при этом возложенную законом обязанность собственник помещения ФИО1 и члены ее семьи не выполняют, следовательно, АО «Златмаш» вправе требовать с них оплаты предоставленных услуг.

АО«Златмаш»четыре разаобращалосьс заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста по заявлению АО «Златмаш» был выдан судебный приказ №, которым с должников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени (л.д.52);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста по заявлению АО «Златмаш» был выдан судебный приказ №, которым с должников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени (л.д.53);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста по заявлению АО «Златмаш» был выдан судебный приказ №, которым с должников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени (л.д.54);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста по заявлению АО «Златмаш» был выдан судебный приказ №, которым с должников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени (л.д.55).

Определениями того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно указанные выше судебные приказы отменены, в связи с поступлением возражений должников относительно исполнения судебных приказов (л.д.54-55).

Установив в процессе рассмотрения дела наличие задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, неисполнение ответчиками возложенной на них в силу закона обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд признает исковые требованияАО «Златмаш», предъявленные в рамках настоящего дела законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Таким образом,с ФИО1, атакже ФИО2 и ФИО3, как членов семьисобственника, в пользу АО «Златмаш» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору теплоснабжения и поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 705,65 руб., в том числе: 2109,45 руб. – ГВС (теплоноситель), 99,47 руб. - ГВС общедомовые нужды (теплоноситель), ГВС при содержании общедомового имущества, 38875,09 руб. - горячее водоснабжение (тепловая энергия на подогрев), 91789,66 руб. – отопление.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за неуплату коммунальных платежей, начисленныхза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27060,31 руб. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Обзором №3 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебное практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, рекомендовано следующее. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему подего действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчиков введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, действующего в течение 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целом пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ за период действия указанного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетом постановления Правительства № 424(л.д.133-135). Расчет пени судом проверен, ответчиками не оспорен.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015№7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая обстоятельства конкретного спора, требования разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, обстоятельства, на которые ссылалсяистец, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пенидо 15 000 руб., полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и поставке теплоносителя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 705,65руб., пени за нарушение обязательств по оплате коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период действия моратория) в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4776,37 руб. (л.д.8-12) исходя из цены иска178818,37 руб.(л.д.4), а также понесены почтовые расходы в сумме 231 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам (л.д.44-46). 

Исходя из цены уточненного иска 161765,96 руб. (л.д.132-133) истцом должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 4435 руб.

Поскольку уменьшение судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ на распределение судебных расходов не влияет, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4435 руб., а также судебные издержки в виде почтовых расходов в размере377,50 руб.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная в размере 341 руб. 37 коп. (4776,37 руб. – 4435 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 705 руб. 65 коп., пени – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины– 4435 руб.., почтовые расходы – 377 руб. 50 коп., а всего 154518 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» - отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 341 руб. 37 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату акционерному обществу«Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>)на основании пп.10 п.1. ст.333.20, ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено15.10.2024