РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» ООО СК»Сбербанк страхование жизни» о возврате страховой премии, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страховании жизни» о взыскании с ответчиков оплаченной страховой премии 60 681 руб 21 коп, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки с 01.02.2019г. по день вынесения судом решения, штрафа, ссылаясь на следующее.

28 августа 2017 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 28.08.2017г., согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 580 681 руб40 коп, с процентной ставкой 15,900 % годовых. При заключении кредитного договора № ей были навязаны дополнительные услуги, а именно был заключен договор страхования с ООО СК»Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 

21 января 2019 года она досрочно погасила кредит и обратилась в ООО СК»Сбербанк страхование жизни « и в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате денежной суммы, оплаченной ею по договору страхования. 30.01.2019 года данные заявления были получены адресатом, однако ответа ей не было дано, денежная сумма не возвращена. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях, пережитых в результате неправомерных действий. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 15 мая 2019 года пояснила суду, что кредит взяла вынуждено в связи с болезнью мужа. Если был она не подписала договор страхования, кредит бы ей не выдали. При заключении кредитного договора ей разъясняли, что она сможет возвратить оплаченную сумму по договору страхования. Заявленную денежную сумму в размере оплаченной страховой премии в размере 60 681 руб 21 коп просила взыскать с ПАО «Сбербанк» 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО»Сбербанк» ФИО2 не явился, присутствуя в судебном заседании 15.05.2019 года в иске просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на следующее. В заявлении на страхование содержится условие о том, что участие в программе страхования является добровольным и отказ от участия в программе не является основанием для отказа в выдаче кредита. Возврат суммы, оплаченной за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика осуществляется по закону только в двух случаях: подачи клиентом в банк заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления на страхование и подачи заявления по истечении 14 календарных дней, если договор страхования не был заключен.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» не явился, представил отзыв л.д. 31-35, дело просил рассмотреть без участия, в иске отказать, по основаниям изложенным в отзыве, из которого следует следующее. Страховая компания не заключает договор страхования с физическими лицами и не получает от них каких-либо денежных средств. Подписывая заявление истица подтвердила свое согласие быть застрахованной, на определенных в Заявлении условиях, участие в программе страхования является добровольным. Доказательства подтверждающие, что представление истице кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания клиенту этой услуги, либо введение клиента в заблуждение относительно ее сути истицей не представлено.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Индивидуальные условия потребительского кредита 7-10, график платежей л.д. 11-12,Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья л.д. 13-14, справка об отсутствии задолженности л.д. 15, Заявление о досрочном погашении кредита л.д 16, приходный кассовый ордер л.д. 17-19, Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья л.д 19-23, Заявление на возврат страховой премии л.д. 24,25, заявление –анкета на получение Потребительского кредита л.д. 73-74, Памятка по программе Добровольного страхования жизни л.д. 80-86, Соглашение об условиях и порядке страхования л.д. 87-94, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Судом установлено, что 28 августа 2017 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 28.08.2017г., согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 580 681 руб40 коп, с процентной ставкой 15,900 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев со дня предоставления кредита. В тот же день ФИО1 обратилась в Поволжский Банк с заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика. Ей были вручены Условия участия в Программе страхования, Памятка, о чем имеется ее подпись. Согласно информации, изложенной в Памятке/л.д. 80/ досрочное погашение кредита не является основанием к возврату платы за подключение к программе страхования. Отказ от участия в программе Страхования возможен в течение 14 календарных дней. В данном случае возврат платы составит 100% за подключение к Программе. По истечении 14 календарных дней возврат платы возможен в случае. если Договор страхования не был заключен.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу что подключение Заемщика к Программе добровольного страхования жизни, здоровья являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредитных средств не обусловливалось заключением договора страхования жизни. В связи с изложенным, доводы истицы суд находит необоснованными. 

11.01.2019 года ФИО1 досрочно погасила кредит и 21.01.2019 года обратилась к ответчикам с заявлением о возврате уплаченной суммы по Договору страхования в размере 580681 руб 40 коп. в связи с тем, что она досрочно погасила кредит, отказывается от договора страхования

В соответствии со ст. 958 ч.3 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. 

При заключении договора истица была ознакомлена с Условиями страхований, в т.ч. и с п.4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья., при которых подлежит возврату 100% от суммы платы за подключение к программе страхования. : обращение в 14 дневный срок с заявлением, и по истечении 14 дневного срока в случае не заключения договора страхования. 

С учетом изложенного исковые требования истицы о взыскании в ее пользу оплаченной страховой премии удовлетворению не подлежат. Поскольку остальные заявленные требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа являются производными от основного требования, они так же не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Сбербанк России», ООО СК» Сбербанк страхование жизни» страховой премии в размере 60 681 руб 21 коп, моральный вред 10 000 рублей, неустойку, штраф - оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары. 

СУДЬЯ