П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 06 ноября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

не судимого,

осужденного приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.08.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 

на 06.11.2020 неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 8 дней; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года около 23 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь на участке местности – свалке, расположенной на расстоянии 10 м. в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ограждения 

<

адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой более 29,9 г., которое поместил в пакет из полимерного материала.

Далее, 15 июня 2020 года около 23 часов ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 29,9 г., в ограду дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1, в надворной постройке – гараже, расположенной в ограде дома по месту своего жительства, из наркотического средства каннабис (марихуана) массой более 29,9 г. изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 29,9 г. поместил на хранение в ограде дома, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до 16 июня 2020 года.

15 июня 2020 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,9 г. из ограды дома по указанному адресу было обнаружено и изъято у ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по Тунгокоченскому району, в ходе производства осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис марихуана), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» массой 29,9 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашении его показаний данных им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил следующее. 

15 июня 2020 года около 23 часов он находился один дома. За его огородом, на расстоянии примерно 10 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома расположена свалка, он понес мусор на свалку и увидел три куста дикорастущей конопли. Он решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы изготовить из неё наркотик, и употребить его лично путем курения. Он знал, что конопля является наркотическим средством и какие-либо с ней действия противозаконны. Он сходил домой, взял там полимерный пакет и вернулся, для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он руками собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли с имеющихся трех кустов, которые сложил в полимерный пакет. Сколько по весу он набрал дикорастущей конопли, он сказать не может, пакет он наполнил меньше чем наполовину. После чего пакет с дикорастущей коноплей он взял и принес в гараж расположенный в ограде своего 

<

адрес>, где приготовил для себя наркотик и около 23 часов 30 минут употребил его путём курения. Оставшуюся после приготовления растительную массу он положил в полимерный пакет. Миску, в которой он готовил наркотик он промыл оставшимся растворителем, после чего образовавшуюся жидкость он слил в бутылку и положил в пакет, где находилась растительная масса (вторяки). Лоскут он сжег в печке, а миску он приспособил для кормления собаки. Пакет с растительной массой, бутылкой с жидкостью он спрятал в ограде дома, около забора, прикрыв пакет шифером. Выбрасывать он их не хотел, так как хотел из оставшейся растительной массы приготовить еще наркотик для личного употребления. 16 июня 2020 года нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли наркотик. Он осознает, что совершил преступление и в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 72-75). 

При проверке показаний на месте 21.08.2020 подсудимый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого показав их на месте совершения преступления (л.д.80-87).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетеля Т.С.А., согласно которых он работает в ОМВД России по Тунгокоченскому району, в должности оперативного уполномоченного отделения наркоконтроля. 16 апреля 2020 года у гражданина ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, проводилось ОРМ. Перед началом мероприятия он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другие предметы и документы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 сказал, что у него ни чего незаконно хранящегося нет и выдать добровольно ему нечего. Затем в ходе осмотра около забора ограды дома, за листом шифера был обнаружен полимерный пакет черного цвета. В данном пакете находилась растительная масса зелёного цвета с резким техническим запахом и бутылка с надписью «растворитель», в которой имелась жидкость светло-зелёного цвета резким техническим запахом. ФИО1 пояснил, что находящиеся в пакете: растительная масса зелёного цвета, это конопля (вторяки), бутылка с жидкостью, это остатки от приготовления наркотика, принадлежат ему. Затем он вызвал следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия дознаватель осмотрела обнаруженный им пакет с растительной массой и бутылкой с жидкостью и запечатала. ФИО1 объяснил, что содержимое пакета принадлежит ему. Затем он доставил ФИО1 в ГУЗ «Вершино-Дарасунская РБ» для медицинского освидетельствования, а затем в отделение полиции для дачи показаний. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д. 54-56).

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетеля Т.М.А., согласно которых что 16.06.2020 года около 14-15 часов она и Н.О.В. участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ по адресу 

<

адрес> у ФИО1 Перед началом мероприятия ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, но ФИО1 сказал, что у него ни чего незаконно хранящегося нет и выдать добровольно ему нечего. При обследовании около забора ограды дома, за листом шифера был обнаружен полимерный пакет. При открытии пакета они все увидели, что в нем находится растительная масса зелёного цвета с резким техническим запахом и бутылка с надписью «растворитель», в которой имелась жидкость светло-зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что находящиеся в пакете: растительная масса зелёного цвета, это конопля; бутылка с жидкостью, это остатки от приготовления наркотика. Все это принадлежит ему. Обнаруженный пакет с содержимым, был упакован, опечатан бирками и изъят дознавателем в присутствии двух других приглашённых понятых (т.1 л.д.96-98).

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетеля П.М.В., согласно которых, ФИО1 является ей мужем. Днём 16.06.2020 к ним приехали сотрудники полиции и, с согласия мужа, стали проводить обследование, в ходе которого в ограде дома, около забора, за листом шифера они обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с резким техническим запахом и бутылка с надписью «растворитель», в которой имелась жидкость светло-зелёного цвета. Муж пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он нарвал за огородом, и хранил для личною употребления, что жидкость в бутылке, это остатки после приготовления наркотика. Дознаватель, в присутствии двух понятых упаковала обнаруженный пакет с содержимым, опечатала бирками и изъяла. Впоследствии муж рассказал ей, что он употреблял наркотик путем курения. Муж сказал, что нарвал коноплю за огородом, после чего приготовил для себя наркотик, а оставшуюся растительную массу и жидкость спрятал в пакете в ограде дома около забора, прикрыв пакет листом шифера (т.1 л.д. 106-108).

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетеля Р.Л.А., согласно которых, 16.06.2020 около 15 часов 35 минут ее и Л.Е.В. сотрудники полиции, пригласили в качестве понятых, предложив пройти вместе с ними на приусадебный участок дома по адресу: 

<

адрес> к ФИО1 на осмотр ограды дома. Когда они зашли в ограду дома, дома, то там находился ФИО1, его жена, сотрудники полиции и две девушки – понятые. В ходе проведения осмотра в ограде дома, около забора, у ФИО1 в их присутствии был изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с резким техническим запахом и бутылка с надписью «растворитель», в которой имелась жидкость светло- зелёного цвета. Данный пакет в их присутствии был опечатан оттиском печати, и изъят сотрудниками полиции. Кроме того дознаватель составила протокол, в котором они поставили свои подписи. В их присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежит ему (т.1 л.д. 109-111).

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетеля Л.Е.В., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ее и Р.Л.А. сотрудники полиции, пригласили в качестве понятых, предложив пройти вместе с ними на приусадебный участок дома по адресу: 

<

адрес> к ФИО1 на осмотр ограды дома. Когда они зашли в ограду дома, дома, то там находился ФИО1, его жена, сотрудники полиции и две девушки – понятые. В ходе проведения осмотра в ограде дома, около забора, у ФИО1 в их присутствии был изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с резким техническим запахом и бутылка с надписью «растворитель», в которой имелась жидкость светло-зелёного цвета. Данный пакет в их присутствии был опечатан оттиском печати, и изъят сотрудниками полиции. Кроме того дознаватель составила протокол, в котором они поставили свои подписи. В их присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежит ему (т.1 л.д. 112-114).

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 16.04.2020, согласно которого осмотрена ограда дома по адресу: 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъято: полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, полимерная бутылка «растворитель» с жидкостью светло-зеленого цвета (т.1 д.20-27);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2020, согласно которого осмотрен участок местности, где находится свалка, расположенная на расстоянии 10 м. в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ограждения приусадебного участка 

<

адрес>, где проживает ФИО1 На данном пустыре обнаружены растения, похожие на растения конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 88-95);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которого осмотрено: пакет-сумка из полимерного материала черного цвета, растительное вещество зеленого цвета, полимерная бутылка «растворитель» с жидкостью светло-зеленого цвета, изъятые в ходе ОПМ 16.06.2020 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 Данные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 47-50, 51);

- заключение эксперта № 2744 от 29.06.2020, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке (объект №2), является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0, 124 г (сто двадцать четыре мг). Представленное на экспертизу растительное вещество (объект №2), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 29,9 г (двадцать девять мг). Примечание: от объекта №1 израсходован 1,500 г, от объекта №2 израсходовано 22 см куб (т.1 л.д. 42-44).

Также в ходе судебного следствия было исследовано заключение эксперта № 1724 от 21.08.2020 из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У его обнаруживаются признаки лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8 по МКБ 10). У подэкспертного вполне сформированы понятия о социальноприемлемом поведении, критические и прогностические способности, поэтому следует сделать вывод о том, что указанные расстройства психики выражены у подэкспертного не столь значительно, поэтому они не препятствовали в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствуют этому и в настоящее время, а также не являются препятствием для самостоятельного осуществления своего права на защиту, участия в следственных действиях и судебном заседании, не являются препятствием для правильного восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела и дачи показаний. Как следует из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не находился и в каком-либо временном болезненном состоянии, о чем свидетельствует правильная ориентировка в обстановке, адекватный контакт с окружающими, целенаправленность и логическая понятность совершаемых действий, сохранность памяти на весь период криминального деликта, отсутствие психотических расстройств. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 115-118). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании.

Также это подтверждается показаниями свидетелей Т.С.А., Т.М.А., П.М.В., Р.Л.А., Л.Е.В. 

Оценивая показания подсудимого и названных свидетелей, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют. Оснований для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено. Оснований для оговора подсудимым самого себя по делу не установлено. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

На основании заключения экспертов № 2744 от 29.06.2020 представленная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 29,9 грамм.

Так как подсудимый при указанных обстоятельствах в указанное время собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного потребления без цели сбыта и поместил на хранение в ограде дома, суд признаёт, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – канабиса (марихуаны), общей массой 29,9 грамм.

Массу указанного наркотического средства (29,9 грамм) суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, заключение эксперта № 1724 от 21.08.2020, справку ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ», адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При таком положении суд признает подсудимого виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией МО в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении 5-ти малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осужден по приговору Тунгокоченского районного суда от 26.08.2020 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Настоящее преступление совершенно до вынесения указанного приговора от 26.08.2020, поэтому наказание осужденному назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и жизнь его семьи, для достижения цели его исправления и перевоспитания, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иное не сможет обеспечить цели его исправления и перевоспитания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания в виде исправительных работ, отбытый осужденным по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года, сроком 22 дня. 

Меру пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,9 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району - уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий судья Т.С. Жапов