№ 2-419/2021

УИД: 24RS0018-01-2021-000343-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс - Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? от образовавшейся на данный момент суммы основного долга в размере 62638,45 руб. (тело долга); ? от образовавшейся на данный момент суммы неуплаченных процентов в размере 27743,52 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2911,46 руб., и судебных издержек 10 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128769 рублей, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит о взыскании лишь части суммы существующей задолженности в размере 90381,97 руб., не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, возвращенным по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения по существу исковых требований не представила. 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику денежные средства в сумме 128769 рублей с процентной ставкой 32,8% годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета на дату заключения договора, а также в Индивидуальных условиях кредитного договора. 

Таким образом, заявление о заключении договора кредитования представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе с соблюдением письменной формы договора.

В соответствии с условиями договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ФИО1 обязалась погашать кредит 15 числа каждого месяца в размере 4396 рублей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в результате чего согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 763,94 рубля, в том числе: 125276,90 рублей - задолженность по основному долгу, 55487,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить право требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 на день уступки составила 180 763,94 рубля, в том числе: 125276,90 рублей - задолженность по основному долгу, 55487,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей в связи с подачей ФИО1 возражений.

Проверяя право выставления ООО «Экспресс-Кредит» заявленных требований, суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 составляет 180 763,94 рубля, в том числе: 125276,90 рублей - задолженность по основному долгу, 55487,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами..

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика в общей сумме 180 763,94 рубля, в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объеме, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и осуществлен верно.

Истец просит взыскать с ответчика ? из общей суммы требований по основному долгу, что составляет 62638,45 руб., и ? из общей суммы требований по процентам, что составляет 27743,52 руб., а всего 90381,97 руб.

На основании изложенного, учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным удовлетворить требования истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2911,46 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО1 судебных издержек, связанных с рассмотрением искового заявления в суде в сумме 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 заключен агентский договор № в рамках которого ИП ФИО3 обязался оказывать юридические услуги, в том числе, составлять исковые заявления, представлять интересы принципала в судах и т.д.. Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг, согласно которому стоимость составления искового заявления - 10000 рублей.

Из представленного истцом реестра на оказание услуг по взысканию задолженности следует, что по кредитному договору в отношении ФИО1 составлено исковое заявление стоимостью 10 000 рублей. Оплата агентского договора подтверждается платежным документом. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд считает, что в данном случае заявленная к взысканию сумма судебных расходов за составление искового заявления 10 000 рублей чрезмерно завышена и не соответствует объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку им искового заявления, сложности дела, в связи с чем, с учетом разумности подлежит уменьшению до 2000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90381,97 рублей, из которых 62638,45 рублей – сумма основного долга (1/2 из общей суммы требований по основному долгу в размере 125276,90 руб.); 27743,52 рубля – сумма неуплаченных процентов (1/2 из общей суммы требований по процентам в размере 55487,04 руб.); судебные расходы по оплате госпошлины 2911,46 рублей и юридических услуг 2000 рублей, всего 95 293 (девяносто пять тысяч двести девяносто три) рубля 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А.Бойцова