Мотивированное 

решение

 составлено 11.08.2017 г.

Копия

Дело № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «04» августа 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.А.С., А.В.Л., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Б.Н.С. и Б.Г.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А.С., А.В.Л. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г.Т.Г.

В обосновании исковых требований указало, что с Г.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму в размере 182 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. А.В.Л. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П обязалась нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. По имеющейся в Банке информации предполагаемым наследником Заемщика является В.А.С. До настоящего времени обязательства по кредитному договору остаются неисполненными. 

Просит взыскать солидарно с В.А.С. и А.В.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 173 руб. 53 коп., в том числе: 12 652 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 138 759 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины в размере 10 223 руб. 47 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя (л.д. 62) истца к участию в деле привлечен соответчик – Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Свердловской области (л.д. 64-67). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104) к производству суда приняты уточненные исковые требования (л.д. 99). Этим же определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники заемщика Г.Т.Г. - Б.Н.С. и Б.Г.С. 

Уточняя исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.Т.Г., в размере 151 173 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 47 коп., расходы по оплате работ по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в размере 454 руб. 39 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г.Т.Г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 105), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 124). 

Ответчик В.А.С. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после смерти матери Г.Т.Г. в права наследства наследники (то есть она (ответчик), ее брат и сестра Б.) не вступали, автомобилем, принадлежащим маме она (ответчик) не пользуется, страховка не продлевалась, автомобиль не ремонтировался, находится в нерабочем состоянии, так как был похищен бензонасос, а при ремонте дороги были повреждены бампера автомобиля. Также указала, что после смерти мамы производила платежи по кредитным обязательствам наследодателя, в настоящее время оплачивать долги мамы не имеет возможности, поскольку не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом, реализовать автомобиль, принадлежащий маме, самостоятельно не может. Ранее в судебных заседаниях (л.д. 58-59) поясняла, что Г.Т.Г. – ее мама, которая на момент смерти была зарегистрирована в ее (ответчика) доме по 

<

адрес>, проживала с ней (ответчиком), скончалась скоропостижно. После смерти мамы осталась только машина, которая хранится у ее (ответчика) дома по 

<

адрес>. Также указала, что после смерти мамы осуществила похороны последней, после получила пособие на погребение. Кредит, который брала мама списывался с ее карты. Всего у мамы было два кредита, один из которых она (ответчик) погасила после смерти матери. А.В.Л. платежи по кредиту после смерти матери не производила, о том, что рассматривается гражданское дело в суде она (А.В.Л.) знает, так как они созванивались. Автомобиль, принадлежащий маме в настоящее время не эксплуатируется, так как она (ответчик) не может сделать страховку.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 117), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзывы (л.д. 79-83, 112-115, 118-120), в которых указал, что факт перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации не установлен, в связи с чем по долгам наследодателя надлежит отвечать наследникам, принявшим наследство и поручителю, просил отказать в удовлетворении требований Банка к ТУ Росимущество.

Ответчики А.В.Л., Б.Н.С., Б.Г.С. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 48, 73, 109, 121-122, 123), о причинах неявки суд не известили.

Выслушав ответчика В.А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и Г.Т.Г. (л.д. 14) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 182 000 рублей на срок 60 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) под 21,5 % годовых, а Г.Т.Г. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Договором предусмотрено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Российской Федерации (п. 2.1 Договора).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены Г.Т.Г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Последний платеж по договору согласно графику погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

На дату смерти Г.Т.Г. остаток срочной задолженности по основному долгу перед Банком по кредитному договору составлял 159 268 руб. 12 коп. (л.д. 10-оборот).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Г.Т.Г. составила 151 173 руб. 53 коп. (л.д. 9).

А.В.Л. (л.д. 19) согласно п. 2.1.1 кредитного договора выступила в качестве поручителя своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору, с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П (л.д. 20), из которого следует, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора (п. 2.2. Договора поручительства), также поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.Г. являются ее дети: В.А.С., Б.Н.С. и Б.Г.С., а также нетрудоспособная мать наследодателя Ч.В., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Сведения о наличии недвижимого имущества у Г.Т.Г., наличии зарегистрированных прав последней на такое имущества, отсутствуют (л.д. 41-44), получателем накопительной части пенсии Г.Т.Г. также не является (л.д. 52).

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 39-40), свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 130), сведений в паспорте транспортного средства (л.д. 128-129) Г.Т.Г. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ГАЗ 31105 г/н №, 2006 года выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла страхование гражданской ответственности (л.д. 131-132), транспортное средство проходило диагностику (л.д. 133-134).

Из отчета № об оценке автомобиля (л.д. 85-98) следует, что рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 31105 г/н №, 2006 года выпуска, без учета НДС составила 76 271 руб. 19 коп.

Суд приходит к выводу, что кроме транспортного средства, указанного выше иного наследственного имущества у умершей Г.Т.Г. не имеется. Данное наследственное имущество приняла наследник В.А.С., которая сохранила наследственное имущество, оплатила долги наследодателя, тем самым фактически приняла наследство, в связи с чем к последней перешла ответственность Г.Т.Г. по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенного последней с истцом.

Факт перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации не установлен, в связи с чем ТУ Росимущество не должен отвечать по долгам наследодателя.

Сведений о принятии наследства Г.Т.Г. другими наследниками также не имеется, в связи с чем исковые требования к Б.Н.С. и Б.Г.Т. удовлетворены быть не могут.

Поскольку по условиям договора поручительства А.В.Л. приняла обязательства отвечать перед Банком за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, то исковые требования к А.В.Л. также являются обоснованными, последняя должна нести солидарную ответственность по кредитному договору с правопреемником должника Г.Т.Г. – В.А.С. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом, как предусмотрено ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленного кредитного договора, заключенного с Г.Т.Г. в связи с неисполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.п. 5.2.3, 5.3.6 Договора). Аналогичные требования кредитор вправе предъявить поручителю (п. 2.3 Договора поручительства). 

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ наследнику заемщика В.А.С. и поручителю А.В.Л. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 22, 23), которые оставлены без ответа. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. 

Таким образом, согласно данных лицевого счета и расчетов по иску, представленных истцом, задолженность по сумме кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151 173 руб. 53 коп., в том числе: 12 652 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 138 759 руб. 23 коп. – просроченный основной долг.

Нарушение условий договора в части исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в установленном договором размере, а также в части внесения этих платежей в установленные договором сроки ответчиком не оспариваются, представленный расчет судом проверен, является правильным.

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества составила 76 271 руб. 19 коп., то с наследника Г.Т.Г. – В.А.С. и поручителя А.В.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 76 271 руб. 19 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика Ш.К.Г., на чьи нужды фактически были истрачены денежные средства полученного займа, досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования истца к В.А.С. и А.В.Л. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят: расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате работ по оценке рыночной стоимости наследственного имущества, другие признанные судом необходимые расходы.

Стоимость работ по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в размере 454 руб. 39 коп., оплата указанной суммы истцом документально не подтверждена, в связи с чем не может быть взыскана с ответчиков.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков В.А.С. и А.В.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 488 руб. 14 коп. в равных долях по 1 244 руб. 07 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.А.С., А.В.Л., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, А.В.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.Т.Г., в пределах стоимости наследственного имущества последней, в размере 76 271 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 19 копеек.

Взыскать с В.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, А.В.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 14 копеек в равных долях по 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля 07 копеек с каждой.

В удовлетворении остальной части заявленных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» требований к В.А.С., А.В.Л., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Б.Н.С. и Б.Г.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих