Дело №2- 2256/2020

УИД 61RS0009-01 -2020-003008-98

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.. 

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк » обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец указал, что 01.09.2014г. 000 ИКБ" Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ " Совкомбанк ". ОАО ИКБ " Совкомбанк " является правопреемником ООО ИКБ" Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и : обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ " Совкомбанк " зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН № полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество " Совкомбанк ", ПАО " Совкомбанк ". —

В обоснование своих требований истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 1 073 052,12 рублей, со сроком кредита - 60 месяцев, по ставке 16,8 % годовых, под залог транспортного средства модель 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, №, принадлежащая ответчику на праве собственности. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с этим, банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ФИО1 денежные средства не возвратил. В период : пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 347 375,69 рублей. По состоянию на 28.07.2020г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 999 452,83 рублей, из которых сумма основного долга - 897 907,69 рублей, просроченные проценты- 52 664,69 рублей, проценты по

просроченной ссуде - 1 176,45 рублей, неустойка по ссудному договору- 45 873,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду-1 681,61 рублей, иные комиссии-149 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 999 452,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 194,53 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 6 000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гр.дел и принятые меры судом для надлежащего извещения сторон о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.ЗЗО ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 1 073 052,12 рублей, со сроком кредита - 60 месяцев, по ставке 16,8 % годовых, под залог транспортного средства модель 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, №, принадлежащая ответчику на праве собственности. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с этим, банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ФИО1 денежные средства не возвратил. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 347 375,69 рублей. По состоянию на 28.07.2020г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 999 452,83 рублей, из которых сумма основного долга 897 907,69 рублей, просроченные проценты- 52 664,69 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1 176,45 рублей, неустойка по ссудному договору-45 873,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду-1 681,61 рублей, иные комиссии-149 рублей.

Условия подписаны ответчиком, что позволяет судить о том, что ФИО1 был уведомлен об условиях кредитования и с ними согласился.

В исковом заявлении истцом приведен расчет задолженности по состоянию на 28.07.2020г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 999 452,83 рублей, из которых сумма основного долга - 897 907,69 рублей, просроченные проценты- 52 664,69 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1 176,45 рублей, неустойка по ссудному договору- 45 873,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду-1 681,61 рублей, иные комиссии-149 рублей.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Причиной возникновения просрочки является невнесение платежей в сроки и в размере, согласно условиям договора. Данное обстоятельство

подтверждается расчетами истца, и стороной ответчика не опровергнуто.

Ответчик уведомлен о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор, так как в его адрес была направлена претензия, содержащая сведения о сумме долга и сроках возврата, копия которого приобщена к материалам дела. При указанных обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании долга удовлетворяются.

Потребительский кредит заем был обеспечен залогом транспортного средства модель 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, №, принадлежащая ответчику на праве собственности.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом " ¦

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по

решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Из сведений ГИДББ следует что машина зарегистрирована на ответчика по состоянию на 18.09.2020г.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная в соответствии с платежным поручением № от 29.07.2020г. банком государственная пошлина в размере 19 194,53 рублей, взыскивается с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 999 452,83 рублей, из которых сумма основного долга - 897 907,69 рублей, просроченные проценты- 52 664,69 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1 176,45 рублей, неустойка по ссудному договору- 45 873,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду-1 681,61 рублей, иные комиссии-149 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 194,53 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средства модель 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, №, принадлежащая ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09.11.2020г. "

Судья:

И.П.Нестеренко