КОПИЯ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО6 и ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО4 о вселении в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, а также возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что истец и несовершеннолетние дети зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по указанному адресу, также в квартире зарегистрированы ответчики. В настоящее время в указанной квартире фактически проживают лишь ответчики ФИО6 и ФИО4 Ответчики из-за сложившихся конфликтных отношений чинят препятствия истцу в осуществлении права пользования квартирой. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 и его представитель (по доверенности ФИО9) в судебном заседании явились, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО6, действуя за себя, а также по доверенности, как представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, а именно в части требований об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и по требованию о вселении истца и несовершеннолетних детей в спорную квартиру не возражал, по требованиям о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возражал, поскольку пояснил, что препятствия ответчиками не чинятся истцу. 

Представитель ответчика ФИО6 – по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования также признал в части требований об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и вселении истца и несовершеннолетних детей в спорную квартиру, по требованиям о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возражал.

Третье лицо представитель ООО «УК «РЭУ №-Южный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставили на усмотрение суда (л.д.112).

Третье лицо представитель Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.115).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Красногорск будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынести решение с учетом интересов несовершеннолетних детей (л.д.105).

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> (по доверенности ФИО11) в интересах несовершеннолетних не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав мнения сторон, всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику - ФИО6 и членам его семьи на основании протокола № заседания жилищной комиссии штаба тыла ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма была предоставлена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>. 

Фактическое проживание в данной квартире осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года на основании Ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ., который выдавался, как на ответчиков: ФИО6 и ФИО4, так и на истцов: ФИО2 (сына ответчиков) и его сына (то есть внука ответчиков) - ФИО2 Позднее, в ДД.ММ.ГГГГ году была постоянно зарегистрирована к отцу несовершеннолетняя дочь истца - ФИО3

Спорная квартира имеет 3 (три) раздельных комнаты, общая площадь - 104,6 кв.м., жилая - 53,5 кв.м., что соответствует стандартам предоставления жилой площади и количеству всех зарегистрированных жильцов.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец с семьей стал проживать в квартире тестя - отца жены в 

<

адрес>.

Как указывает истец, когда встал вопрос о переезде его с семьей в спорную квартиру, ответчики устроили скандал и выгнали истца с семьей из квартиры в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. 

В последствии в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно позиции истца, ответчики решили приватизировать спорную квартиру, в связи с чем постоянно требовали (посредством звонков и сообщений), чтобы истец с детьми выписался или написал нотариальный отказ от приватизации. Но так как истцу ответчики не предоставили возможность даже несколько дней прожить в спорной квартире, а также в связи с тем, что данный отказ ущемлял интересы несовершеннолетних детей истца, он отказался от их требований. 

Исходя из пояснений истца, изложенных также в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ году истец с семьей предприняли вторую попытку вселиться в спорную квартиру в 

<

адрес>. Однако, родители истца - ответчики вновь создали конфликтную ситуацию, ими были созданы все необходимые условия для того, чтобы истец с семьей не переехал в спорную квартиру, после чего отношения между ними окончательно прекратились. С ДД.ММ.ГГГГ года истец с семьей и мамой жены стал проживать в квартире в 

<

адрес>. 

Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. из-за окончательно обострившегося конфликта на фоне требований от ответчиков отказаться от приватизации, ответчики перестали общаться с истцами.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики обратились в Реутовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к истцам, о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение, согласно которому оставил без удовлетворения исковые требования ФИО6 и ФИО4 к ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указанное решение апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО6, ФИО4 – без удовлетворения (л.д.13-26).

В дальнейшем, как указывает истец, он неоднократно пытался связаться с ответчиками посредством звонков и сообщений с просьбой предоставить ему ключи от спорной квартиры и оказать содействие для вселения. Однако, звонки и сообщения ответчиками были проигнорированы. 

ДД.ММ.ГГГГ г. истец совместно с семьей предприняли попытку вселиться в спорную квартиру, приехали по адресу, попытались поговорить с ответчиком - ФИО4, которая в тот момент находилась в квартире. Пустить в квартиру сына с внуками ответчик отказалась, пообщалась с ними через дверь. После этого истец с семьей направились к участковому и написали заявление о том, что ответчики чинят истцу и его семье препятствие в проживании в спорной квартире и отказываются предоставить комплект ключей. В ответ на данное обращение ответчик - ФИО4 написала заявление участковому о том, что ей угрожал собственный сын, который пришел в тот день с «неизвестными ей людьми, высокими и крепкого телосложения» и, которые могли ей причинить ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. участковый выдал истцу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В середине ДД.ММ.ГГГГ г. истцы получили по почте письмо от ответчиков, в котором последние просили истца предоставить нотариально заверенное разрешение на постоянную регистрацию брата истца - ФИО12 в спорной квартире. Данное письмо было оставлено без ответа истцом, так как содержало требование, не имеющее законных оснований.

Исходя из положений ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из положений ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его, не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО2, его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, а также ответчики ФИО6 и ФИО4 (л.д.27-28). Иной информации, из которой бы усматривалось другое, суду не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между сторонами сложились конфликтные отношения, исходя из пояснений истца, ответчики не хотят, чтобы истец с семьей проживали в спорной квартире, всячески препятствуют этому, тем самым нарушают права истцов на пользование спорным жилым помещением.

Факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением подтверждается, прежде всего, объяснениями истца.

Данные обстоятельства также подтверждаются подачей ФИО6 и ФИО4 искового заявления о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета истца и несовершеннолетних детей истца.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности войти в квартиру и там проживать, в связи с тем, что ответчики чинят ему в этом препятствия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал требования в части, не возражал против удовлетворения требований о вселении истца и несовершеннолетних детей, а также по требованиям об определении долей по оплате коммунальных услуг, однако возражал по требованиям о нечинении препятствий, пояснил, что комплект ключей от спорной квартиры у истца имеется, также указал, что перед приездом в квартиру истец должен предупредить ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что ключи от спорной квартиры у него имеются.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. поступило обращение ФИО2, в котором он просил зафиксировать факт незаконного препятствования его проживания в спорной квартире, в которой он прописан вместе со своими детьми. В данную квартиру его не впускают родители ФИО6 и ФИО4, а также не предоставляют ключи от квартиры. В ходе опроса ФИО6, кроме всего пояснил, что не препятствует сыну ФИО7 вселиться в квартиру, однако данный вопрос должен быть решен в соответствии с законодательством РФ (л.д.32-33).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиками истцу и его детям чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой.

Согласно представленным доказательствам другого жилья истец не имеет, иное суду не предоставлено и судом не добыто.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 и его несовершеннолетние дети, имея право пользования указанным жилым помещением, равное праву других зарегистрированных там лиц, не могут в полной мере реализовать свои жилищные права, предусмотренные ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, ввиду отсутствия доступа в квартиру, а также конфликтных отношений, истец вправе потребовать от ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Учитывая вышеизложенное, с учетом пояснений истца и ответчика, суд полагает возможным вселить истца ФИО2, его несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, обязать ответчиков ФИО6 и ФИО4 не чинить истцу и его несовершеннолетним детям препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.

Кроме того, между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилья и коммунальные услуги. 

Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет. Истец намерен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако с ответчиками об этом во внесудебном порядке договориться не удалось.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.1, 1.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

На основании пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно разъяснениям, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом, условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

Суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, соответственно, истец вправе самостоятельно оплачивать коммунальные услуги пропорционально приходящейся на него и на его детей площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Жилой 

<

адрес> по Юбилейному проспекту в 

<

адрес> находится в управлении ООО «УК «РЭУ №-Южный».

Исходя из указанных норм закона, поскольку стороны совместно зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, однако объединены признаками родства, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждого из 5-ти зарегистрированных лиц общей площади квартиры: истцу ФИО5 - 3/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи трех человек, включая несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ответчикам ФИО6 и ФИО4 – 2/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, с оформлением отдельных платежных документов, поскольку такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги соответствует интересам сторон. Кроме того, сторона ответчика не возражала против удовлетворения требований в данной части.

Помимо этого, суд полагает возможным указать в своём решении, что оно является основанием для ООО «УК «РЭУ №-Южный» для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, в соответствии с установленными судом долями.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО6 и ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Вселить ФИО5, ФИО2, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>.

Обязать ФИО6 и ФИО4 не чинить ФИО5, ФИО2, ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>. 

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес> следующим образом:

- ФИО6 и ФИО4 – 2/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги с оформлением отдельного платежного документа;

- ФИО5 - 3/5 доли платы за содержание жилья и коммунальные услуги, на состав семьи трех человек, включая несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, с оформлением отдельного платежного документа.

Данное решение является для ООО «УК «РЭУ №-Южный» основанием для заключения отдельных соглашений с ФИО6 и ФИО4, а также ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, и выдачи им отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, в соответствии с установленными судом долями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья: (подпись) Э.О. Волкова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: