П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 5 февраля 2020г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани Емельянчика М.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.12.2015г. ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани, вступившего в законную силу 11.01.2016г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

В нарушении ч.1 ст.32.7 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО2, от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области не сдал, что повлекло прерывание срока лишения ФИО2, специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО2, в период времени с 11.01.2016г. по 18.03.2019г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и 27.01.2018г. примерно в 04 часа 12 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его отцу ФИО3, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Астрахани, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения. 

Преступные действия ФИО2, в последующем были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 25 минут у 

<

адрес>, остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2

Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2, находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД№1 УМВД России по Астраханской области было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, тем самым согласно п.2 примечания к ст.264 УК Российской Федерации, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 20 минут врачом ГБУЗ АО «ОНД» Свидетель №8, был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник – адвокат Емельянчик М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, гос.обвинителя, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что события преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место 27.01.2018г. Таким образом, сроки привлечения к уголовной ответственности истекли 27.01.2020г. Сведения о том, что ФИО2 уклонялся от следствия или находился в розыске материалы уголовного дела не содержат. 

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст.78 УК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке–отменить.

С ввещественного доказательства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, возвращенного ФИО3, снять ограничения связанные с распоряжением данным имуществом. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Хайрутдинова Ф.Г.