Дело № 1-172/2024

61RS0023-01-2024-000004-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Козловой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронова Р.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, работающего 

<

данные изъяты> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.06.2022 до 13.06.2022 ФИО1, в дневное время, находясь в районе центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, №, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В дневное время 11.06.2022, ФИО1 находясь в районе центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 наручные часы марки «Omega Speed master Moonwotch» («Лунные часы спидмастер»), Ref №, Calibre №, принадлежащие последнему, стоимостью 350 000 рублей, в комплекте с инструкцией для эксплуатации, не представляющей для него материальной ценности, для передачи их в сервисный центр «Дом Тайм», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 убедил Потерпевший №1 в том, что выполнит его просьбу и сдаст указанные часы в сервисный центр, в связи со своей предстоящей поездкой в 

<

адрес>, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, 13.06.2023, в дневное время, заложил указанные наручные часы, марки «Omega Speed master Moonwotch» («Лунные часы спидмастер»), Ref №, Calibre № в ломбард «Гудда», расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо не намереваясь выкупать указанные часы обратно из ломбарда, тем самым их похитил.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11.06.2022 до 13.06.2022, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно наручных часов марки «Omega Speed master Moonwotch» («Лунные часы спидмастер»), Ref №, Calibre №, стоимостью 350 000 рублей, в комплекте с инструкцией для эксплуатации, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный ущерб возместил в полном объеме, в дальнейшем, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 276 УПК РФ показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании находились часы марки «Omega Speed master, которые он приобрел в 2017-2018 гг. за сумму чуть больше 400 000 рублей. Это механические часы в корпусе стального цвета в черной рамке, производство Швейцария, калибр 1863, сапфировое стекло впереди и сзади. В июне 2022 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО1, своей супругой и семьей ФИО15 собрались ехать отдыхать в 

<

адрес> в «Кавказскую пленницу». Часы были при нем, потому что ФИО15 хотела приобрести часы на подарок своему супругу. Поскольку ФИО1 собирался ехать после их встречи в 

<

адрес>, а часам нужно было провести техническое обслуживание, он попросил ФИО1 завести часы в сервисный центр «Дон Тайм» в 

<

адрес> и передал ФИО1 часы вместе с коробкой и документами (2 карточки и инструкция по пользованию). Они со ФИО1 договорились, что после передачи часов в сервисный центр, он ему позвонит и сообщит об этом. Также ему должны были выдать квитанцию, подтверждающую приемку часов. Через несколько дней он позвонил ФИО1 и спросил, где квитанция, потому что только по этой квитанции можно получить часы, тот пообещал отдать квитанцию. В дальнейшем ФИО1 признался, что часы он заложил в тот же день в ломбард « Gudda» 

<

адрес> на два месяца. Какую сумму денег ему отдали за часы, не пояснял. ФИО1 обещал вернуть ему часы до конца лета 2022 года. С его слов известно, что он платил ежемесячный платеж по квитанции. В дальнейшем ФИО1 постоянно обещал выкупить часы, но не выкупил, и он в октябре 2022 года обратился с заявлением в полицию. Ему причинен ущерб в размере 350 000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: 

<

адрес> расположено помещение ООО «Гудда», в котором он работает оценщиком-приемщиком. Он находился на своем рабочем месте 13.06.2022, в дневное время, когда около 12.00 часов в ломбард пришел мужчина, который принес на продажу наручные часы марки «Omega 35735000». Приносил ли он с собой какие-либо документы на часы, не помнит. Он осмотрел данные часы и предложил за них 200 000 рублей. Мужчина согласился, тогда он попросил его предоставить паспорт. Мужчина предоставил ему паспорт на имя ФИО1 после этого был составлен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, куда были внесены паспортные данные, по которому в кассе были выданы денежные средства за указанные часы в сумме 200 000 рублей и копия залогового билетаОн не знал о том, что часы краденные, так как ФИО1 сказал, что это его часы. Спустя некоторое время, так как часы не были выкуплены ФИО1, они были выставлены в свободную продажу в их магазине и приобретены неизвестным им мужчиной. (л.д.115-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящий момент она содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России 

<

адрес>. У нее есть кум Потерпевший №1, который в 2017 году приобрел дорогие часы «Омега» за 350 000 рублей или за 400 000 рублей. Часы нужно обслуживать 1 раз в 5 лет. Так как ей понравились данные часы, она захотела купить их своему супругу ФИО9 на подарок и попросила Потерпевший №1 продать часы ей, но на тот момент денежных средств у нее не было. Так, 11.06.2022 она со своим супругом, Потерпевший №1, а также со Стольным Д., который является их общим знакомым, решили встретиться около входа в центральный рынок в 

<

адрес>, чтобы поехать отдохнуть в 

<

адрес>. В какой-то момент Стольному Д. кто-то позвонил, после чего он сказал о том, что ему нужно ехать в 

<

адрес>. Она предложила Потерпевший №1 отдать часы Стольному Д., чтобы тот завез их в сервисный центр 

<

адрес>. ФИО14 согласился и передал часы Стольному Д., который согласился заехать в сервисный центр, чтобы сдать их. Какие документы и что именно он передал Стольному Д. не помнит. После этого, она с супругом и Потерпевший №1 отправились в 

<

адрес>, а Стольный Д. в 

<

адрес>. Спустя несколько недель, она позвонила ФИО13 узнать, что с часами, но тот сказал, что Стольный Д. его обманул и сдал часы в ломбард, а деньги потратил. После этого она обратилась в отдел полиции №. где обо всем рассказала. Она также неоднократно звонила Стольному Д., и тот ей подтвердил данный фаю; что он продал часы в ломбард, а потом перестал отвечать на телефон (л.д. 103-106);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.06.2022 завладело ее часами «Omega Speedmaster Moonwotch», приобретенными за 350 000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 фото документов похищенных часов марки «Omega Speedmaster Moonwotch» (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - фото документов часов марки «Omega Speedmaster Moonwotch» (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения «Гудда», в ходе которого у Свидетель №2B. изъят залоговый билет ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - залогового билета ШXТ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у Свидетель №2B. (л.д. 107-108);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость наручных часов «Omega Speed master Moonwotch» «Лунные часы спидмастер», Ref №, Calibre №, составляет 255 000 рублей (л.д. 102);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место совершения преступления, где ему 11.06.2023 были переданы принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы, а также указал на ломбард «Гудда», где он продал часы 13.06.2022 (л.д.117-122);

- показаниями ФИО1 от 01.03.2023 и от 15.12.2023, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также обвиняемого и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком около 2-3 лет. Так 11.06.2022 в дневное время суток он направился в центр 

<

адрес> встретиться со своими знакомыми Потерпевший №1, а также Свидетель №1 и Михаилом ФИО15, чтобы вместе направиться отдыхать в гостиничный комплекс «Кавказская пленница», расположенный в 

<

адрес>. Он на такси прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился со своими знакомыми Потерпевший №1, а также Свидетель №1 и Михаилом ФИО15. Они стали разговаривать о совместном отдыхе в гостиничном комплексе и во время общения, он слышал, как Свидетель №1 решила выкупить у Потерпевший №1 часы в рассрочку в подарок своему мужу Михаилу. Спустя некоторое время на его мобильный телефон позвонили с работы и пояснили, что необходимо приехать в 

<

адрес>. В это время Свидетель №1 попросила его по пути отвезти часы марки «Omega Speedmastcr Moonwotch» в корпусе стального цвета для проведения ТО в сервисный центр «Дон Тайм», расположенный в г Ростове-на-Дону, на что он согласился. Она передала ему часы и документы от них в виде инструкции по их эксплуатации, а Потерпевший№1 совместно с Михаилом и Свидетель №1 направились на такси в гостиничный комплекс «Кавказская пленница». Ему было известно, что часы марки «Omega Speedmaster Moonwotch» в корпусе стального цвета стоят 350 000 рублей. Так как он нигде не работает, у него тяжелое материальное положение, у него возник умысел заложить часы марки «Omega Speedmaster Moonwotch» в ломбард Gudda», расположенный по адресу: 

<

адрес> а через некоторое время выкупить. Он отправился в ломбард «Gudda», где заложил данные часы на свой паспорт за сумму 200 000 рублей. Денежные средства он потратил на покупки продуктов питания и свои личные нужды. Примерно через 2-3 недели ему позвонил ФИО14 и спросил, где часы, которые он должен был отвезти для проведения ТО в сервисный центр «Дон Тайм», Он пояснил тому, что 11.06.2022 он заложил часы в ломбард «Gudda», так как у него были финансовые трудности, но сказал Потерпевший№1 о том, что собирается их выкупить и отдать Свидетель №1. После этого ФИО14 ему сказал, что Свидетель №1 собирается написать заявление. Он попросил Потерпевший №1 уговорить Свидетель №1 не писать заявление и пообещал, что он вернет указанные часы. В течение 3-4 месяцев он периодически созванивался с ФИО14 и обещал вернуть Свидетель №1 часы, однако, денег у него не было, и он не мог выкупить данные часы. Спустя некоторое время, ему стало известно, что залоговые дни прошли, и часы кто-то выкупил. В середине декабря 2022 года ему стало известно о том, что Свидетель №1 написала на него заявление. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возвестить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб. Какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.68-71, 126-127).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.06.2022, ФИО1 находясь в районе центрального рынка 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 наручные часы марки «Omega Speed master Moonwotch», стоимостью 350 000 рублей, для передачи их в сервисный центр «Дом Тайм». ФИО1 убедил Потерпевший №1, что выполнит его просьбу и сдаст часы в сервисный центр, однако 13.06.2023 заложил их в ломбард, заведомо не намереваясь выкупать указанные часы обратно из ломбарда, тем самым их похитил.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, проверки показаний на месте, заключением специалистов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: фото документов от похищенных часов марки «Omega Speedmaster Moonwotch», залоговый билет ШXT № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун