Дело № 1-53/24 УИД 78RS0018-01-2023-002847-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Череску А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 14.02.2023 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 

03.08.2023 в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного в 

<

адрес> будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №114 Санкт-Петербурга по делу №5-160/2022-114 от 01.06.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 12.07.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, завладела 1 бутылкой оливкового масла «Борджес экстра вирджин», объемом 500 мл и стоимостью 445 руб. 67 коп., 1 бутылкой оливкового масла «Филиппо Берио рафинированное», объемом 500 мл и стоимостью 352 руб. 29 коп., 1 бутылкой оливкового масла «Де Чекка экстра вирджин», объемом 500 мл и стоимостью 437 руб. 23 коп., которые с целью хищения спрятала за пояс джинсов, надетых на ней, после чего, удерживая неоплаченный товар при себе под одеждой, минуя расчетно-кассовый узел, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 235 руб. 19 коп., похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла. 

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 

07.08.2023 в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного в 

<

адрес>, будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №114 Санкт-Петербурга по делу №5-160/2022-114 от 01.06.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 12.07.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, завладела 2 бутылками оливкового масла «Борджес экстра вирджин», объемом по 500 мл и стоимостью по 445 руб. 67 коп. каждая бутылка, 1 упаковкой замороженного мясного слоеного пирога лазанья «Золотой петушок», массой 370 г и стоимостью 52 руб. 50 коп., и 1 упаковкой наггетсов куриных классических «Мираторг», массой 300 г и стоимостью 69 руб. 36 коп., после чего, с целью хищения, спрятала первую бутылку с оливковым маслом в передний левый карман шорт, надетых на ней, вторую бутылку с оливковым маслом спрятала в левый рукав кофты, надетой на ней, а оставшийся товар удерживая при себе в руках, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 013 руб. 20 коп., похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

07.08.2023 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного в 

<

адрес>, будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №114 Санкт-Петербурга по делу №5-160/2022-114 от 01.06.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 12.07.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, завладела 2 бутылками оливкового масла «Филиппо Берио рафинированное», объемом по 500 мл и стоимостью по 352 руб. 29 коп. каждая бутылка, 1 бутылкой оливкового масла «Тесоро», объемом 250 мл и стоимостью 125 руб. 79 коп., которые с целью хищения спрятала под джинсовую куртку, надетую на ней, после чего, удерживая неоплаченный товар при себе под одеждой, минуя расчетно-кассовый узел, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 830 руб. 37 коп., похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое преступление, совершенное подсудимой ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником – адвокатом Череску П.А., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. и представитель потерпевшего Потерпевший, действующий на основании доверенности, выразивший свое мнение в заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по преступлению, совершенному 03.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 07.08.2023 в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 38 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 07.08.2023 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 является гражданкой РФ, ранее судима, официально не трудоустроена, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидности нет.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, намерена возместить ущерб потерпевшему, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом учитывается молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает, что ею совершены корыстные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующиеся повышенной степенью общественной опасности, в период испытательного срока, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, и, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу, что по каждому преступлению ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, и, с учетом общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, а также способа и совершения, судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Также, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести. При этом, суд считает необходимым оставить приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023 на самостоятельное исполнение. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО1 юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.08.2023 в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 45 минут) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.08.2023 в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 38 минут) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.08.2023 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения за 03.08.2023, 07.08.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова