Дело № 12-71/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001911-19

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Бакулин П.В. (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Сахалинской области № от 24.09.2024, 

УСТАНОВИЛ:

24.09.2024г. постановлением начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Сахалинской области № гражданка ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что, являясь собственником автомобиля, не управляла автомобилем, поскольку он был передан на момент совершения правонарушения иному лицу по договору аренды. Заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель административного органа, ФИО1, ее защитник в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассматривается в их отсутствие. Их явка не признана обязательной. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет ответственность по части 5 статьи 12.15 названного Кодекса. 

В соответствии с частью 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Установлено, что 24.09.2024г. постановлением начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Сахалинской области № гражданка ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как собственник автомобиля Тойот а Королла Филдер, госномер №.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что принадлежащим автомобилем в отраженное в обжалуемом постановлении время управлял ФИО2, что подтверждается договорами аренды транспортного средства и актами приема-передачи автомобиля, кассовыми чеками о внесении арендных платежей. 

Сомневаться в достоверности указанных доказательств оснований не имеется.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство в пользовании ФИО1 не находилось. 

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В этой связи постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГАИ УМВД России по Сахалинской области № от 24.09.2024г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бакулин П.В.