№ 1-192-2020

25RS0004-01-2020-001496-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

переводчика ФИО1,

защитника (удостоверение № 2689, ордер №72 от 21.05.2020) ФИО2

обвиняемого ФИО3 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 у, *** ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с *.*.*, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2020 примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 у., находясь в комнате * дома * по ул. ** в г. Владивостоке в гостях у малознакомой М.Е.М., увидел на столе мобильный телефон марки «Huawei Y6», принадлежащий М.Е.М., и мобильный телефон марки «Huawei Honor 7c», принадлежащий З.А.Ю., где у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что М.Е.М. и З.А.Ю. вышли из комнаты, а несовершеннолетний сын М.Е.М. – М.М.Н., находящийся в вышеуказанной комнате спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, 24.03.2020 в 23 часа 35 минут ФИО3 у., взял со стола принадлежащий М.Е.М. мобильный телефон марки «Huawei Y6», IМЕI: 868125039589045 и IМЕI:868125039589052, стоимостью 12 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: силиконовым чехом черного и красного цвета, сим-картами сотовых операторов - компаний «МТС» и «Мегафон», и принадлежащий З.А.Ю. мобильный телефон марки «Huawei Honor 7c», IМЕI: 867813037985965 и IМЕI: 867813037985973, стоимостью 11 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: силиконовым чехлом черного цвета, сим-картами сотовых операторов - компаний «ТЕЛЕ2» и «Мегафон», и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив имущество М.Е.М. и З.А.Ю., в дальнейшем распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив М.Е.М. и З.А.Ю. ущерб, который для каждой из них является значительным.

Уголовное дело поступило с ходатайством о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не высказал возражений относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

До прекращения уголовного дела судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего ФИО3 у. подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

При рассмотрении поставленного перед судом ходатайства установлено, что действия ФИО3 у. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 у. обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО3 у. ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил обеим потерпевшим ущерб и компенсировал моральный вред, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства - положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 у. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 у. и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 у. заработной платы.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 у, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 у., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 у. - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- *** - оставить у М.Е.М.;

- *** - оставить у З.А.Ю.;

- дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб