Уголовное дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 19-20 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Раковой Е.В., ФИО67, ФИО68,

подсудимого ФИО87,

защитника в лице адвоката: Куприенко М.А., предъявившей ордер №

<

данные изъяты> от 26 сентября 2018 года, удостоверение №

<

данные изъяты> 

при секретарях Юленковой О.С., Скакун М.С., Васильевой О.А., Дворцовой О.Ф.,

а также потерпевших ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАДЕВОСЯНА ГАЙКА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, лица без гражданства, владеющего русским языком, с общим средним образованием (11 классов), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего пятерых детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО85, имея криминальный опыт в совершении ранее преступлений в составе организованной преступной группы, не желая делать соответствующие выводы, будучи ранее судимым за хищение скота, осознавая, что данный вид преступной деятельности приносит систематический, стабильный доход, решил вновь совершать преступления. ФИО85, испытывая необходимость в соучастниках для уменьшения временной продолжительности и затрат физических сил на совершение каждого хищения, для обеспечения большей безопасности, будучи заинтересован в расширении объема преступной деятельности и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с целью извлечения стабильного дохода невозможна без создания устойчивой организованной преступной группы, чёткого распределения ролей между участниками группы, элементов конспирации, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: эмоциональная лабильность, раздражительность, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, легкое вживание в различные социальные роли, эгоцентричность, демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, трудности адаптации в условиях жесткого регламента, своеволие, стойкое пренебрежение социальными и правовыми нормами общества, при осведомленности о них, высокая мотивация обладания жизненными благами, высокий уровень притязаний, повышенное чувство авторитарности и обладание лидерскими характеристиками, такими как завышенная самооценка, склонность к риску, активность, демонстративность поведения, упрямство, волевая активность, доминантность в отношениях с окружающими, непоследовательность, склонность к избеганию ответственности, сформировал устойчивую организованную преступную группу, специализирующуюся на хищении домашних животных (коров, лошадей, коз, овец, - далее по тексту обобщенно – скот), принадлежащих жителям и организациям Красноярского края, с последующим их сбытом, а также забоем скота на мясо и реализации его, с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности.

ФИО85, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью воплощения преступных замыслов стал осуществлять поиск соучастников, с учётом особенностей личности, общности интересов, основанной на родственных отношениях, на личном знакомстве, материальной заинтересованности и отсутствии постоянных законных источников дохода, из числа этнических лиц, желающих совершать хищения скота и получать доход. 

Так, не позднее 23 апреля 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО85 вовлек ФИО86 в состав создаваемой им организованной преступной группы, путем обещания стабильного дохода и заверения в его личной безопасности при совершении предлагаемых ему преступлений. ФИО86, не имевший постоянного источника дохода и средств к существованию, разделявший общую, сложившуюся у них с ФИО85 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, ранее судимый, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: недостаточная эмоциональная устойчивость, ситуационная тревожность и выраженная напряженность, эгоцентрическая личностная направленность, упрямство, ригидность в убеждениях и жизненных принципах, комфортность и стремление к независимости, в условиях конкретной криминальной ситуации проявление лидирующей позиции в группе лиц, состоящей из ФИО87, ФИО85 и ФИО86, маловероятно, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО85 организованной преступной группы, исполняя в ней отведенную последним преступную роль. 

ФИО86, преследуя корыстные цели, будучи осведомлённый о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

Хищения скота участники организованной преступной группы совершали на вольных выпасах и с дворовых территорий граждан и организаций, расположенных на территориях Уярского района, Рыбинского района, Саянского района, Ирбейского района, Канского района, Партизанского района Красноярского края. 

Так, ФИО85, являясь организатором и активным участником организованной преступной группы, выполнял в созданной и руководимой им ОПГ следующую роль: планировал каждое преступление, подыскивал объекты преступного посягательства; продумывал и намечал места совершения преступлений, пути выезда после совершения преступлений и при возникновении опасности; распределял состав и роли участников организованной преступной группы, в ходе совершения каждого конкретного преступления; непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом осуществлял руководство на месте, контролировал и давал указания ФИО86, ФИО87, используя при этом орудия преступления; перегонял похищенный скот с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места; занимался сбытом похищенного; принимал решения о распределении полученного преступного дохода между участниками организованной преступной группы.

ФИО86, являясь активным участником организованной преступной группы, выполнял в созданной и руководимой ФИО85 следующую роль: непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом на месте хищения контролировал окружающую обстановку и должен был предупредить ФИО85, при опасности быть обнаруженным; обладающий навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, похищал его, совместно с ФИО85, забивал и разделывал на мясо.

В дальнейшем, желая расширить состав преступной группы, не позднее 30 апреля 2016 года ФИО85 предложил своему знакомому ФИО87 стать членом возглавляемой им организованной группы, для совместного совершения в течение длительного времени хищений скота на территории Красноярского края. 

ФИО87, не имевший постоянного источника дохода и средств к существованию, разделявший общую, сложившуюся у них с ФИО85 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: эмоциональная лабильность, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, легкое вживание в различные социальные роли, эгоцентричность, демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, трудности адаптации в условиях жесткого регламента, своеволие, стойкое пренебрежение социальными и правовыми нормами общества, при осведомленности о них, высокая мотивация обладания жизненными благами, высокий уровень притязаний, повышенное чувство авторитарности и обладание лидерскими характеристиками, такими как завышенная самооценка, склонность к риску, активность, демонстративность поведения, упрямство, волевая активность, доминантность в отношениях с окружающими, непоследовательность, склонность к избеганию ответственности, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО85 организованной преступной группы, исполняя в ней отведенную последним преступную роль. 

ФИО87, преследуя корыстные цели, будучи осведомлённый о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

ФИО87, являясь активным участником организованной преступной группы, выполнял в созданной и руководимой ФИО85 следующую роль: предоставлял свой автомобиль, на котором совершались преступления и непосредственно управлял им; непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом на месте хищения контролировал окружающую обстановку и должен был предупредить ФИО85 и ФИО86, при опасности быть обнаруженными. 

Для обеспечения мобильности и передвижения при совершении преступлений, в частности, при следовании к местам хищения скота, перевозки туш похищенного мяса, перевозки его к местам разделки, доставки к месту преступления средств и орудий совершения хищений скота, участники организованной преступной группы, по совместной договоренности, использовали личный автотранспорт ФИО87, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Для совершения хищений, ФИО85, в качестве орудия преступления, использовал уздечку, недоуздок, веревку, при помощи которых совершал непосредственно хищение скота, нож, топор, предназначенные для устранения препятствий, упрощения в незаконном проникновении в места хищения и разделывании туш. 

При совершении хищений скота на территории Красноярского края, согласно общему преступному плану, участники организованной преступной группы выдвигались на автомобиле ФИО87 и неустановленном автомобиле, в которых уточнялись детали преступного плана и криминальные роли (функции) каждого. 

Организованная преступная группа, организованная и руководимая ФИО85, характеризовалась следующим: устойчивостью и сплоченностью; наличием организационной структуры. Указанной организованной преступной группе были присущи иерархия (используя свой авторитет, ФИО85 добился от соучастников признания своей руководящей роли), дисциплина и установленные правила поведения (подчинение лидеру – организатору и руководителю организованной группы ФИО85, выполнение его требований и указаний), четкое распределение преступных ролей. Объединением на основе единого умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в незаконном обогащения за счет совершения преступлений - систематических хищений имущества, преимущественно скота и превращение указанной деятельности для участников организованной преступной группы в преступный промысел и основной источник доходов. Стабильностью состава, выражавшегося в наличии устойчивых сочетаний участников при совершении преступлений и неизменности лидера. Продолжительностью преступной деятельности. Существенным признаком организованной группы являлось то обстоятельство, что она была создана для неоднократного совершения преступлений, а именно, хищений скота на территории Красноярского края. Прекращение противоправной деятельности данной преступной группы произошло лишь по причине пресечения ее правоохранительными органами и задержания участников преступной группы. Тесных взаимоотношений между участниками группы, возникших на основе общих криминальных установок, связанных с неоднократными судимостями за корыстные преступления, со степенью родства. Взаимодействия при подготовке и взаимодействия в момент совершения преступлений, координации преступных действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, оперативного отхода с мест преступлений, использовали технические средства, а именно сотовые телефоны. Специализацией и отработанными способами хищений, криминальные интересы были сосредоточены исключительно на хищении скота, при этом были отработаны способы совершения каждого преступления. Наличием лидера (организатора) организованной преступной группы, который был единоличным инициатором преступных намерений, подбирал состав, распределял роли, разрабатывал способ и план совершения преступлений, осуществлял общее руководство участниками ФИО86 и ФИО87, обеспечивал деятельность созданной и руководимой им преступной группы, распределял доходы между членами организованной преступной группы. Выработанной системой конспирации: согласно дисциплине, поддерживаемой в организованной преступной группы и сложившейся круговой поруке, между ее участниками, в случае их разоблачения, с целью уклонения от ответственности, была достигнута договоренность об отказе от дачи каких-либо показаний в правоохранительных органах, умолчании об участниках организованной преступной группы, сокрытии их действий и связей, о взаимной выручке - при переговорах использовалась речь на цыганском языке, либо условные обозначения; выбирались нелюдные места, на окраинах поселений, где было удобнее совершать преступления, либо в темное время суток; технической оснащенностью: наличие автомобиля, на котором выезжали на места совершения преступлений, перевозили туши мяса и реализовывали; средства мобильной связи; предметы преступления, а именно: уздечка, недоуздок, веревка, топор, нож, используемые непосредственно для хищения скота, разделывания туш и беспрепятственного проникновения в места хищений; межрайонным характером незаконной деятельности: членами организованной преступной группы преступления совершались на территориях шести районов Красноярского края; длительностью и активностью преступной деятельности, которая продолжалась в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, за это время совершено 19 преступлений в составе организованной преступной группы, в ходе которых похищено имущество граждан и организаций на общую сумму более 700000 рублей. Члены организованной преступной группы под руководством ФИО85 совершали преступления в разных составах, что на целостность группы не влияло. 

1) Так, 30 апреля 2016 года в дневное время ФИО87 совместно с ФИО85 и ФИО86, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО87, под его управлением, поехали по указанию ФИО85 в д. Верховая Рыбинского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, лошади, пасшейся на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома 

<

адрес>, расположенного на окраине деревни, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в д. Верховая Рыбинского района, остановил свой автомобиль на проезжей части, поблизости, от места нахождения лошади и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 и ФИО86 В свою очередь ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к месту нахождения лошади. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО85 30 апреля 2016 года в дневное время отвязал лошадь, принадлежащую ФИО2., от дерева, обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, тем самым, похитив ее. ФИО86 в свою очередь, согласно указаний ФИО85 и распределённым ролям, находился рядом, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 Вместе с лошадью был похищен недоуздок, который ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО237 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

2) Кроме того, 12 мая 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО87, под его управлением, поехали по указанию ФИО85 в д. Богуславка Партизанского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Богуславка Партизанского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в д. Богуславка Партизанского района Красноярского края, по указанию ФИО85, остановил свой автомобиль на проезжей части по ул. Зеленая и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления людей, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к территории фермы, расположенной по 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 12.05.2016 года на 13.05.2016 года, ФИО85 незаконно проник на огороженную территорию фермы по вышеуказанному адресу. ФИО86 в свою очередь, согласно указаний ФИО85 и распределённым ролям, остался около территории фермы, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 Находясь на территории фермы по вышеуказанному адресу, ФИО85 в ночь с 12 мая 2016 года на 13 мая 2016 года, тайно похитил лошадь стоимостью 50000 рублей, веревку и недоуздок, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО251 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

3) Кроме того, 21 мая 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, поехали по указанию ФИО85 в с. Новая Солянка Рыбинского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям с. Новая Солянка Рыбинского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в с. Новая Солянка Рыбинского района Красноярского края, по указанию ФИО85 в ночь с 21.05.2016 на 22.05.2016 года, остановил свой автомобиль на проезжей части по ул. Целинной и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления людей, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 21 мая 2016 года на 22 мая 2016 года, ФИО85 незаконно проник на огороженную территорию загона. ФИО86 в свою очередь, согласно указаний ФИО85 и распределённым ролям, остался около территории загона, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 Находясь на территории загона, ФИО85 незаконно проник в стайку, расположенную во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил овечку возрастом 1 год 1 месяц весом 50 кг стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО252 С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО252 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

4) Кроме того, 21 июня 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, 21.06.2016 года в ночное время, поехали по указанию ФИО85 в д. Красногорьевка Рыбинского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасшейся на окраине деревни с уличной стороны забора, огораживающего огород дома 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, в ночь с 21 июня 2016 года на 22 июня 2016 года, ФИО87, приехав в д. Красногорьевка Рыбинского района Красноярского края по указанию ФИО85, остановил свой автомобиль на въезде и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к месту нахождения лошади. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО86 согласно указаний ФИО85 и распределённым ролям, остался около 

<

адрес> чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 В свою очередь ФИО85 подошел к лошади, принадлежащей ФИО322, пасущейся с уличной стороны забора, огораживающего огород 

<

адрес> района, обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, тем самым похитив ее, на которой находился недоуздок и веревка, ценности для потерпевшего не представляющие. С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО322 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

5) Кроме того, в один из дней с 01 июля 2016 года по 03 июля 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, поехали по указанию ФИО85 в с. Большая Уря Канского района Красноярского края. Далее, в это же время, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасущейся на участке местности, расположенном на берегу р. Урька с. Большая Уря Канского района Красноярского края, в 500 метрах от 

<

адрес> действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в один из дней с 01 июля 2016 года по 03 июля 2016 года, по указанию ФИО85 в с. Большая Уря Канского района, остановил свой автомобиль на проезжей части, поблизости, от места нахождения лошади и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к месту нахождения лошади. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО86 согласно распределённым ролям смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 об этом и скрыться с места совершения преступления. В свою очередь, ФИО85 отвязал лошадь, пасущуюся на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома №

<

адрес> принадлежащую ФИО326, обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, тем самым похитив ее. С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО326 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

6) Кроме того, 06 июля 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя согласованно с ФИО86, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащему ФИО87, под его управлением, ФИО85 и ФИО87 в ночь с 06 июля 2016 года на 07 июля 2016 года, поехали по указанию ФИО85 в д. Преображенка Ирбейского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасущейся на территории, прилегающей к дому №

<

адрес>, расположенной на окраине деревни, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, в ночь с 06 июля 2016 года на 07 июля с 2016 года, ФИО87, приехав в д. Преображенка Ирбейского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль на въезде в д. Преображенка и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к месту нахождения лошади. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО85 в эту же ночь, отвязал лошадь, принадлежащую ФИО23 обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, расположенную в 900 метрах северо-восточного направления от сворота на 25 км автодороги Ирбей-Солянка Ирбейского района, тем самым похитив ее, на которой находился ошейник и недоуздок, ценности для потерпевшего не представляющие. После чего, во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, 07 июля 2016 года, ФИО85, ФИО86 и ФИО87, приехали на автомобиле последнего на участок местности, расположенный в 900 метрах северо-восточного направления от сворота на 25 км автодороги Ирбей-Солянка Ирбейского района, где ФИО85 и ФИО86, согласно распределённым ролям, разделали тушу лошади на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в свою пользу. Таким образом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 довели до конца единый умысел организованной преступной группы по хищению лошади в целях забоя ее на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенной лошади денежные средства ФИО85 распределил между собой, ФИО86 и ФИО87 Своими действиями ФИО85, ФИО86 и ФИО87 причинили ФИО24. значительный материальный ущерб на сумму 82500 рублей.

7) Кроме того, 11 июля 2016 года в вечернее время ФИО358 совместно с ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя согласованно с ФИО86, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, ФИО85 и ФИО87 в ночь с 11.07.2016 года на 12.07.2016 года, поехали по указанию ФИО85 в д. Чухломино Ирбейского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Чухломино Ирбейского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в д. Чухломино Ирбейского района Красноярского края по указанию ФИО85, остановил свой автомобиль около автобусной остановки, на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-восточного направления от УУП №2 МО МВД России «Ирбейский» по 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО85 В свою очередь ФИО85 согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 11 июля 2016 года на 12 июля 2016 года, ФИО85 незаконно проник в стайку, расположенную во дворе квартиры 

<

адрес> края, откуда тайно похитил лошадь возрастом 7 лет стоимостью 73250 рублей и жеребенка возрастом 1 год 1 месяц стоимостью 40000 рублей, принадлежащие ФИО410 Далее ФИО85 обуздал лошадь, принадлежащую ФИО410 и перегнал ее вместе с жеребенком на участок безлюдной местности, расположенный в 6,5 км в северном направлении от с. Верхняя Уря Ирбейского района, тем самым похитив лошадь и жеребенка. После чего, во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, в период с 12 по 13 июля 2016 года, точная дата не установлена, ФИО85, ФИО86 и ФИО87, приехали на автомобиле последнего на участок местности, расположенный в 6,5 км в северном направлении от с. Верхняя Уря Ирбейского района, где ФИО85 и ФИО86, согласно распределённым ролям, разделали туши лошади и жеребенка на части, готовые к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в свою пользу. Таким образом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 довели до конца единый умысел организованной преступной группы по хищению лошади в целях забоя ее на мясо и реализации последнего, то есть достигли результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенной лошади денежные средства ФИО85 распределил между собой, ФИО86 и ФИО87, причинив своими действиями ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 113250 рублей.

8) Кроме того, 15 июля 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащему ФИО87, под его управлением, в ночь с 15.07.2016 года на 16.07.2016 года, поехали по указанию ФИО85 в с. Большая Уря Канского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям с. Большая Уря Канского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в с. Большая Уря Канского района Красноярского каря по указанию ФИО85, остановил свой автомобиль по ул. Московской и остался в автомобиле, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились по улице к частным дворам, с целью хищения скота. Подойдя к частному 

<

адрес>, ФИО85 и ФИО86, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 16 июля 2016 года около 01.00 часа, незаконно проникли в ограду вышеуказанного дома, откуда тайно пытались похитить лошадь стоимостью 55000 рублей, принадлежащую ФИО411, на которой находилась веревка и уздечка, ценности для потерпевшей не представляющие. Однако, довести свой умысел направленный на хищение лошади, принадлежащей ФИО411 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены ФИО470 После этого, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 довести свой умысел направленный на тайное хищение лошади, принадлежащей ФИО5 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих действий до конца, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 могли бы тайно похитить лошадь стоимостью 55000 рублей, принадлежащую ФИО6., чем причинить материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным. 

9) Кроме того, с 11 августа 2016 года по 13 августа 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, в период с 11.08.2016 года по 13.08.2016 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, поехали по указанию ФИО85 в с. Большая Уря Канского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасущейся на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, на окраине деревни. Действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, в один из дней с 11 августа 2016 года по 13 августа 2016 года в ночное время, ФИО87, приехав в с. Большая Уря Канского района Красноярского края по указанию ФИО85, остановил свой автомобиль на въезде по ул. Луговой и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям в это же время, вышли из автомобиля и направились к лошади, находящейся в 15-ти метрах от 

<

адрес>. ФИО86 согласно распределенным ролям, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 об этом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО85 отвязал лошадь, принадлежащую ЗАО «Большеуринское», обуздал ее, и перегнал на безлюдную местность, тем самым похитив ее, на которой находилась веревка, принадлежащая ФИО7., ценности для него не представляющая. С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Большеуринское» материальный ущерб на сумму 66500 рублей.

10) Кроме того, 16 августа 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащему ФИО87, под его управлением, в ночь с 16.08.2016 года на 17.08.2016 года, поехали по указанию ФИО85 в с. Толстихино Уярского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям с. Толстихино Уярского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в с. Толстихино Уярского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль напротив 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 16 августа 2016 года на 17 августа 2016 года, ФИО85 незаконно проник в загон, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил телку возрастом 1 год стоимостью 30000 рублей, принадлежащую ФИО8., которую перегнал на безлюдную местность, а именно на участок местности, расположенный в 400 метрах от 

<

адрес>, тем самым похитив ее. После чего, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топора и ножей, разделал тушу телки на части, готовую к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в свою пользу. Таким образом, ФИО85 и ФИО87 довели до конца единый умысел организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом, причинив своими действиями ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

11) Кроме того, 01 сентября 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, 01.09.2016 года в вечернее время, поехали по указанию ФИО85 в п. Громадск Уярского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям п. Громадск Уярского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в п. Громадск Уярского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль на выезде из п. Громадска Уярского района и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО85 В свою очередь ФИО85, согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине поселка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 01 сентября 2016 года на 02 сентября 2016 года, ФИО85 незаконно проник в загон, расположенный во дворе частного 

<

адрес>, откуда тайно похитил корову возрастом 9 лет стоимостью 54000 рублей, принадлежащую ФИО10., которую перегнал на безлюдную местность, а именно на участок местности, расположенный в лесной массиве на расстоянии 600 метров юго-восточного направления от 

<

адрес> тем самым похитив ее. После чего, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топора и ножей, ФИО85 разделал тушу коровы на части, готовую к транспортировке, тем самым обратили безвозмездно и безвозвратно чужое имущество в свою пользу. Таким образом, ФИО85 и ФИО87 довели до конца единый умысел организованной преступной группы по хищению коровы в целях забоя на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенной коровы денежные средства ФИО85 и ФИО87 распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению, причинив ФИО11. значительный материальный ущерб на сумму 54000 рублей.

12) Кроме того, 02 сентября 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, в ночь с 02 сентября 2016 года на 03 сентября 2016 года, поехали по указанию ФИО85 в д. Усть-Кандыга Рыбинского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Усть-Кандыга Рыбинского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в д. Усть-Кандыга Рыбинского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль около автобусной остановке, напротив 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 02 сентября 2016 года на 03 сентября 2016 года, ФИО85 незаконно проник в загон, расположенный во дворе 

<

адрес> ФИО86 в свою очередь, согласно указаний ФИО85 и распределённым ролям, остался около территории загона, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 Находясь на территории загона, ФИО85 тайно похитил лошадь возрастом 2 года стоимостью 35000 рублей, принадлежащую ФИО12., которую перегнал на безлюдную местность, тем самым похитив ее. С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

13) Кроме того, 10 сентября 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, 10.09.2016 года в вечернее время, поехали по указанию ФИО85 в д. Папиково Саянского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Папиково Саянского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в д. Папиково Саянского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль на проезжей части 

<

адрес>, на окраине села по направлению выезда из деревни, чтобы беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Далее, ФИО85 согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к стайкам со стороны задних дворов, прилегающих к домам по 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО86 и ФИО87, согласно указаний ФИО85 и распределённым ролям, остались около автомобиля, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85, который 10 сентября 2016 года в вечернее время незаконно проник в загон, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил лошадь стоимостью 57500 рублей и жеребенка стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО543 С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО543 значительный материальный ущерб на сумму 87500 рублей.

14) Кроме того, 24 сентября 2016 года в вечернее время ФИО87, совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, 24.09.2016 года в вечернее время, поехали по указанию ФИО85 в д. Папиково Саянского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Папиково Саянского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав д. Папиково Саянского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль на проезжей части 

<

адрес>, напротив дома № по направлению выезда из деревни, чтобы беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Далее, ФИО87, ФИО85 и ФИО86 в ночь с 24 сентября 2016 года на 25 сентября 2016 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, по указанию ФИО85, имеющимися у них пассатижами откусили проволоку на воротах загона и незаконно проникли на территорию загона для содержания домашних животных, расположенного в ограде дома 

<

адрес> Далее ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с загона тайно похитили две овечки стоимостью 5250 рублей каждая, всего на сумму 10500 рублей и ягненка стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО543, причинив ему ущерб на общую сумму 13500 рублей. С похищенным имуществом ФИО85, ФИО86 и ФИО87 вышли из загона к автомобилю, в этот момент были замечены потерпевшим ФИО543 ФИО85, ФИО86 и ФИО87, осознавая, что их действия стали очевидны для ФИО543, продолжили осуществлять свои намерения и, действуя открыто для ФИО543, удерживая при себе похищенное имущество, загрузили трех овец в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № тем самым открыто похитили имущество ФИО543 С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО543 материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

15) Кроме того, 24 сентября 2016 года в ночное время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в с. Унер Саянского района Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, в ночь с 24 сентября 2016 года на 25 сентября 2016 года, поехали по указанию ФИО85 к дому 

<

адрес> Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям с. Унер Саянского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87 по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль на проезжей части около вышеуказанного дома по 

<

адрес>. Далее, ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к ограде дома 

<

адрес> с торцевой стороны. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО86 и ФИО85 через забор незаконно проникли на территорию загона, расположенного в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно похитили поросенка стоимостью 8750 рублей, принадлежащего ФИО14. После чего, используя заранее приготовленный нож, ФИО85 совместно с ФИО86 зарезали поросенка и сложили его в багажник автомобиля ФИО87 После чего ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

16) Кроме того, 26 сентября 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, 26 сентября 2016 года в вечернее время, поехали по указанию ФИО85 в д. Рябинки Рыбинского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Рябинки Рыбинского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в д.Рябинки Рыбинского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль на въезде в д. Рябинки и остался в автомобиле, чтобы в случае опасности предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села, недалеко от автомобиля ФИО87 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 26 сентября 2016 года на 27 сентября 2016 года, ФИО85 и ФИО86 незаконно проникли в загон, расположенный во дворе квартиры 

<

адрес> откуда тайно похитили козу возрастом 6 лет стоимостью 8000 рублей, козу возрастом 2 года стоимостью 5000 рублей, двух козлят стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО16 которых сложили в багажник автомобиля ФИО87, на котором приехали. С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

17) Кроме того, в ночь с 26 сентября 2016 года на 27 сентября 2016 года ФИО87, совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, 27 сентября 2016 года в ночное время, поехали по указанию ФИО85 в д. Каменка Ирбейского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Каменки Ирбейского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в д. Каменка Ирбейского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль на проезжей части по ул. Песчаная. Далее по указанию ФИО85, все участники преступной группы вышли из автомобиля и направились к ограде дома 

<

адрес>, где находились гуси. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с 26.09.2016 года на 27.09.2016 года, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 тайно похитили 7 гусей стоимостью 1500 рублей каждый, всего на общую сумму 10500 рублей, принадлежащие ФИО18., которых сложили в багажник автомобиля ФИО87, на котором приехали. С похищенным имуществом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

18) Кроме того, 28 сентября 2016 года в вечернее время ФИО87 совместно с ФИО86 и ФИО85, находясь в городе Уяре Красноярского края, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения скота, принадлежащего жителям районов Красноярского края, согласно разработанному плану, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО87, под его управлением, 28 сентября 2016 года в вечернее время, поехали по указанию ФИО85 в с. Верх-Амонаш Канского района Красноярского края. Далее, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям с. Верх-Амонаш Канского района, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО87, приехав в с. Верх-Амонаш Канского района Красноярского края, по указанию ФИО85 остановил свой автомобиль около проезжей части рядом с домом 

<

адрес>, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО85 и ФИО86 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО85 и ФИО86 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частного дома 

<

адрес>, расположенного на окраине села. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 28 сентября 2016 года около 23 часов, ФИО85 и ФИО86, незаконно проникли в стайку, расположенную в ограде частного дома №

<

адрес>, откуда тайно пытались похитить теленка возрастом 7 месяцев стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ФИО568 Однако, довести свой преступный умысел направленный на хищение теленка, принадлежащего ФИО568 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены потерпевшим ФИО20 После этого, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 довести свой умысел направленный на тайное хищение теленка, принадлежащего ФИО21. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих действий до конца, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 могли бы тайно похитить теленка стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ФИО22., чем причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 05 июля 2019 года ФИО85 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016г) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ФИО86 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 09 июня 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО87 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты и подсудимого, с согласия государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО87, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что что он таксовал на своем автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, примерно в конце апреля 2016 года он находился в центральной части города Уяра, когда к нему подошел ранее не знакомый ему ФИО85, которого он довез до 

<

адрес>, по его просьбе он дал ему свой телефон 8……..570, и его телефон записал в своем телефоне, как «Море», по которому они впоследствии общались. Через несколько дней он снова встретил его на улице и по его просьбе отвез какую-то девушку на тот же адрес. В разговоре он ему сказал, что работы нет, приходится таксовать, денег не хватает. ФИО85 ему предложил подзаработать, сразу предупредил его, что это незаконно и он никому ничего не должен будет говорить. Он спросил, что нужно делать. Тот сказал, что он должен будет возить его и пацана, которого он называл Мишей по деревням, где они будут воровать скот, а затем забивать его, разделывать на мясо, которое нужно будет перевозить на его автомобиле. Мишей он называл своего сына Рамеша. Сказал, что будут «работать» ночью, чтобы остаться незамеченными. Он ему рассказал, что знает, как обращаться со скотом, тем более ранее был судим за аналогичные преступления, пользовался авторитетом в местах лишении свободы. Также он ему сказал, что лучше воровать лошадей, так как с них больше прибыли от продажи. Похищенное мясо он будет сам продавать, деньги делить по своему усмотрению, но не обидит. Он сказал Василию, что никогда не резал скот и не знает, как это делается. ФИО85 сказал ему, что воровать скот и разделывать его, он будет вместе с сыном. По характеру он властный человек, иногда проявлялась жесткость, любил, чтобы все было так, как он скажет, не мог воспринимать отказ на его просьбу, подчинял к себе людей. Василий убедительно ему рассказал, что за совершение преступлений, ему ничего не будет, так как он знает, как все правильно делать. Он ему поверил, зная, что у него имеется криминальный опыт за совершение аналогичных преступлений, обладал умением уговорить и убеждать. Он согласился на его предложение, так как понимал, что его роль будет только водителя, за что он будет получать деньги. Однако он осознавал, что они едут совершать преступление, что является уголовно наказуемым. К тому же он нуждался в деньгах, так как у него большая семья, которую нужно было кормить и содержать. Василий через несколько дней его познакомил с парнем, он представился Мишей, фактически это Рамеш, который сказал ему свой номер телефона, который он в настоящее время не помнит, но заканчивался на «2887». В своем телефоне он записал Рамеша как «Пончо». У ФИО85 был автомобиль № серебристого цвета, который требовал ремонта. На своем автомобиле он не хотел совершать преступления, а так как он работал таксистом и ни у кого не будет вопросов, почему он возит его. ФИО85 ему с Рамешем сказал, что скот будут воровать в ближайших к Уяру районах, но в самом г. Уяре кражи совешать не будут. ФИО85 изначально им сказал, что знает, куда и в какие деревни будут ездить воровать, так как ранее до того, как его осудили за хищение скота, он ездил по деревням и знал где можно совершить кражу. Рамешу ФИО85 сказал, что он будет помогать ему воровать скот, смотреть, чтобы никто из посторонних лиц не увидел их. Также Матюшев Рамеш должен был помогать ФИО85 забивать скотину, разделывать ее, так как он умел это делать. А он должен был только возить ФИО85 и ФИО86, куда укажет Василий, ждать их, там где он скажет, затем в его автомобиле перевозить мясо, кроме этого смотреть за обстановкой на улице и в случае чего, предупредить их о появлении людей либо автомобилей. Сначала после хищения в основном лошадей, Рамеш и Вася их забивали, а мясо Вася сам продавал, только потом отдавал ему деньги. Сколько он платил Рамешу, он не знает. Он понимал, что их действия незаконны, что они совершают преступления, однако он нуждался в деньгах. Сколько бы они еще совершили краж, если бы их не задержали сотрудники полиции, он не знает, но разговора об этом не было. От хищения скота была хорошая прибыль. Он получал от ФИО85 как деньгами, так и мясом. Изначально Василий также сказал, что в случае, если их задержат сотрудники полиции на одном из преступлений, они ни в коем случае не должны давать признательные показания, нужно говорить будет, что ездили к знакомым в гости, а он просто водитель такси. Иногда Василий ему сам звонил перед тем, как нужно будет ехать воровать, иногда он сам приезжал к нему. Спрашивал, когда нужно ехать, потому что нужны были деньги, и они с ним сразу же ехали воровать. Они с ним при встрече обговаривали во сколько поедут воровать и он к этому времени приезжал к нему, затем они заезжали за Рамешем. За Рамешем также могли заехать сразу без звонка. Когда они ехали воровать, то Василий всегда созванивался со своими братьями, разговаривали частично на цыганском языке. Он и ФИО86 всегда делали так, как им скажет ФИО85 Иногда Рамеш не мог с ними поехать воровать, однако он знал, что все равно разделывать мясо он будет с отцом, как и договаривались заранее и Рамеш знал, что мясо ворованное. На каждое преступление ФИО85 брал с собой пакет, в котором находилась уздечка, чтобы можно было похитить коня и ускакать на нем. Также в машину к нему он всегда клал топор, чтобы разделывать туши. Он из дома также брал ножи, которыми М-вы разделывали мясо. Ножи у него дома хранились всегда в кухонном гарнитуре в напольном шкафу. Кроме этого, на преступления в Ирбейском районе, а именно д. Чухломино и д. Преображенка он из дома брал простыни цветные с изображением цветов красно зеленого цвета, фрагменты которой они оставляли прямо в лесу. Для того, чтобы мясо было чистым, которое как правило М-вы разделывали в лесу, они брали всегда нож складной с коричневой ручкой. У него в машине тоже был складной нож, который оставили на одном из преступлений, вроде бы в Рыбинском районе. Ранее, когда их задержали, он говорил, что познакомился с М-выми в июне 2016 года. А когда ему предъявили обвинением и по эпизодам преступлений, совершенным с апреля 2016 года, он сознался и сказал правду.

Так, первое преступление втроем они совершили в Рыбинском районе д. Верховая в конце апреля 2016 года, ФИО85 встретил его и сказал, чтобы он приехал вечером к нему. В тот день он приехал к ФИО569 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, затем заехали за ФИО86, и ФИО85 сказал ехать в сторону Рыбинского кольца, затем по указанию ФИО85 поехали в д. Верховая. ФИО85 всегда сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО86 на заднем сиденье. По дороге ФИО85 сказал, что видел в данной деревне лошадь, которая пасется на поле, которую можно похитить. Когда приехали в деревню, ФИО85 сказал ему остановиться на проезжей части около поля, расположенного напротив крайнего дома по ул. Новая (улица ему стала известна после проведения проверки показаний). На улице вокруг никого не было. В 50-ти метрах от данного места, где они остановились, на поле находилась лошадь, привязанная к дереву, и рядом с ней находился жеребенок. ФИО85 сказал ему сидеть в машине и смотреть за обстановкой, а Рамешу сказал идти с ним, чтобы в случае чего, помочь ему. С собой ФИО85 взял пакет с уздечкой, веревкой и они ушли. Через некоторое время Рамеш вернулся к нему в автомобиль и сказал, что нужно ехать в г. Уяр, так сказал его отец, а сам он приедет на лошади. Со слов ФИО85 ему известно, что похищенную лошадь он пригнал себе домой, чтобы ее продать. Деньги он ему передал позже 2000 рублей. 

Когда ФИО85 ему предлагал заниматься с ним хищением скота, то он говорил, что сам будет говорить, когда и куда нужно ехать. В целях конспирации он говорил, что по возможности не общаться по телефону, они с ним часто встречались в городе, при встрече обговаривали их дальнейшую поездку. На месте преступления также говорил, чтобы они не разговаривали по телефону. На преступления говорил, что будут ездить в вечернее либо ночное время, чтобы ни их самих, ни их автомобиль никто не видел. Он доверял ФИО85, так как он уже ранее судимый за аналогичные преступления и знал, как правильно делать и где воровать. Иногда Рамеш не мог поехать с ними на преступление, потому что иногда был в ссоре с ФИО85 

Следующее преступление они совершили в Партизанском районе, в д. Богуславке, примерно в середине мая 2016 года, он встретился с ФИО85, он сказал, что нужно будет поехать, он понимал, что нужно будет ехать воровать. Он никогда не говорил это на прямую, он и так все понимал. Объяснил почему он долго не звонил ему, т.к сначала ему нужно договориться со сбытом мяса, а потом ехать воровать. ФИО85 сказал, чтобы он к нему приехал на следующий день, он так и сделал, они поехали за ФИО86 на его автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета. Они втроем поехали по указанию ФИО85 в сторону Рыбинского кольца, где повернули направо и ехали еще 30-40 минут. В ходе проверки показаний на месте, установлено, что деревня, в которую они приехали была Богуславка Партизанского района. Подъехав к дорожному знаку, расположенному слева при въезде в деревню, ФИО85 сказал ему остановиться, осмотрелся, никого не было на улице, затем он сказал ему проехать прямо по улице, и развернуться около дома культуры, затем ФИО85 сказал, что нужно вернуться обратно, он знает, где можно похитить лошадь. Он развернул свой автомобиль, поехал в обратном направлении, ФИО85 указал ему остановиться около одного из домов, недалеко горел фонарь, но он остановился так, чтобы его автомобиль было не видно. Затем ФИО85 сказал Рамешу идти с ним, а ему ждать их в машине, так они и сделали. М-вы пошли по дороге, а он остался в машине смотреть за обстановкой. Через некоторое время к нему в автомобиль вернулся Рамеш и сказал ехать в г. Уяр, пояснив, что ФИО85 на лошади сам приедет домой. Со слов ФИО85, когда он к нему приехал за деньгами, он сказал, что зарезал лошадь у себя дома с Рамешем и часть денег передал ему, сколько точно, не помнит, примерно 2000-3000 рублей. Он соглашался на любые деньги, так как нуждался в них. ФИО85 сказал, что он ему сообщит, когда нужно будет ехать в следующий раз, он говорил ему, чтобы он к нему периодически сам приезжал, чтобы обсудить когда и куда нужно ехать, чтобы по телефону не обсуждать такие темы. Он периодически приезжал к ФИО85, он говорил, что скоро поедут, как только он найдет покупателей на мясо. 

После этого, примерно через неделю, он приехал к ФИО85, он сказал, что вечером поедут воровать, они с ним договорились в какое именно время. Он приехал поздно вечером, они с ФИО85 поехали по его указанию за Рамешем. Далее втроем они поехали по указанию ФИО85 в сторону Рыбинского кольца, затем поехали прямо до сворота на с. Новая Солянка Рыбинского района и свернули налево. Далее они поехали в с. Новая Солянка, куда сказал ехать ФИО85. Приехав в с. Новая Солянка, ФИО85 сказал ему остановиться на асфальтированной дороге и ждать его с Рамешем. ФИО85 дал ему указание, что если он увидит посторонних, то он должен будет включить «аварийку», якобы у него сломался автомобиль. После этого они ушли прямо по дороге. Через некоторое время к автомобилю пришли М-вы, у Рамеша находилась овца в руках, они погрузили ее в автомобиль и ФИО85 сказал ехать в г.Уяр и овцу забрал себе, сказал, что ее продаст и потом им с Рамешем отдаст деньги. ФИО85 продал овцу, кому именно, не знает, деньги ему он отдал, какую сумму не помнит.

Затем, примерно через месяц ему позвонил ФИО85, сказал, что нужно ехать. Они поехали по указанию ФИО85 в сторону Рыбинского кольца, ФИО85 сказал, что нужно поехать в одну деревню в Рыбинском районе, дорогу он покажет, где находится лошадь. Иногда они с ФИО85 ездили в ближайшие деревни в дневное время, где ФИО85 говорил высадить его в начале деревне и ждать. А через некоторое время возвращался и говорил, где он видел скот, то есть на улице, либо в каких-то стайках. Он точно не может назвать деревни, в которые он его возил осмотреться и приглядеть места хищения, так как это было давно и не один раз. Иногда он просил кого-то из знакомых его свозить, иногда они ехали впервые, то есть не знали, где находится скотина, и какая. Название деревни Красногорьевка, он узнал в ходе проверки показаний на месте. Они приехали в деревню, проехали на крайнюю улицу, где ФИО85 сказал ему остановиться, а Рамешу сказал идти с ним. Он сидел в машине и смотрел за обстановкой. Через некоторое время Рамеш вернулся к нему в автомобиль и сказал ехать в г.Уяр, а отец сам приедет домой на лошади. Когда они ехали в Рыбинский район, то ФИО85 заранее созванивался со скупщиками мяса. Кому именно он продал лошадь, он не знает. Деньги он ему заплатил ему позже, всего платил он ему от 2000 до 10000 рублей.

Также в начале июля 2016 года, примерно через 7-10 дней, после того, как они похитили лошадь в д.Красногорьевка, ему позвонил ФИО85 и сказал, что поедут вечером. Когда он приехал, ФИО85 сказал ему ехать за Рамешем, далее они втроем по указанию ФИО85 поехали в Канский район, в д.Большая Уря. Когда они приехали, ФИО85 сказал, что видел на поляне лошадей, которые пасутся самопасом. ФИО85 сказал ему остановить автомобиль на выезде из деревни, и смотреть за обстановкой, а они Рамешем ушли. Через некоторое время Рамеш вернулся к нему в автомобиль и сказал, что нужно ехать на автодорогу Р-255 и ждать там ФИО85, когда он позвонит. Они с Рамешем поехали на трассу, через некоторое время позвонил ФИО85, указал куда им нужно ехать в лесной массив, где он их будет ждать, где расположен лесной массив, он сказать не может, не помнит. В лесном массиве М-вы зарезали лошадь, разрезали ее на мясо, и ФИО85 стал созваниваться со скупщиками мяса. Они втроем загрузили в багажник автомобиля мясо и ФИО85 сказал, что мясо нужно везти в г.Красноярск на продажу. По дороге они завезли Рамеша в г.Уяр, где он пошел домой. Они с ФИО85 поехали в г. Красноярск, куда ФИО85 договорился продать мясо. Они ехали по ул. Северное Шоссе. Как ему кажется, то мясо продавали на рынке по ул. Взлетная мужчине кавказской национальности, позже узнал его в ходе очной ставке как ФИО25.

После этого примерно через 3-4 дня, ему позвонил ФИО85, сказал, что нужно ехать. Он понимал, что поедут воровать животных. В тот день Рамеш не смог с ними проехать, однако ФИО85 ему сказал, что резать все равно будут вместе, он соглашался, так как согласно договорённости, Рамеша роль заключалась в том, чтобы зарезать животное и разделать его на мясо. Они по указанию ФИО85 приехали в д. Преображенка, по его указанию он остановил автомбиль на въезде в деревню и остался ждать его и смотреть за обстановкой, а сам пошел в сторону деревни. Через некоторое время ему позвонил ФИО85 и сказал выехать на автодорогу и ждать его там. Затем ФИО85 еще раз ему позвонил, сказал, куда подъехать за ним, он уже не помнит, пояснив, что лошадь он привязал в лесу к дереву. Далее он забрал ФИО85 и они с ним поехали в г. Уяр. На следующий день они втроем поехали в лесной массив, расположенный в Ирбейском районе за д. Усть-Яруль. Дорогу снова указывал ФИО85, по дороге они подъехали к магазину «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по 

<

адрес>, около которого взяли картонные коробки, чтобы на них складывать мясо, у ФИО85 был целлофан, он взял с собой старые простыни разноцветные. Когда они приехали в Ирбейский район, то в лесном массиве стояла лошадь, привязанная к дереву. Рядом с лошадью находился жеребенок. ФИО85 сказал, что жеребенка резать не будут, так как мясо некуда будет складывать. Они говорили Рамешу, что накануне украли данную лошадь в деревне Преображенка Ирбейского района. После того как лошадь разделали, мясо сложили в его автомашину, они поехали в г. Уяр, и выгрузили мясо в ограде ФИО85 и он стал созваниваться с покупателем, а он увез Рамеша домой. ФИО85 сказал, что деньги отдаст им после продажи. Сколько он ему отдал денег, он уже не помнит. В лесу, на месте забоя он курил сигареты «LM», бросал там окурки. 

Далее, примерно через неделю, ФИО85 снова ему позвонил, сказал, что нужно ехать. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. Рамеш не смог с ними поехать, был занят. Но ФИО85 сразу обозначил, что резать все равно они будут вместе. Они по указанию ФИО85 на его автомобиле поехали в д. Чухломино Ирбейского района. ФИО569 ему сказал проехать прямо по улице и остановиться около остановки а сам он пошел на соседнюю улицу. Через некоторое время ему позвонил ФИО85. и сказал ехать снова на автодорогу, затем сказал проехать к лесному массиву, куда именно не помнит, где нужно забрать его. Он забрал ФИО85, он сказал, что привязал лошадь в лесу, что с лошадью был жеребенок. По дороге ФИО85 сказал ему, что днем нужно будет ехать с Рамешем забивать лошадь. Они договорились, что он к нему приедет в утреннее время. По дороге он уже созвонился с покупателями мяса и сказал, что мясо повезут в г. Красноярск. В утреннее время он приехал к ФИО85, с которым они поехали за Рамешем и втроем по указанию ФИО569 поехали в лесной массив, где он привязал похищенную лошадь. С собой они снова взяли около магазина «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по ул. Ленина в г.Уяре картонные коробки, чтобы на них складывать мясо. Также у ФИО85 был целлофан. В машине у него были простыни разноцветные, которые он брал дома. В лесном массиве М-вы разделали лошадь и жеребенка, мясо погрузили в его машину и повезли в Красноярск. В г. Красноярске ФИО85 мясо продал ФИО26 на рынке по ул. Взлетной, деньги ему передал после продажи.

После этого, через несколько дней, он приехал к ФИО85, который сказал, что договорился со сбытом мяса и нужно будет ехать воровать. Они договорились о встрече, и когда он приехал., они поехали за Рамешем, затем поехали по указанию ФИО85 в Канский район с.Большая Уря. ФИО85 сказал, что знает, где можно похитить лошадь. Приехав в деревню, ФИО85 показал ему место, где он их должен ждать и смотреть за обстановкой. Через некоторое время М-вы вдвоем вернулись к автомобилю, и ФИО85 сказал, что нужно быстро уезжать. По дороге они рассказали, что когда вывели лошадь со двора, то их увидели и они бросили лошадь, убежали к нему в автомобиль. Если бы их не заметили, то они бы похитили данную лошадь.

Далее, в ночь с 19 на 20 июля 2016 года ФИО85 причинили огнестрельное ранение в ногу, и после этого он находился дома, они преступления не совершали примерно около месяца. Он долго потом хромал, но это ему не мешало ездить совершать хищение скота. После огнестрельного ранения они поехали совершать хищение скота примерно в середине августа 2016 года, точно не помнит. В один из дней, ФИО85 сказал, что сможет уже ехать воровать, но нога у него все равно была в повязке. Он приехал по договоренности к нему домой в вечернее время, они заехали за Рамешем и втроем по указанию ФИО85 поехали в с.Большая Уря Канского района, где ФИО85 сказал, что можно похитить лошадь. Они заехали в деревню, где на поле, напротив домов стояла лошадь. ФИО85 сказал, чтобы он остановил свой автомобиль на дороге недалеко от места, где паслась лошадь. М-вы пошли к лошади, он оставался в автомобиле, смотрел за обстановкой. Через некоторое время Рамеш вернулся к нему в автомобиль и сказал ехать домой, пояснив, что ФИО85 приедет на лошади. Сразу он продать не смог лошадь, только через несколько дней, когда нашел покупателей и рассчитал его. 

После этого, примерно через неделю, он приехал к ФИО85, он сказал, что нужно будет ехать по делам, он имел ввиду, что нужно ехать воровать, однако на тот момент он был в ссоре, сказал, что поедут по мелочи посмотрят. Он имел ввиду, что можно поехать похитить не лошадь, а какое-нибудь животное не крупное. Они с ним договорились вечером встретиться. Он приехал к ФИО85, примерно около 22-23 часов, по его указанию поехали в д. Толстихино. Заехав в деревню, ФИО85 сказал ему остановиться около крайнего дома, где он вышел из машины, а ему сказал ждать его. ФИО85 ему долго не звонил, затем подошел к нему, сел в автомобиль и сказал ехать в поле в сторону водонапорной башни. Он по его указанию проехал к водонапорной башне, он ему показал дорогу, где он увидел, что на расстеленном целлофане, который ФИО85 взял с собой, лежало мясо. Так как на улице было темно, то он не увидел шкуру и потроха животного. Они с ФИО85 погрузили мясо в багажник, и он сказал ехать домой в г. Уяр. По дороге домой ФИО569 ему сказал, что похитил телку со стайки, деньги он ему передал позже, в какой сумме не помнит.

Далее, он поехал с ФИО85 в ночь с 01 на 02 сентября 2016 года, запомнил, потому что был день знаний накануне, на тот момент ФИО569 был в ссоре с Рамешем. По указанию ФИО85 они проехали в п. Громадск, где по его указанию он остановилс при въезде, проехав через реку по мостику. В этом месте он высадил ФИО85, который сказал ждать его и ушел через лесной массив к домам. Он сидел в автомобиле и ждал ФИО85, примерно через час-полтора ФИО569 пришел к нему в автомобиль и они с ним вместе проехали в лесной массив, расположенный при въезде в п. Громадск с левой стороны, где, проехав немного, он увидел на земле мясо, которое лежало на целлофане. Они вдвоем с ФИО85 погрузили мясо в багажник его автомобиля и увезли в г.Уяр к нему домой. Через несколько дней ФИО85 с ним рассчитался. Ранее в своих показаниях он говорил неправду, а на самом деле ему известно от ФИО85, что он похитил корову из стайки одного из дворов п. Громадска и зарезал ее. При нем всегда находился пакет с веревкой, ножами, целлофаном. На своих показаниях он настаивает. ФИО569 сказал, что на следующий день также поедут. Он приехал к нему за деньгами и ФИО569 ему сказал, что поедут по делам, то есть воровать. Сказал, что Рамеш поедет с ними. Он приехал в вечернее время к ФИО85, он сказал ехать за Рамешем. 

По дороге ФИО85 сказал, что нужно ехать в Рыбинский район, показывал дорогу. По приезду в деревню Усть-Кандыга, название деревни он узнал в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО85 сказал ему остановиться около остановки, расположенной в деревне, так он и сделал. ФИО85 сказал ему оставаться в машине и ждать их с Рамешем, но в случае появления людей или какой-либо опасности, он должен был ориентироваться на месте и их предупредить, либо позвонить ФИО86 Через некоторое время Рамеш вернулся к нему в автомобиль и сказал ехать в г.Уяр, а отец сам приедет на лошади, которую похитили. Он не знает резал ли ФИО85 данную лошадь, либо продал ее живой. Деньги отдал на следующий день, либо через день, после продажи. Также ФИО85 сказал, что сообщит, когда в следующий раз поедут воровать. 

После данного хищения, примерно через неделю, точно не помнит, ФИО85 сказал, что нужно ехать по делам, то есть нужно ехать воровать. Он приехал к нему в вечернее время, они заехали за Рамешем и поехали по указанию ФИО85 в сторону Рыбинского кольца, затем на кольце ФИО85 указал повернуть направо и доехать до деревни Папиково Саянского района. На улице было еще не сильно темно, поэтому ФИО85 сказал подождать на въезде в деревню, пока стемнеет. Он понял, что ФИО85 уже знал, куда нужно идти воровать, потому что он сказал, что в загоне стоит лошадь с жеребенком. Они дождались, пока на улице стемнеет, и ФИО85 сказал проехать прямо по улице. Они проехали прямо по улице до конца, и ФИО85 сказал остановиться и сказал им с Рамешем ждать его в машине и смотреть за обстановкой. А сам он ушел за огороды. Они с Рамешем смотрели за обстановкой, примерно через 20-30 минут ФИО85 вышел из-за огородов и вывел коня черного цвета, за которым шел жеребенок. ФИО85 им сказал ехать домой, пояснив, что он сам доедет на лошади домой. Они с Рамешем вернулись домой. Через день или два ФИО85 отдал ему деньги после продажи лошади. Насколько ему известно, что зарезали они лошадь и жеребенка в ограде у ФИО85 

Они с Рамешем переживали по поводу того, что их могут задержать, ведь у него четверо детей, а Рамеш условно осужденный, однако ФИО85 им говорил, что все нормально будет, поясняя, что на протяжении долгого времени никто их не задержал, значит, никто об их деятельности не знает и не узнает. До этого, когда они совершали первые преступления, то ФИО85 все равно как-то остерегался, но потом, в августе-сентябре 2016 года, он ничего и никого не боялся, был уверен в себе, говорил, что никто их не задержит, что они все делают «чисто». По телефону уже мог говорить все о преступлениях, не скрывая. 

После этого, примерно через 2 недели, ФИО85 позвонил ему, сказал подъезжать к нему домой, пояснив, что надо ехать, то есть воровать. Он приехал к нему домой, затем он сказал заехать за Рамешем. Втроем они поехали по указанию ФИО85 снова в Саянский район, в д. Папиково, так как он видел в загоне, где ранее похищал лошадь, имелись бараны, которых можно похитить. Они приехали в д. Папиково. Подъехав к дому, увидели, что горел свет в окне и ФИО85 сказал подождать, пока хозяева лягут спать. Они вернулись на выезд из деревни и ФИО85 предложил поехать в магазин, расположенный в с. Унер Саянского района. Он по предложению ФИО85 поехал в магазин, то есть вернулся на дорогу, и поехали в сторону трассы Р-255 Сибирь. Проехав через речку по мосту в с.Унер, они остановились справа около магазина, где купили сигарет. После этого ФИО85 сказал, что нужно проехать прямо по улице, с целью посмотреть животных, которых можно похитить. ФИО85 указал ему проехать прямо по улице, так он и сделал. Затем ФИО85 увидел справа по ходу движения небольшой проулок и сказал ему остановиться на проезжей части, так он и сделал. Затем ФИО85 сказал Рамешу, идти с ним, а ему оставаться в машине, чтобы следить за обстановкой. Они ушли в проулок, через несколько минут, вернулись, они несли поросенка, который был в крови. Он открыл багажник, в который они положили поросенка, сказали, что он стоял около забора, в ограде. ФИО85 сказал, чтобы он забрал его себе, то есть рассчитался с ним за «работу», то есть за совершение хищения. Он был не против, ФИО85 сказал, что надо ехать на выезд из деревни. Когда выехали на проезжую часть, то ФИО85 сказал, что нужно заехать в д. Папиково. Затем они по указанию ФИО85 поехали в д. Папиково, где, подъехав к дому, к которому подъезжали ранее, увидели, что свет в окне не горит. ФИО85 сказал Рамешу идти с ним, а ему ждать их около машины, они так и сделали. М-вы прошли к воротам загона. Затем Рамеш вернулся к нему в автомобиль, попросил пассатижи, пояснив, что нужно перекусить проволоку. Пассатижи он после этого где-то оставил, не помнит где, возможно отдал кому-то. Он Рамешу дал пассатижи, и он вернулся к загону. Затем ФИО85 сказал ему также зайти в загон, чтобы сразу поймать и вынести по одному барану. Они стали ловить баранов, они стали бегать по загону. Им показалось, что кто-то вышел из дома, они притихли. Никто не пришел в загон, и они продолжили вновь ловить баранов. Они схватили по одному барану каждый и пошли на выход. Рамеш шел первым. Рамеш открыл багажник и положил в него барана, после этого сел в автомобиль. Они с ФИО85 также положили по барану в багажник и быстро сели в автомобиль. Когда клали баранов, то кто-то стал кричать им, он слышал мужской голос. ФИО85 что-то также стал кричать. Он понял, что их заметили и они быстро сели в автомобиль, уехали из деревни с баранами. Автомобиль был развернут в сторону выезда из деревни, и они быстро уехали. Данных баранов они привезли в г.Уяр и выгрузили их дома у Матюшева В. Матюшев В. сказал, что когда продаст баранов, то рассчитает их с Рамешем. 

ФИО85 звонил жителям г.Уяра, предлагал им баранов, но не продал. Говорил, что зарезал одного барана, ему он также давал мясо. После этого через два дня ФИО85 позвонил ему и сказал, что нужно ехать. Он понимал, что поедут воровать. Он заехал за ФИО85, затем они проехали за Рамешем и втроем по указанию ФИО85 поехали в Рыбинский район в д. Рябинки, название стало известно в ходе проведения проверки показаний на месте. Они проехали по улицам деревни, где никого не было. Они вернулись снова на трассу, так как дома были расположены рядом с проезжей частью, а за домами были расположены огороды и стайки, около которых была дорога. С данной дороги с левой стороны был поворот на земляную дорогу, также рядом был расположен лес. С правой стороны от дороги были расположены загоны. ФИО85 указал ему поставить автомобиль на расстоянии около 10 метров от дороги. На улице никого не было, было тихо. ФИО85 ему сказал стоять на улице и смотреть за обстановкой, а Рамешу сказал идти с ним в загон. Он остался около загона, как всегда смотреть за обстановкой. Через несколько минут М-вы вышли и вывели две козы за рога, а за ними шли маленькие козлята. Он открыл свой багажник, куда они погрузили коз и двух козлят. У него в том месте отломалась рамка от гос. номера и фрагмент остался на месте. После этого они поехали в г.Уяр, где ФИО85 забрал себе двух коз и две козы отдал ему. 

После кражи в Ирбейском районе оторвалась часть правого заднего брызговика, позже он его заменил на новый. 

На следующий день ему снова позвонил ФИО85. и сказал, что нужно ехать. Когда он за ним приехал, он сказал заехать за Рамешем. Втроем они поехали по указанию ФИО85 в Рыбинский район, смотрели, где можно похитить скот, затем ФИО85 сказал поехать в сторону Ирбейского района. Они заехали в д. Каменка Ирбейского района, так сказал ФИО85, где проехали мимо нескольких домов. У одного из домов были разбросаны бревна и стоял прицеп. Также перед домом гуляли гуси, сколько их точно было, не знает, около 10 штук. ФИО85 сказал, что нужно похитить данных гусей, потому что на улице никого не было, и никто их не видел. Затем ФИО85 сказал ему припарковать автомобиль недалеко от данного дома. Затем они втроем вышли из машины и стали ловить данных гусей, которых складывали в багажник автомобиля. Он не помнит сколько они похитили гусей, потому что каждый их складывал в багажник. Данных гусей они привезли в г. Уяр, часть гусей, как ему помнится 2-3 штуки, ФИО85 отдал ему, а часть забрал себе. Находясь в ИВС МО МВД России «Уярский» он действительно обратился с чистосердечным признанием к сотрудникам полиции по факту хищения лошади у ФИО27 в д. Богуславка Партизанского района, по факту хищения телки в д. Толстихино, по факту хищения коровы в п.Громадске. Явки он писал добровольно (т.13, л.д.121-131).

Подсудимый ФИО87 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что действительно все так и было.

Помимо признания своей вины, вина ФИО87 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

1) по факту кражи имущества 30 апреля 2016 года, принадлежащего ФИО28

Показаниями потерпевшего ФИО29., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется домашний скот, в том числе имеются лошади, которых для выпаса они привязывают недалеко от дома, в метрах 200 к колышкам, на веревку и на конце веревки пристегивается карабин. 30 апреля 2016г. около 09 часов он привязал лошадей как обычно на выпас. Около 20 часов 30 апреля 2016г. он пошел за лошадьми, чтобы загнать их в загон, и обнаружил, что отсутствует лошадь с жеребенком, который находился рядом с матерью, не привязанным. Лошадь вороной масти, возраст 18 лет, передние копыта у нее были обрезаны, задние копыта были не обрезаны, поэтому заломаны. На лошади был синий недоуздок, ценность не представляющий. Живой вес лошади примерно 550-600 кг. Он сразу стал искать лошадь и жеребенка, однако поиски результатов не принесли. 01 мая 2016г. в 6 часу пришел жеребенок. Он продолжил поиски, которые положительных результатов не дали. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которому его похищенную лошадь оценили на сумму 50000 рублей, он согласен. Данный ущерб для него является значительным. От следователя ему стало известно, что хищение его лошади совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которых он ранее не знал, долгов перед ними не имеет (т.2, л.д.155-157,163-164,165-166).

Показаниями свидетеля ФИО30., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает с женой ФИО31., тремя совместными детьми и ФИО32, которая является дочерью его сводного брата ФИО85. Он является официальным опекуном ФИО33. У него в пользовании имеется сим-карта с номером 8…….905, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и Алена, а также имеется сим-карта с номером 8……730, которая также как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена Татьяна. У Василия имелся в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и Василий его продал в г. Красноярске в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, Василий ездил один в г. Красноярск, телефона также покупателя у него нет. Василий пользовался до задержания сим-картой с номером 8……774. Ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления, однако подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (т.12,л.д.108-111).

Показаниями свидетеля ФИО34., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО35., данными последним в ходе предварительного следствия (т.12, л.д.114-116).

Показаниями свидетеля ФИО36 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется сводный брат ФИО85 С 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером 8….951, не помнит на кого зарегистрированный, также у него имеется сим-карта с номером 8…….775, зарегистрированный на ФИО37. Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся номер 8….774, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО38, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами 8….905, 8…..730, которыми пользовался только Руслан. Василий ему мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О том, что ФИО85 совершал кражи скота, он не знал, но предполагал, так как он нигде не работал, к тому же от Рамеша ему было известно, что они совместно с отцом, Гариком, который ездил на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, ездили воровали скот. Также ему Рамеш говорил, что Василий его заставлял совершать преступления, говорил когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал у него ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались (т.12, л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО39., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты>, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется на протяжении многих лет сим-картой с номером 8….770, которая зарегистрирована на его. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. Уяре. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО40, которые проживают по 

<

адрес>. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО85, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, Василий, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему Василий несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. Уяр. ФИО85 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО85 с его сыном Рамешем в д. Усть-Кандыга Рыбинского района. До этого он возил еще один раз ФИО85 в деревню, не помнит какую в Рыбинский район, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он также просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут Василий возвращался и говорил ехать домой в г. Уяр. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО85 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции (т.12, л.д.120-122).

Показаниями свидетеля ФИО41., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что состоит в фактических брачных отношениях с 1999 года с ФИО87, с которым имеют 5 малолетних детей. Гайк примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. Уяр на своем автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № белого цвета, зарегистрированным на ее имя. Данным автомобилем управляет только сам Гайк, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что Гайка арестовали в г. Канске за совершение кражи. Сам Гайк не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно Гайк поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами 8…….570, 8…..886, которые зарегистрированы на ее имя. Гайку часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, Гайк стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по ул. Октябрьская в г. Уяре. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО569. Гайк ей сказал, что встретил ФИО569 в г. Уяре, он попросил его довезти до дома. Так как Гайк иногда занимался частным извозом жителей г. Уяра и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109 о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО569 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее Гайк ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала Гайк ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время Гайку стал часто звонить ФИО569, говорил, что нужно ехать и Гайк уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО569 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. Гайк стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. В телефоне у Гайка номер ФИО569 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. Гайк на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО569 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у Гайка был автомобиль, то ФИО569 ему сказал, что Гайк будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. Гайк говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны. Когда ФИО569 звонил Гайку, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, но Гайк ее не слушал. Но когда звонил ФИО85, то Гайк сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил Гайку, что нужно ехать, голос у него убедительный и Гайк почему то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Гайк ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про Ирбейский район, Канский район? Рыбинский район, Уярский район. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов Гайка, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. Гайк их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и Гайк увозил мясо на продажу. Она предупреждала Гайка, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают (т.12,л.д.101-103,105-107).

Показаниями свидетеля ФИО42., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает с семьей по адресу: 

<

адрес> ФИО85 он знает длительное время с детства, он является жителем их города и проживает по 

<

адрес> У него имеется сын Рамеш, которого еще называют Миша. ФИО85 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за хищение скота. Отношения с Матюшевым всегда приятельские. Он всегда пользовался номером сотового телефона 8….107, у ФИО85 был номер 8…….774. Он с ним созванивался только по этому номеру. Примерно в конце апреля или в начале мая 2016 года, ему позвонил ФИО85, спросил не нужно ли ему мясо конины, он сказал, что нужно. ФИО85 сказал, что продаст ему мясо по 120 рублей, он согласился, так как это было дешевле, чем в магазине. Он за мясом приезжал домой к ФИО569 по вышеуказанному адресу, купил полностью тушу. Вышло примерно на 20000 рублей. Он спросил откуда мясо, ФИО569 В говорил, что просили знакомые помочь, продать. После этого, примерно через месяц-полтора ему снова позвонил ФИО85 и предложил купить мясо конины, он согласился. Приезжал к нему также домой. После этого, примерно с июня 2016 года до августа 2016 года, точные даты не помнит, ФИО569 ему звонил и предлагал купить мясо, но по телефону они не обсуждали это, ФИО85 предлагал приехать к нему домой. Уже дома он спрашивал, купит ли он у ФИО569 живого коня, либо зарезать и продать ему мясом. Живых лошадей он покупал у ФИО85 4 раза. Лошади всегда были разного окраса, рыжей масти, серой, гнедой, черной масти. Данных лошадей он перепродавал другим лицам, то есть зарабатывал на этом деньги. ФИО85 говорил, что его знакомые занимаются разведением коней и просили его помощи в продажи. О том, что данные лошади были ворованные, он узнал от сотрудников полиции. Рассчитывался он только с Васей (т.12, л.д.149-150).

Показаниями свидетеля ФИО43., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что что он проживает в г.Уяре. ФИО85 знает на протяжении 20 лет, он также является жителем г.Уяра. Дружеских отношений у него с ФИО569 никогда не было, но при встречи общаются. Он знает его сына Матюшева Рамеша, который с самого детства проживал у родителей ФИО85, так как сам Василий и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. В апреле 2016 года ФИО85 говорил ему, что купил автомобиль 

<

данные изъяты>, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО85 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего 

<

данные изъяты> белого цвета, номера не знает. Также он видел, что Гарик «таксовал» в г. Уяре, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО85, также с ними ездил и Рамеш. ФИО85 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.Уяре ФИО85, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО569 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО569 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО569, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО569 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО569 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (т.12, л.д.153-155).

Показаниями свидетеля ФИО44 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ежедневно он забирает работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозит на ферму в д. Лозовая. 29 сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. Низинка, которая находится от д. Лозовая в сторону г. Канска. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону г. Красноярска. На расстоянии 3 км от д. Низинка, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО45., который в ночь с 28 на 29 сентября 2016 года работал на ферме. Он его повёз в д. Тульская. По дороге они разговаривали и он сказал ФИО621, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО621 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО621 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО46 он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму, затем добровольно выдал (т.11, л.д.200-201).

Показаниями свидетеля ФИО47., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает скотником в ООО «ОПХ Солянское» в д. Лозовая Рыбинского района. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, под управлением ФИО48. 28 сентября 2016 года он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. 29 сентября 2016 года в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО49 и повез его в д. Тульская. По дороге Василий ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО50 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (т.11, л.д.206-207).

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО51. от 11 мая 2016 года в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.04.2016 года с поля, в районе ул. Новая д. Верховая Рыбинского района, тайно похитило принадлежащую ему лошадь (т.2, л.д.142);

-протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах южного направления от 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеются два колышка, изготовленные из фрагментов арматуры. Между ними имеется верёвка с карабином. Со слов участвующего в осмотре ФИО237, данной веревкой он привязывал свою лошадь, которую похитили. В ходе осмотра веревка была изъята (т.2, л.д.143-147);

-протоколом осмотра предметов от 11 мая 2016 гола, в ходе которого была осмотрена веревка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в 200 метрах южного направления от дома 

<

адрес> 11.05.2016 года, признанная вещественным доказательством по делу (т.2, л.д.179-181, 182); 

-протоколом выемки от 02 февраля 2017 года, в ходе которого из камеры хранения МО МВД России «Бородинский» была изъята веревка, имеющая значение для уголовного дела, принадлежащая ФИО237 (т.2, л.д.188-189);

-протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2017 года, в ходе которого осмотрена веревка, изъятая 02 февраля 2017 года в камере хранения МО МВД России «Бородинский», признанная вещественным доказательством по делу (т.2, л.д.190-193, 194);

-заключением товароведческой экспертизы №277 от 04 июля 2016 года, согласно которому стоимость лошади, принадлежащей ФИО52., на момент хищения составляет 50000 рублей (т.2, л.д.174);

-протоколом проверки показаний на месте от 29 октября 2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО87 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО85 и ФИО86 в апреле 2016 года, а именно хищении лошади в д. Верховая Рыбинского района (т.10, л.д.220-229);

-протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО86 в присутствии защитника Данилова В.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО85 и ФИО87 в апреле 2016 года, а именно хищении лошади в д. Верховая Рыбинского района (т.10, л.д.162-175);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8……774, принадлежащий ФИО85 (т.12, л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 11 мая 2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…..774, согласно которой: 30.04.2016 имеются звонки на № 3914622000 (такси г. Уяр) в 11:23:08, 11:24:52 – базовая станция г. Уяр Красноярский край; в 12:45:56, базовая станция с. Ольгино Уярский район башня ОАО «Вымпелком»; 30.04.2016 звонки в период с 14:47:04 до 16:28:29, базовая станция – Рыбинский район с. Большие ключи башня ОАО Вымпелком; в период с 16:43:09 до 16:57:31 базовая станция с. Новая Солянка Рыбинский район; в период с 16:57:48 до 20:33:38 базовая станция Рыбинский район с. Большие ключи башня ОАО Вымпелком; в 22:08:59, 22:10:32 с. Рыбное Рыбинский район; 01.05.2016 в 02:53:11 базовая станция д. Татьяновка Рыбинский район; в 03:08:50 базовая станция 

<

...> б; 04:51:08, 05:37:13, 07:57:13 базовая станция с. Рыбное рыбинский район; в 09:29:59 базовая станция д. Татьяновка Рыбинский район. Указанная детализация была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.12, л.д.41-47, 48);

-протоколом обыска от 11 октября 2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г. 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11 октября 2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т. 11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11 октября 2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО53. изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11 октября 2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО54. было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11, л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11 октября 2016 года, в ходе которого свидетель ФИО55. указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО56 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29 сентября 2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО57 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом выемки от 04 октября 2016 года, в ходе которого у о/у ФИО58. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, 2 топора, жилет стеганный типа фуфайки, «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17 января 2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО59 которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты>, когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17 января 2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО60., который он видел у отца ФИО85, последний его выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты>, когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28 сентября 2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т. 12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08 ноября 2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

2) по факту кражи имущества в ночь с 12 мая 2016 года на 13 мая 2016 года в д. Богуславка Партизанского района, принадлежащего ФИО61.:

Показаниями потерпевшего ФИО62. в суде из которых следует, что 12 мая 2016 года около 19 часов лощадь, принадлежащая ему, после пастбища была поставлена в загон, привязана на веревку к столбу. Загон охраняет сторож. Обнаружили пропажу лошади с жеребенком в 6 часов утра следующего дня, на месте были следы, по следам доехали до г.Уяра, а там следы пропали. Лошадь была оценена в 50000 рублей, ущерб для него значительный, так ка он нигде не работает, занимается хозяйством. В последующем он ездил на проверку показаний на месте, сначала с цыганами, а потом с подсудимым, который рассказал, что привез на своем автомобиле двух цыган, остановился поодаль, мужчины ушли, затем вернулись, пожилой взял фуфайку и ушел, а молодой сел в автомобиль и они уехали.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО63., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, пояснял, что он проживает по адресу 

<

адрес> со своей семьей. На иждивении у него находится 5 детей. Они с женой нигде не работают, поэтому занимаются разведением домашнего хозяйства. До 12 мая 2016 года у него имелась лошадь серой масти возрастом 5-6 лет по кличке «Майка», которая находилась у него в загоне вместе с КРС. Вся территория для крупно-рогатого скота у него находится за домом за огородами, где находится здание бывшей колхозной фермы по ул. Зеленой д. Богуславки. Каждую ночь он свою лошадь привязывал к столбу одним и тем же способом. Вся основная территория у него огорожена дощатым забором. Внутри в помещении загона находится сторож ФИО64, а также на территории находится сторожевая собака. В ночь с 12 на 13 мая 2016 года, данную лошадь у него похитили с территории загона. 12 мая 2016 года до 20.00 часов он находился на работе в загоне, а затем ушел домой и вновь вернулся уже 13 мая 2016 года в 07.00 часов, где обнаружил, что лошади нет, а следы лошади вели от столба, к которому она была привязана к воротам, далее на дорогу. Ворота были замотаны на проволоку, как такового запорного устройства нет. Далее следы лошади были видны частично на траве, а на трассе, на дороге, ведущей в сторону села Партизанское, на гравийной дороге, следы лошади были видны отчетливо. Следы прослеживались периодически до с. Партизанское, а затем вновь он их увидел также на обочине вдоль дороги, ведущей в сторону г. Уяра. Следы прослеживались до г.Уяра, а затем теряются. Особых примет у лошади не было, но левая нога у нее была белого цвета, сможет опознать по стрижке, а также другим мелким приметам. Ущерб в сумме 50000 рублей является для него значительным, так как заработок у него сезонный. Считает, что к краже его лошади могут быть причастны лица цыганской национальности, так как их очень много проживает в г. Уяре. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его лошади совершили цыгане ФИО85, ФИО86 и армян ФИО87, жители г. Уяра. Веревка, на которую была привязана его лошадь и была похищена вместе с лошадью, ценности для него не представляет. Он не помнит какая была веревка, описать ее не сможет, покупал давно, длиной около 5 метров. Когда он увидел следы лошади, то следов обуви рядом не было, поэтому на лошади ехали. 15 ноября 2016 года в дневное время к ферме в д.Богуславка приехали сотрудники полиции, с которыми находился парень цыганской внешности, которого сопровождали сотрудники конвоя. Также находились двое понятых, из числа жителей их деревни. Следователь пояснила, что будет проведена проверка показаний на месте ФИО86. В присутствии его и двух понятых следователь предложила ФИО86 показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления. После этого ФИО569 показал, что в ночь с 12 на 13 мая 2016 года он совместно с отцом ФИО85 и знакомым Тадевосян Гайком приехали на автомобиле последнего в д. Богуславка, где он с отцом, по указанию отца, прошли к ферме, зашли на территорию с отцом, а Тадевосян оставался в машине, ожидать их. На территории фермы стояла лошадь, привязанная к столбу на веревку за шею, которую ФИО85 отвязал от столба и вывел лошадь. Он стоял и смотрел за окружающей обстановкой, вокруг никого не было. Затем он вернулся в автомобиль, а отец ускакал на лошади в г.Уяр. В ходе проверки показаний на месте Матюшев Рамеш последовательно рассказывал о своих действиях, вел себя спокойно. Он подтвердил слова ФИО569, так как все было на самом деле так, как говорил ФИО569. В ту ночь с маленького жеребенка сняли принадлежащий ему недоуздок, то есть похитили, он для него ценности не представляет. Далее, в тот же день, то есть 15 ноября 2016 года, вновь приехал следователь, с которым находился мужчина армянин, представился как ФИО87 В присутствии понятых следователь предложила Тадевосян показать и рассказать обстоятельства совершенного хищения лошади в д. Богуславка. Затем Тадевосян сказал, что в ночь с 12 на 13 мая 2016 года он совместно с ФИО85 и Матюшевым Рамешем приехал в д.Богуславка и по просьбе ФИО85, остановил свой автомобиль около дома №

<

адрес> и сидел в автомобиле. М-вы ушли в одном направлении, куда именно, не видел. Через некоторое время Матюшев Рамеш вернулся и сказал ехать домой в г. Уяр, пояснив, что отец сам приедет домой на лошади. Затем все участвующие лица подписали протокол проверки, в котором все было верно записано. Далее, 22.11.2016 года к нему приехали сотрудники полиции, с которым находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО85, которого сопровождали сотрудники конвоя. Следователь в присутствии понятых предложила ФИО569 показать и рассказать обстоятельства совершения им преступления, а именно кражи лошади. ФИО85 в присутствии понятых стал что-то говорить, он в это время стоял в стороне и что говорил ФИО569, он не слышал, однако понятые находились рядом с ФИО569, в присутствии которых он рассказывал обстоятельства преступления. В тот момент он был отвлечен, как ему помнится телефонным звонком. После проведения проверки показаний на месте все участвующие лица в том числе и ФИО85, подписали протокол (т.2, л.д.241-243, т.3 л.д.11-15). 

После оглашения ФИО65 подтвердил показания.

Показаниями свидетелей ФИО66. (т.12, л.д.108-111), ФИО69. (т.12, л.д.114-116), ФИО70. (т.12, л.д.117-119), ФИО71. (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО72 (т.12, л.д.120-122), ФИО73. (т.12, л.д.149-150), ФИО74 (т.12, л.д.153-155), ФИО75т.11,л.д.200-201), ФИО76. (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Показания свидетеля ФИО77, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает на ферме, расположенной в д. Богуславка, принадлежащей ФИО78, у которого неофициально работает пастухом и скотником. ФИО79 занимается разведением КРС для себя, а он пасет скот ФИО80. У ФИО81 имелась лошадь серой масти возрастом около 6 лет, на которой он пас скот. В ночное время лошадь постоянно находилась в загоне, привязанная к столбу на верёвку. Загон, в котором находилась лошадь и КРС, закрывается на две плахи. 12 мая 2016 года примерно около 20.00 часов он как обычно после работы, загнал лошадь в загон, привязал на веревку. Скот также находился в загоне. После вечерней дойки он зашел домой, после 19.00 часов, и больше на улицу не выходил. После этого в 23.00 часа заходил в загон, все было в порядке и он пошел отдыхать. Ночью ничего подозрительного не происходило, лая собак он не слышал. Проснулся он в 05 часов 13.05.2016 года и пришел в загон, где обнаружил, что лошади ФИО82 нет. Обойдя загон, а также территорию вблизи деревни, он лошадь не нашел. Когда пришел ФИО83, он рассказал ему о случившемся и он позвонил в полицию. Когда он подходил к загону, то ничего подозрительно он не заметил, кто мог похитить лошадь, он не знает. В момент хищения, его жеребенок находился за загоном, привязанный к столбу на веревку. На нем был недоуздок, принадлежащий ФИО84 (т.2, л.д.256-260).

Показаниями свидетеля ФИО88., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 15 ноября 2016 года в дневное время она совместно с ФИО89. была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте ранее не знакомому ей парню, который представился как Матюшев Рамеш, которого сопровождали сотрудники конвоя. Следователь разъяснила им права и они добровольно согласились участвовать в следственном действии. Находясь в д. Богуславка Партизанского района, ФИО86 указал на дорожный знак и пояснил, что в мае 2016 года они совместно с ФИО85 и ФИО87 приехали по указанию ФИО85 в данную деревню, где около знака ФИО85 указал ФИО87 остановиться и ждать их. Он и отец ФИО85 вышли из автомобиля и прошли к территории фермы, на территории которой находилась лошадь, привязанная. Он в это время стоял около территории и смотрел за обстановкой, чтобы в случае появления людей, он предупредил отца. Когда его отец похитил лошадь, то сказал ему и ФИО623 возвращаться в г. Уяр, а он сам приедет на лошади. Так они и сделали. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, было все записано верно и все участвующие лица подписали его (т.3, л.д.50-51).

Показаниями свидетеля ФИО90., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям ФИО91., данными ею на предварительном следствии и оглашенными судом (т.3, л.д.52-53).

Показаниями свидетеля ФИО92 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 15 ноября 2016 года в дневное время он и его брат ФИО93. были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проверки показаний на месте. Они добровольно согласились. Следователь разъяснила их права. После чего следователь предложила мужчине, которого сопровождали сотрудники конвоя, показать и рассказать обстоятельства, при которых он находился в д. Богуславка Партизанского района. После этого ФИО87 указал, что в мае 2016 года он совместно с ФИО86 и ФИО85, по указанию последнего приехали в д. Богуславка, где ему ФИО85 указал остановиться около дома 

<

адрес>. Далее М-вы вышли из машины и ушли, сказав, чтобы он ждал в машине. Через некоторое время к нему вернулся Матюшев Рамеш и сказал, что нужно ехать в г. Уяр, а ФИО85 сам приедет домой на коне (т.3, л.д.72-73).

Показаниями свидетеля ФИО94., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям ФИО95., данными на предварительном следствии и оглашенными судом (т.3, л.д.74-75).

Показаниями свидетеля ФИО96., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 22 ноября 2016 года в утреннее время ему и ФИО97 следователь предложила поучаствовать в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО85 Он добровольно согласился. Далее следователь разъяснила им права и в их присутствии предложила ФИО85, которого сопровождали сотрудники конвоя показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения лошади в д. Богуславке. После этого ФИО85 добровольно показал, что в середине мая 2016 года он совместно с сыном и знакомым Гариком на автомобиле последнего приехали в д.Богуславка, чтобы совершить хищение скота. Гарик по его просьбе остановил свой автомобиль при въезде в деревню по ул. Зеленой, а он с сыном пошли на территорию фермы, расположенную слева при въезде в деревню. Он проник на территорию фермы, где была привязана лошадь, которую он отвязал и вывел с территории фермы. Сын стоял и наблюдал за обстановкой вокруг. На территории фермы лаяли собаки, но людей не было. Лошадь он вывел к выходу из деревни. Сыну он сказал, чтобы тот ехал домой с Гариком. Сам он поскакал на лошади в г. Уяр через с. Партизанское по обочине дороги. Лошадь оставил в заброшенном доме в г. Уяре, а утром зарезал ее с сыном и продал. ФИО569 пояснил, что все признает. Следователь оформила протокол проверки показаний на месте, в котором все верно было записано и все участвующие лица, в том числе ФИО85 подписали его собственноручно (т.3,л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля ФИО98. в суде, из которых следует, что 22 ноября 2016 года он вместе с ФИО99 в д. Богуславка принимал участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО85, который все рассказывал и показывал, подъехав на скотный двор ФИО100, где ФИО85 рассказал, как вывел коня со двора, кого-то посадил на коня верхом, проводил до поворота. На чем сам добирался и куда в последующем дели коня, не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО101., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дал пояснения аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО102 данными на предварительном следствии и оглашенными судом (т.3, л.д.93-94).

После оглашения свидетель ФИО103. полностью подтвердил показания, пояснив, что все, как отражено в протоколе допроса, так и было.

Показаниями свидетеля ФИО104., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона 8……..809, который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, регистрационный знак №. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. Тинская имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в г. Красноярск, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. Тинская он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить, к нему в д. Тинская приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя Ширзад. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО85. Тогда ФИО85 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. Уяре и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО569 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО569 ему оставил свой номер 8……774 и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО569. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО569 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в г. Красноярск. При покупке мяса у ФИО569, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В г. Красноярске они встречались по ул. Северное Шоссе. Он был на своем автомобиле Лада Приора, а ФИО569 был с армянином на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО569 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО569 был с сыном на автомобиле 

<

данные изъяты> серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО569, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО569 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. Уяр, он согласился. ФИО569 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на ул

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО569, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО569 сказал, что это его сын. Со слов ФИО569, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО569 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО569 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО569 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

...> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО569, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО569 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО569, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО569 в д. Переясловке Рыбинского района, в то время он проживал в 

<

...>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО569, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО569 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО569 только с одного телефона 8……774, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО569 наличкой, при передачи мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО569 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый (т.2, л.д.126-128).

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 мая 2016 года, в котором ФИО105. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 12.05.2016 года на 13.05.2016 года, из загона расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему лошадь, причинив ему значительный ущерб (т.2, л.д.223); 

-протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2016 года, в ходе которого был осмотрен загон, расположенный по адресу 

<

адрес>, огорожен деревянным забором с воротами в виде трех досок, которые подвешены на проволоку, запорных устройств не имеют. Повреждений на воротах не обнаружено (т.2, л.д.224-228);

-заключением товароведческой экспертизы №2750 от 15 ноября 2016 года, согласно которому стоимость похищенной у ФИО106 лошади на момент хищения составила 50000 рублей (т.3, л.д.25-32);

-протоколом явки с повинной ФИО86 от 21 октября 2016 года, в котором последний раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении лошади в д. Богуславка Партизанского района в мае 2016 года совместно с ФИО85 и ФИО87 (т.3, л.д.42);

-протоколом явки с повинной ФИО85 от 16 ноября 2016 года, в котором последний раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении лошади в д. Богуславка Партизанского района в мае 2016 года совместно с ФИО86 и ФИО87 (т.3, л.д.80-81);

-протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2016 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии двух понятых показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищении лошади в 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО85 и ФИО87 (т.3, л.д.46-49);

-протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2016 года, в ходе которой ФИО87 в присутствии двух понятых показал и рассказал обстоятельства совершенного преступления, а именно хищении лошади в 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО86 и ФИО87 (т.3, л.д.64-71);

-протоколом проверки показаний на месте от 05 апреля 2017 года, в ходе которой обвиняемый ФИО87 в присутствии защитника Боровского А.И. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения лошади в д. Богуславка Партизанского района в мае 2016 года совместно с ФИО85 и ФИО86 В ходе проведения проверки показаний на месте применялась видеосъемка (т.12, л.д.195-201). Диск с видеозаписью проверки показаний на месте признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.202);

-протоколом проверки показаний на месте от 22 ноября 2016 года, в ходе которой ФИО85 в присутствии двух понятых показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищении лошади в 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО86 и ФИО87 (т.3, л.д.88-90);

-протоколом очной ставки от 14 февраля 2017 года между свидетелем ФИО107 и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО108 подтвердил факт знакомства его с ФИО569, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15 февраля 2017 года, между свидетелем ФИО109. и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО110 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО111 частично, показав, что не знал, что мясо которое он привозил с ФИО569 ФИО112, ворованное (т.12, л.д.141-144);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8….774, принадлежащего ФИО85 (т. 12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8……887, принадлежащего ФИО86 (т. 12, л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 11 мая 2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8………774, согласно которой: 11.05.2016 имеется исходящие звонки на №№ (Рамеш) в 20:31:02, 21:03:46 – базовая станция 

<

адрес>. Также была осмотрена детализация абонентского номера 8……….887, согласно которой 12.05.2016 в 20:26:47 входящий звонок от №8……….774, базовая станция г. Уяр. За указанную дату звонков более не имеется (том 12 л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.12, л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда. Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11, л.д.98-103, 104);

-протоколом обыска от 11 октября 2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11 октября 2016 года согласно которому у свидетеля ФИО113 изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11,л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11 октября 2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО114. было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11, л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11 октября 2016 года, в ходе которого свидетель ФИО115 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО621 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29 сентября 2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО604 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом выемки от 04 октября 2016 года, в ходе которого у о/у ФИО604 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, 2 топора, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб/ л.д. 14-24 т.12, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.25);

-протоколом опознания от 17 января 2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО116 которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28 сентября 2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17 января 2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО117., который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28 сентября 2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08 ноября 2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м 

<

данные изъяты>) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

3) по факту хищения имущества ФИО118. в ночь с 21 мая 2016 года на 22 мая 2016 года: 

Показаниями потерпевшего ФИО119., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с семьёй, у него имеется домашнее хозяйство, разводит овечек для личного пользования, которые находятся в стайке, также он построил загон, расположенный в огороде его дома. Вход из загона осуществляется сразу в стайку через деревянную дверь, которую он не закрывает, она всегда открыта, так как овечки свободно передвигаются из загона в стайку. 21 мая 2016 года около 22.00 часов овечки из загона зашли в стайку. Около 00.00 часов он выходил в стайку, все было нормально, все овечки были в наличии и находились в стайке, не в загоне. Дверь как всегда была открыта настежь. Он зашел домой и лег спать. Во дворе имеются собаки, они содержатся в вольерах. Ночью лая собак и посторонних шумов он не слышал. Утром, 22 мая 2016 года около 07.30 часов он вышел в стайку и увидел, что там лежит нож и зажигалка, они ему не принадлежат. Он понял, что в стайку проник кто-то чужой. Он пошел в загон и стал считать овечек и обнаружил, что одной овечки не хватает. У него было 12 овечек, а осталось 11 штук. Пропала одна овечка возрастом 1 год 1 месяц, окрас белый, с рогами, весом около 50 кг., которую он приобретал в п. Бархатово в январе 2016 года за 8000 рублей, которую оценивает на ту же сумму. Овечка являлась овцематкой., ягнилась 2 раза. Также он увидел, что около забора справа стоят строительные козлы, хотя они стояли в другом месте, то есть кто-то их подвинул к забору и перелез с овечкой. Загон обнесен забором, который повреждений не имеет, то есть овечка из загона выйти не могла самостоятельно. Следов забоя он не нашел. В конце загона в заборе имеется калитка, которая просто прикрывается деревянной щеколдой. Кто мог проникнуть в стайку, он не знает. О продаже овец к нему никто не обращался. Ознакомившись с заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость похищенной овечки составила 8000 рублей, он согласен. Ущерб для него является значительным, так как его средняя заработная плата в месяц составляет 14655 рублей, на которую он содержит свою семью. От следователя ему стало известно, что хищение у него овцы совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которые являются жителями г.Уяра. Ранее он никогда их не знал, знаком с ними не был, долгов перед ними не имеет (т.3, л.д.135-137,147-148,151-152).

Показаниями свидетеля ФИО120., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с семьей по адресу: 

<

адрес> Они с мужем содержат подсобное хозяйство, содержат овечек в стайке. Также к стайке муж пристроил загон. Вход из загона в стайку осуществляется через деревянную дверь, которая никогда не запирается и овечки свободно передвигаются из стайки в загон. Овечек у них было 12 штук. 21 мая 2016 года овечки самостоятельно из загона зашли в стайку. Около 00.00 часов муж заходил в стайку, все овечки были в наличии. Дверь в стайку, как всегда была открыта. Около 07.30 часов муж пошел выполнять работы по хозяйству, кормить скотину и через некоторое время вернулся, сообщив, что из стайки пропала одна овечка. Она вышла на улицу, пересчитала овечек, их было 11 штук. Одной овечки действительно в стайке не было. При этом муж обратил внимание на нож и зажигалку, которые лежали в стайке, они им не принадлежат. Пропала овечка возрастом 1 год 1 месяц белого окраса с рогами весом 50 кг, которую они приобретали в п. Бархатово в январе 2016 года за 8000 рублей. Следов забоя овечки они не нашли. В ночное время лая собак она не слышала. С просьбой продать овечек, к ним никто не обращался (т.3,л.д. 168-169).

Показания свидетеля ФИО121 в суде, из которых следует, что 16 октября 2016 года он принимал участие с еще одним понятым при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО86, который был вместе с защитником, в с. Усть-Кандыга ФИО86 показал, как из-за загона, огороженного зеленым забором, увели лошадь, затем проехали в с. Н. Солянка, где ФИО86 показал, откуда украли баранов, что именно пояснял, а также конкретно адреса, он уже не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО605, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дал пояснения, из которых следует, что 20 ноября 2016 года он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверки показаний на месте обвиняемого ФИО86 В данном следственном действии участвовал еще один понятой и защитник.ФИО86 показал, что необходимо проехать в с. Новая Солянка Рыбинского районы. Приехав по указанию ФИО86 в с. Новая Солянка, ФИО86 указал на столб, расположенный по ул. Целинной напротив сворота на данную улицу, пояснив, что около столба они остановили автомобиль, на котором приехали, за рулем был Тадевосян. ФИО85 сказал ФИО623 сидеть в машине и ждать их. Затем ФИО569 указал пройти к стайке, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, пояснив, что именно из нее он похитил одну овцу вместе с ФИО85, то есть со своим отцом в мае 2016 года. К стайке проходили со стороны огородов. Тадевосян сидел в машине, ему отец сказал, если он увидет посторонних, то должен будет включить аварийку, якобы у него сломался автомобиль, чтобы отвлечь внимание. Похищенную овцу они погрузили в багажник автомобиля и увезли ее в г.Уяр. Сомнений в том, что именно ФИО86 похитил овцу, у него не было, так как ФИО86 указывал сам место хищение, что именно было похищено. Давления на него не оказывалось. Далее был составлен протокол проверки показаний, в котором все было верно записанои все участвующие лица подписал его (т.8, л.д. 250-252).

Показаниями свидетеля ФИО122., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО123., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.8,л.д. 246-249).

Показаниями свидетелей ФИО124 (т.12,л.д.108-111), ФИО125. (т.12,л.д.114-116), ФИО126. (т.12,л.д.117-119), ФИО127. (т.12, 120-122), ФИО128. (т.12,л.д.101-103,105-107), ФИО129 (т.12,л.д.149-150), ФИО130. (т.12,л.д.153-155), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше.

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО131 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 00.00 часов до 07.30 часов 22 мая 2016 года, незаконно проникло в стайку, расположенную во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитило овечку (т.3, л.д.109);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2016 года, в ходе которого был осмотрен двор и надворные постройки дома по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Новая Солянка, ул. Целинная, 16-1. В ходе осмотра под клеткой с кроликами в сене был обнаружен и изъят нож складной общей длиной 24 см. с полимерной ручкой светло-коричневого цвета, на расстоянии 50 см от ножа была обнаружена и изъята зажигалка в прозрачном корпусе розового цвета, которые были упакованы и опечатаны. В загоне справа около забора на момент осмотра стояли строительные козлы, которые со слов ФИО252 стояли в другом месте (т.3, л.д.110-113);

-протоколом осмотра предметов от 10 июня 2016 года, в ходе которого было осмотрено: картонная коробка, в которой находится нож и зажигалка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 мая 2016 года по адресу Рыбинский район 

<

адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3, л.д.170-171,173); 

-протоколом выемки от 02 февраля 2017 года, в ходе которого из камеры хранения МО МВД России «Бородинский» была изъята веревка, имеющая значение для уголовного дела, принадлежащая ФИО132 (т.2,л.д.188-189);

-протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2017 года, в ходе которого осмотрена веревка, изъятая 02 февраля 2017 года в камере хранения МО МВД России «Бородинский» (т.2,л.д.190-193),которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела (т.2,л.д.194)

-протоколом проверки показаний на месте от 29 октября 2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО87 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО85 и ФИО86 в мае 2016 года, а именно хищении овцы в с. Новая Солянка Рыбинского района (т.10, л.д.220-229);

-протоколом проверки показаний на месте от 20 ноября 2016 года, в ходе которой обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Данилова В.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО85 и ФИО87 в мае 2016 года, а именно хищении овцы в с. Новая Солянка Рыбинского района (т.8, л.д.234-245).

4) по факту хищения имущества ФИО133 в ночь с 21 июня 2016 года на 22 июня 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО134., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает с женой по адресу 

<

адрес> Они держат хозяйство. Он находится на пенсии, а в отопительный сезон работает в КДТВ очистные сооружения п. Саянский. В хозяйстве он держал кобылу возрастом 3 года, цвет черно-коричневый, задние ноги от копыт белые около 15-25 см., на лбу пятно белого цвета. Купил он кобылу в 2014 году за 20000 рублей. 21 июня 2016 года около 21.00 часов он выгнал кобылу из загона и привязал на улице около забора огораживающего огород. Выгнал из загона, так как она бегала по загону и гоняла маленьких козлят и ягнят. Около забора он в землю вбил металлический прут на 40-50 см и оставил снаружи часть прута на 10 см. К этому пруту он привязал веревку длиной 15 метров и свободным концом привязал к уздечке одетой на кобыле. В 00.00 часов он еще видел кобылу на месте, все было спокойно. В 06.00 часов 22 июня 2016 года он вышел на улицу, кобылы уже не было. Он стал ее искать, но не нашел, следов забоя также не нашел. Раньше кобыла паслась самопасом, но недалеко от дома, от дома не уходила. Кобыла никого постороннего не подпускала к себе, но если накинуть на нее веревку, то ее можно увести. Он считает, что ее похитили. Никого в краже не подозревает. Его доход в месяц составляет 9000 рублей. Самостоятельные поиски кобылы, результатов не дали. Согласно оценочной экспертизы, стоимость кобылы составила 60000 рублей, что является для него значительным ущербом. Уздечка и веревка, которые находились на кобыле и были похищены в месте с ней, ценности не представляют. От следователя ему стало известно, что хищение лошади у него совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87 Данные граждане ему не знакомы, долгов перед ними не имеет (т.3,л.д. 216-217, 218-219).

Показаниями свидетеля ФИО135., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями потерпевшего ФИО136., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.3, л.д. 234-237). 

Показаниями свидетеля ФИО137., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 18 октября 2016 года он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемому ФИО86 вместе с ФИО138. Следователь предложила ФИО86 показать и рассказать о совершенных им преступлениях. Далее ФИО86, которого сопровождали сотрудники конвоя, указал проехать в д. Красногорьевка Рыбинского района. Все участвующие лица по указанию ФИО86 проехали в вышеуказанную деревню, где ФИО86 указал на забор 

<

адрес>, пояснив, что около данного деревянного забора стояла лошадь. Также он показал, что примерно в конце июня 2016 года они приехали с ФИО87 и отцом ФИО85, по указанию последнего в данную деревню, чтобы похитить скот. ФИО623 отец сказал остановить свой автомобиль в проулке на расстоянии 50-70 метров от места, где стояла лошадь. Он с отцом пошли к лошади. Он смотрел за обстановкой, а отец отвязал лошадь и пошел с ней в лес недалеко от деревни, которую они зарезали на следующий день. 

Кроме этого, 29 октября 2016 года он и ФИО139. были приглашены в качестве понятых для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемому ФИО87 Следователь предложила ФИО87 показать и рассказать о совершенных им преступлениях. Далее ФИО87, которого сопровождали сотрудники конвоя, указал проехать в с. Новая Солянка Рыбинского района. Все участвующие лица по указанию ФИО87 проехали в вышеуказанную деревню, где по указанию Тадевосяна все участвующие лица вышли из автомобиля и он указал на дорогу, ведущую прямо в село. Дорога асфальтированная. С правой стороны проходит дорога ул. Целинная, а с левой стороны пустырь. Тадевосян показал, что в мае 2016 года он по указанию ФИО85 приехали втроем в данный населенный пункт, чтобы похитить животных. ФИО85 указал ему остановиться на асфальтированной дороге около ул. Целинная, а сам он с ФИО86 ушли прямо по асфальтированной дороге, чтобы похитить скот. ФИО85 сказал ему ожидать его и Рамеша в автомобиле и если что, предупредить об опасности. Через некоторое время М-вы вернулись и принесли одну овечку белого окраса, которую сложили в багажник его автомобиля и увезли в г.Уяр к ФИО85 В ходе проверки показаний на месте ФИО87 давал показания уверенно, на него не было оказано давление со стороны сотрудников полиции (т.10, л.д. 235-238).

Показаниями свидетелей ФИО140. (т.12, л.д.108-111), ФИО141 (т.12, л.д.114-116), ФИО142 (т.12, л.д.117-119), ФИО143 (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО144 (т.12, л.д.149-150), ФИО145. (т.12, л.д.153-155), ФИО146. (т.11, л.д.200-201), ФИО147. (т.12, л.д.126-128), ФИО148. (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления от ФИО149, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 21 июня 2016 года на 22 июня 2016 года с уличной стороны забора, огораживающего огород по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему лошадь (т.3, л.д.201); 

-протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2016 года, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к забору, который огораживает огород, расположенный по адресу 

<

адрес> В северном направлении от ворот дома расположен металлический штырь, высотой 10 см, к которому со слов ФИО322 была привязана похищенная лошадь (т.3,л.д.202-204);

-заключением товароведческой экспертизы №44 от 12 января 2017 года, согласно которой стоимость кобылы, похищенной у ФИО150., составила 60000 рублей (т.3,л.д.226);

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 29 октября 2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО86 в июне 2016 года, а именно хищении лошади в д.Красногорьевка Рыбинского район (т.10,л.д.188-189);

-протоколом очной ставки от 14.02.2017 года, между свидетелем ФИО151. и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО152 подтвердил факт знакомства его с ФИО85, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15 февраля 2017 года, между свидетелем ФИО153. и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО154 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО155 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО569 ФИО156, ворованное (т.12, л.д.141-144);

-протоколом проверки показаний на месте от 29 октября 2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО87 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО85 и ФИО86 в июне 2016 года, а именно хищении лошади в д. Красногорьевка Рыбинского района (т.10, л.д.220-229);

-протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО86 в присутствии защитника Данилова В.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО85 и ФИО87 в июне 2016 года, а именно хищении лошади в д. Красногорьевка Рыбинского района (т.10, л.д.162-175);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…….774, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8……..887, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8……570, принадлежащий ФИО87 (т.12, л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11 мая 2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8………774, согласно которой: 21.06.2016 в 20:01:20, базовая станция г. Уяр исходящий звонок на №№ (Тадевосян), в 21:11:02 исходящий звонок на № 8……887, базовая станция г. Уяр, исходящие звонки в 21:37:01, 22:01:48 базовая станция г. Уяр на №№ (Тадевосян); исходящий звонок на №8…….809 (ФИО608 скупщик мяса) в 22:42:52; 21.06.2016 исходящий звонок на 8…..107 (ФИО606 – скупщик мяса в Уяре) в 23:44:27, 23:45:17 – базовая станция Рыбинский район рп.Саянский;22.06.2016 исходящий звонок на № 8……..887 (Рамеш) в 02:14:49, базовая станция Рыбинский район рп.Саянский; входящий звонок в 02:20:46 с № № (Рамеш), базовая станция Саянский район д. Папиково 1 км севернее д. Папиково; 22.06.2016 в 03:30:31 базовая станция 

<

адрес> 

Также был осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой 21.06.2016 в 21:11:02 входящий звонок от №№, базовая станция г.Уяр; 22.06.2016 в 02:14:49 исходящий звонок на №№, базовая станция Рыбинский район рп Саянский.

Также была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: 21.06.2016 в 16:12:03, 20:00:52, 20:02:18, 21:37:33, 22:02:20 входящий звонок от №№, базовая станция г.Уяр; в 23:30:22 входящий звонок с №№, базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 02:35:38 входящий звонок с №№ (жена) с. Переясловка Рыбинский район; 22.06.2016 в 08:49:14, 10:24:51 входящий звонок от №№, базовая станция г.Уяр (т.12,л.д.41-47). Данная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (т.11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11, л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года согласно которому у свидетеля ФИО157. изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО158 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т. 11 л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО159. указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО621 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО160 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО161. был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11, л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО604 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО162 которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (том 12 л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО163., который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке, окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м 

<

данные изъяты>) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10);

5) по факту кражи имущества в период с 01 июля 2016 года по 03 июля 2016 года, принадлежащего ФИО164.:

Показаниями потерпевшего ФИО165 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО607 С жителями села он практически не общается, конфликтов ни с кем не было. Так, в собственности у него находилось две лошади. Одна лошадь возрастом 11 лет по кличке «Доча», вторая лошадь по кличке «Звездочка» возрастом 2,5 года и жеребенок, которого 17 июня 2016 года родила лошадь по кличке «Доча». Так как жеребенка привязывать нельзя, то он стал выпускать пастись его с матерью. Лошади у него всегда пасутся самопасом и домой приходят всегда самостоятельно. Обычно они паслись около р. Урька с. Большая Уря напротив улицы Этапной. Паслись они с лошадьми семьи ФИО166. До 01 июля 2016 года лошади и жеребенок приходили ночевать домой, а затем перестали приходить. С 01 по 04 июля 2016 года он видел своих лошадей у реки, а 05 июля 2016 года он не увидел своей лошади по кличке «Доча», тогда как другая лошадь и жеребенок находились у реки. 03 и 04 июля 2016 года он просто не обратил внимание была ли его лошадь «Доча» вместе с другими лошадьми или нет, возможно ее уже не было. Он стал искать свою лошадь, но так и не нашел. Лошадь была светло-коричневого окраса, грива и хвост, ноги также светло-коричневого окраса. При этом одна нога была белого окраса. На лбу имелись светлые мелкие пятна. На теле на боку имелись светлые пятна от подпруги. Покупал он лошадь 11 лет назад за 5000 рублей. Он считает, что лошадь украли, так как самостоятельно она уйти не могла, тем более у нее был жеребенок. С заключением оценочной экспертизы согласно которой его лошадь оценили на сумму 80000 рублей, он согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 20000 рублей. От следователя ему стало известно, что хищение его лошади совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которые ему не знакомы, долгов перед ними не имеет (т.4,л.д.54-55, 56-57).

Показаниями свидетеля ФИО167 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется две лошади, один мерин, принадлежащий колхозу и кобыла, принадлежащая ему. Его лошадь пасется самопасом около реки Урьки. Также с его лошадью пасутся и две лошади с жеребенком, принадлежащие Сосновскому. 05 июля 2016 года к нему пришел ФИО326 и пояснил, что у него пропала старая лошадь. Он пошел к речке, где находились его лошади и лошадь с жеребенком Сосновского, его старой лошади не было. Он считает, что лошадь у Сосновского похитили, но только не жители села, так как в их маленьком селе все друг друга знают и ему стало бы известно кто это сделал (т.4,л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО168., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с ФИО326, с которым ведут совместное хозяйство, имели двух лощадей. Лошади в летний период всегда паслись самопасом, но никогда из деревни не убегали. 17 июня 2016 одна лошадь по кличке «Доча» родила жеребенка. Лошади всегда паслись на берегу р. Урька. С 01 июля 2016 года они перестали приходить ночевать домой. Примерно с 03 июля 2016 года она перестала видеть лошадь по кличке «Доча». Она с Сосновским думали, что лошадь просто ушла дальше других. 05 июля 2016 года она пошла искать лошадь по кличке «Доча», но нигде ее не нашла. Она считает, что лошадь украли, сама она уйти не могла, тем более у нее имеется жеребенок (т.4,л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО169., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности врача в КГКУ «Канский отдел ветеринарии». В г.Канске имеется один пункт, где производится клеймение мяса, это ООО ПКП «Фермер» на центральном рынке. Согласно имеющимся данным, в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года клеймение мяса лошади, не проводилось. К тому же клеймения конины не проводится в данном пункте, в связи с отсутствием специалиста (т.4,л.д. 71).

Показаниями свидетелей ФИО170. (т.12,л.д.108-111), ФИО171. (т.12, л.д.114-116), ФИО172. (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО173. (т.12,л.д.126-128), ФИО174. (т.12,л.д.153-155), ФИО175 (т.12,л.д.120-121), ФИО176 (т.11, л.д.200-201), ФИО177 (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО178. от 06.07.2016 года, в котором последний просит принять меры к розыску его лошади, которая пропала с поля, расположенного напротив ул. Этапной с. Большая Уря Канского района (т.4, л.д.127);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу р.Урька, напротив ул. Этапной с. Большая Уря Канского района в 500 метра (т.4, л.д.128-131);

-заключением оценочной экспертизы №Э 773/16 от 12.07.2016 года, согласно которому стоимость лошади возрастом 11 лет, принадлежащей ФИО179. на момент хищения составляет 80000 рублей (т.4,л.д.147-150);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО86 в присутствии защитника ФИО180 показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО85 и ФИО87 хищения лошади в июле 2016 года, которая находилась на участке местности, расположенном в 500 метрах от ул. Этапной с. Большая Уря Канского района, около р. Урька (т.6, л.д.224-229);

-протоколом очной ставки от 14.02.2017 года, между свидетелем ФИО608 и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО608 подтвердил факт знакомства его с ФИО569, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15.02.2017 года, между свидетелем ФИО181. и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО608 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО183 частично, показав, что не знал, что мясо которое он привозил с ФИО569 ФИО182, ворованное (т. 1,2 л.д.141-144); 

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО86 (т,12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО87 (т.12, л.д. 38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8……774, согласно которой: 01.07.2016 в 12:11:37 исходящий звонок на №8……570 (Тадевосян) базовая станция г

<

адрес> в 12:52:08 входящий звонок с №8……570 (Тадевосян) базовая станция г. 

<

адрес>; в 13:01:13 исходящий звонок на №8…….809 (ФИО184 скупщик мяса), базовая станция г. Уяр; в 18:31:41 исходящий звонок на № 8…..887 (Рамеш), базовая станция г. Уяр; в 23:08:44 исходящий звонок на №8………951 (брат), базовая станция Рыбинский район, рп. Саянский; 02.07.2016 в 03:25:12 исходящий звонок на №8………570 (Тадевосян), базовая станция Канский район п. Дорожный; в 11:18:39 исходящий звонок на №8………..570 (Тадевосян), базовая станция г. Уяр; в период с 18:51:40 до 19:13:37 входящие смс сообщения, базовая станция Канский район п. Дорожный; 02.07.2016 года звонки в период с 20:40:53 до 22:19:54 базовая станция Канский район п. Дорожный; 03.07.2016 в 06:43:46, 06:58:26 исходящие звонки на №8……….809 (ФИО608 скупщик мяса) базовая станция 

<

...>; в 07:59:50 на №№ (Тадевосян) базовая станция 

<

...>, с 13:08:53 входящие и исходящие звонки базовая станция г. Уяр.

Также был осмотрена детализация абонентского номера 8……….887, согласно которой 02.07.2016 в 17:38:32, 17:42:38 входящий звонок от №8…………774, базовая станция г.Уяр; 03.07.2016 в 08:17:35 входящий звонок от №8………..570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр.

Также был осмотрена детализация абонентского номера 8……..570, согласно которой: 02.07.2016 в 16:01:48, 16:47:06 входящий звонок с №8……….774, базовая станция г.Уяр; в 20:01:06 входящий звонок с 9232799155, базовая станция с. Большая Уря Канского района; 23:29:47 исходящий звонок, базовая станция с. Бородино 1 км восточнее с. Бородино; 03.07.2016 в 05:52:26 исходящий звонок на №8...7500, базовая станция 

<

...>; далее в период с 06:37:27 до 09:51:57 имеются входящие и исходящие звонки, базовая станция 

<

...> газеты Красноярский рабочий, 9 (т.12,л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.12,л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 11 л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года согласно которому у свидетеля ФИО185 изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО186 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11, л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО187. указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО188 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО189. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО190 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11, л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО191 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО192., которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т. 12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО609, который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109, когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

6) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО193 в ночь с 06 июля 2016 года на 07 июля 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО194 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в 2013 году у него была кобыла возрастом 6 лет. Осенью 2014 года он обменялся своей кобылой со знакомым, у которого была лошадь возрастом 6 лет, прозвище «Цыганка». После того, как он приобрёл путем обмена лошадь, то привязывал ее на цепь с карабином с металлическим стержнем. Стержень он вбивал в землю, цепь никогда не рвалась, лошадь никогда не убегала. Рост лошади около 150 см, вес 200 кг, черного окраса, на лбу имелось пятно белого цвета, которое переходило в полоску вдоль носа. 11 мая 2016 года кобыла ожеребилась, жеребенка он не привязывал, так как он никуда от лошади не отходил. Обычно лошадь он привязывал за огородом. 06 июля 2016 года примерно в 22 часа он привязал лошадь на поляне прямо напротив дома, жеребенок был с ней. Примерно до часа ночи 07 июля 2016 года он сидел на лавочке, наблюдал за кобылой, после чего пошел спать. Утром 07 июля 2016 года примерно в 05 часов он проснулся и вышел на улицу и заметил, что кобылы нет. Он обыскал всю деревню, но своей кобылы он не нашел, тогда он понял, что у него ее похитили и сообщил об этом в полицию. Когда искал кобылу, то в траве, на расстоянии 15 метров от места, где он привязал кобылу, он обнаружил цепь с карабином, на которые он привязывал лошадь. Примерно через два дня, точную дату он не помнит, его знакомый ФИО610 сообщил ему, что когда он поехал косить траву на поле, расположенном за селом Усть-Яруль, то там обнаружил принадлежащего ему жеребенка. В этот же день он приехал на указанное место, в трех км от с. Усть-Яруль по направлению Усть-Яруль-Каменка, с правой стороны от автодороги на расстоянии 1 км, он обнаружил своего жеребенка, который стоял около леса. Около жеребенка он обнаружил место забоя его лошади по кличке «Цыганка». По останкам лошади, он понял, что это его лошадь, так как шкура была черного цвета, на голове было пятно белого цвета. О данном факте он сообщил в полицию. Поясняет, что он не курит и окурков на месте забоя не бросал. Считает, что жеребенка не похищали, он просто пошел вслед за кобылой самостоятельно. От следователя ему стало известно, что хищение его лошади совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которые ранее ему были не знакомы. Ознакомившись с заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость лошади оценили на сумму 82500 рублей, с которой он согласен. Похищенные недоуздок и ошейник ценности для него не представляют (т.5, л.д.63-65,66-67).

Показаниями свидетеля ФИО195 данными в суде, из которых следует, что с 06 на 07 июля 2016 года, когда он поехал косить траву недалеко от д. Каменка, увидел жеребенка, который метался, неподалеку лежала шкура от лошади, в последующем сын потерпевшего опознал имущество.

Показаниями свидетеля ФИО196., данными в суде, из которых следует, что когда они поехали с отцом косить траву, то увидели, что недалеко от выкоса бегает жеребенок, отец пошел посмотреть и нашел шкуру лошади. Когда показали потерпевшему, тот опознал и жеребенка и шкуру от лошади.

Показаниями свидетелей ФИО197 (т.12, л.д.108-111), ФИО198 (т.12,л.д.114-116), ФИО199 (т.12,л.д.117-119), ФИО200. (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО201 (т.12, л.д.149-150), ФИО202. (т.12,л.д.120-121), ФИО203 (т.12,л.д.153-155), ФИО609 (т.11, л.д.200-201), ФИО204 (т.12,л.д.126-128), ФИО205 (т.11,л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО206. от 07.07.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 06 на 07 июля 2016 года, тайно похитило лошадь от ограды его дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (т.4,л.д.101);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016 года, в ходе которого была осмотрена территория размером 50х50 м, прилегающая к дому 

<

адрес>. При осмотре данной территории на расстоянии около 7 м от данного дома проходит гравийная дорога, за которой на расстоянии 5 метров от дороги со слов ФИО207 был вбит металлический штырь в землю, за который при помощи цепи была привязана похищенная лошадь. При осмотре на указанном расстоянии в земле имелось отверстие от штыря. От места, где паслась лошадь на расстоянии 15 метров севернее, имеется проулок, ведущий на ул. Зеленую, в котором была обнаружена металлическая цепь со штырем и карабином (т.4, л.д.102-105);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 6х6 метров расположенный с правой стороны в 900 метрах северо-восточнее от сворота направо после моста на 25 км автодороги Ирбей-Солянка. На осматриваемом участке имеется покрытие в виде зеленой примятой травы. На осматриваемом участке имеются две двойных березы, на расстоянии 1 метра от березы у которой отсутствует крона, имеется шкура черного цвета с хвостом черного цвета, под которой имеются внутренности животного. На расстоянии 2 метров от данной березы обнаружены голова лошади, волосяной покров которой черного цвета. На лбу имеется пятно белого цвета. Голова имеет следы отруба. Также рядом с головой имеются следы отруба. От шкуры по обе стороны расположены коробка и фрагменты коробки, При осмотре внутренностей и шкуры была обнаружена и изъята тряпка красно-зелено-синего цвета, изъят волос животного и окурок (том 4 л.д.106-113);

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2016 года, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится окурок от сигарет, фрагмент ткани красно-зелено-синего цвета, волос животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2016 года, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.4, л.д.121-124, 125);

-заключением биологической экспертизы №6924 от 09.08.2016 года, согласно которому на окурке сигареты обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола (т. 4, л.д.142-146);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.12.2016 года в ходе которого у ФИО87 был получен образец слюны (т.5, л.д.4);

-заключением биологической экспертизы №10828 от 18.01.2017 года, согласно которому следы слюны, ранее обнаруженные на окурке сигареты (заключение эксперта №6924 от 09.08.2016 г.), произошли от ФИО87 (т.5, л.д.11-17);

-заключением биологической экспертизы №6925 от 08.08.2016 года на фрагменте ткани, обнаружена кровь, которая произошла от лошади (т.5, л.д.27-29);

-заключением оценочной экспертизы №Э113/17 от 31.01.2017 года, согласно которому стоимость лошади в возрасте 6 лет, принадлежащая ФИО611 на момент хищения составила 82500 рублей (т.5,л.д.39-42);

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 30.10.2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в июле 2016 года, а именно, хищении лошади в д. Преображенка Ирбейского района (т.5,л.д.105);

-протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2016 года, в ходе которой ФИО87 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в июле 2016 года, а именно, хищении лошади в д. Преображенка Ирбейского района (т.5, л.д.54-60);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2017 года, в ходе которой обвиняемый ФИО87 в присутствии защитника Деньгиной А.А. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. Преображенка Ирбейского района (т.5,л.д.112-120);

-протоколом очной ставки от 14.02.2017 года, между свидетелем ФИО608 и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО608 подтвердил факт знакомства его с ФИО569, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15.02.2017 года, между свидетелем ФИО208. и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО608 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО209 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО569 ФИО210, ворованное (т.12,л.д.141-144);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО87 (т.12, л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…..774, согласно которой: 06.07.2016 исходящий звонок в 19:36:01 на №№ (Тадевосян), базовая станция г. Уяр; 07.07.2016 исходящий звонок на №№ (Тадевосян) в 00:32:10, 00:33:25, 01:54:47, 02:12:29 базовая станция Ирбейский район д. Латынцево: в 11:42:07 исходящий звонок на №8…..570 (Тадевосян) базовая станция г. Уяр; в 12:09:34, 12:20:20 исходящий звонок на №8….809 (ФИО212 скупщик мяса), базовая станция г.Уяр; в 12:33:11 исходящий звонок на № № (ФИО213 – скупщик мяса в Уяре), базовая станция г.Уяр; в 13:41:56 исходящий звонок на №8…..570 (Тадевосян), базовая станция г. Уяр; в 14:46:46 исходящий звонок на №8…..107 (ФИО211 – скупщик мяса в Уяре).

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…..570, согласно которой: 06.07.2016 в 20:26:54 входящий звонок от №№ базовая станция г.Уяр; 07.07.2016 в 00:26:35, 00:32:42 входящий звонок от №8…….774, базовая станция д. Чухломино Ирбейский район; 00:35:53 исходящий звонок на №8……774, базовая станция д. Чухломино Ирбейский район; в 01:55:19 входящий звонок от №8……774, базовая станция д. Чухломино Ирбейский район; 02:13:01 входящий звонок на №№, базовая станция с.Большие ключи, 1 км. Юго-восточнее с. Большие Ключи; в 11:42:39 входящий звонок от №8……..774, базовая станция г.Уяр; 07.07.2016 в 21:09:18 входящий звонок с № 8…..155, базовая станция с. Большие Ключи 1 км юго-восточнее с. Большие Ключи; 22:59;04 входящий звонок от № базовая станция с. Большие Ключи 1 км юго-восточнее с. Большие Ключи; в 23:39:12 входящий звонок от №8…..065 (брат), базовая станция с.Рыбное Рыбинского района (том 12 л.д.41-47). Днная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11,л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года согласно которому у свидетеля ФИО214. изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО215 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11, л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО216. указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО621 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО217 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО218 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11, л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО219 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО220., которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО221, который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

7) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО222. в ночь с 11 июля 2016 года на 12 июля 2016 года:

Показаниями потерпевшей ФИО223 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом ФИО224 нигде не работает, занимается домашним хозяйством, живут на доход мужа, который работает дальнобойщиком. Примерно пять лет назад она приобрела у ранее не знакомого мужчины в с. Верхняя-Уря кобылу, без какой-либо особой породы, прозвище «Ольга» за 35000 рублей, ростом 180 сантиметров, не худая, крепкая, каким весом она сказать затрудняется. Цвет кобылы карий, на передних и задних копытах в нижней части имелись белые полосы. На спине кобылы имелись стертые белые пятнышки. Кобыла обычно находилась в стойле, расположенном на территории двора ее дома. Стойло расположено в конце двора, вход в стойло осуществляется через дверь со двора, а так же имеется ворота и дверь со стойла на прилегающую территорию расположенную за домом. С данной прилегающей территории имеется проселочная дорога ведущая к трассе. Иногда кобылу они выводили на прогулку. Примерно два года назад у кобылы появился жеребенок, по прозвищу «Буян». Цвет жеребенка гнедой. У жеребенка так же, как и у кобылы имелись полосы белого цвета в нижней части копыт, на голове, на лбу имелось пятнышко белого цвета. Жеребёнок всегда был вместе с кобылой. 11 июля 2016 года кобыла и жеребёнок весь день находились в стойле, ничего подозрительного не происходило. Примерно в 00.00 часов она легла спать. У них во дворе имеется собака, привязанная на цепь. Около двух часов ночи, она спала, и слышала, как лаяла собака, однако во двор она не выходила, не проверяла из-за чего лаяла собака. 12 июля 2016 года примерно в 08 часов 00 минут она проснулась и вышла во двор. Во дворе она обнаружила, что коней в стойле нет, дверца стойла открыта, после чего она заметила, что ворота со двора территории дома приоткрыты. Никаких посторонних вещей она не обнаружила, ничего кроме коней не пропало. Сами кони не могли уйти, потому как ворота были закрыты на крючки. Собака была на месте, с ней все было в порядке. Привязь собаки позволяет её перемещаться по территории, где расположено стойло. Она сразу поняла, что кто-то проник через забор с внешней стороны на территорию ее дома и похитил коней, после чего она позвонила в полицию. Кобылу она оценивает в 80 000 рублей, на момент хищения ей было 7 лет, жеребенка она оценивает в 40 000 рубелей его возраст 1 год 1 месяц. Ознакомившись с заключением эксперта, согласно которому лошадь и жеребенка оценили на сумму 113250 рублей, она не согласна. От следователя ей стало известно, что хищение ее имущества совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которых ранее она не знала, долгов перед ними не имеет Т.5, л.д.167-169,170-171).

Показаниями свидетеля ФИО225., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом на протяжении двух лет в магазине «Ермолинские полуфабрикаты», расположенном по адресу г. 

<

адрес>. В магазине продаются готовые полуфабрикаты, посторонние продукты, мясо у населения они никогда не принимают. Обычно товар от поставщиков приходит в квадратных картонных коробках. Товар она сама разбирает из коробок и расставляет его по полкам и холодильникам, после чего коробки она выносит за магазин со стороны запасного выхода. Впоследствии коробки вывозят на свалку. Иногда данные коробки могут забрать проходящие люди. О том, что следы ее пальцев рук были обнаружены на картонной коробке, лежащей на месте забоя коней, она может пояснить, что данная коробка была из их магазина, но кто ее мог забрать из мусора, она не знает. В ночь с 11 на 12 июля 2016 года она находилась дома. Кто мог совершить кражу коней в д.Чухломино, она не знает (т.6, л.д. 62-65).

Показаниями свидетелей ФИО226. (т.12,л.д.108-111), ФИО227. (т.12,л.д.114-116), ФИО228. (т.12,л.д.117-119), ФИО229. (т.12,л.д.120-121), ФИО230. (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО231 (т.12, л.д.149-150), ФИО232. (т.12, л.д.153-155), ФИО233 (т.11, л.д.200-201), ФИО234 (т.12, л.д.126-128), ФИО235 (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО236. от 12.07.2016 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 11 на 12 июля 2016 года, незаконно проникло в пригон по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитило лошадь и жеребенка, причинив значительный ущерб (т.5, л.д.139);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2016 года, в ходе которого был осмотрен пригон, расположенный в ограде частного 

<

адрес> При входе в ограду на расстоянии 17 метров прямо от калитка имеется вход во второй двор, который огорожен деревянным забором высотой 2 м. Справа от входа с южной стороны имеются ворота, которые ведут в пригон. Повреждений забор не имеет. Ворота, ведущие в пригон какими-либо запорными устройствами не оборудованы. За вторым двором через указанные выше ворота, расположенные юго-западней, имеется проезд, проходящий по траве и ведущий в сторону дороги Чухломино-Ирбейское, на которой по направлению с.Ирбейское по ходу движения автотранспорта справа обнаружены следы копыт лошади, которые ведут к перекрестку автодороги Ирбейское-Солянка Рыбинского района, на котором следы теряются, ввиду асфальтного покрытия (т.5, л.д.140-146);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6,5 км по направлению на север от с. Верхняя Уря Ирбейского района Красноярского края. На данном участке имеются два места забоя лошадей. На месте осмотра имеются две головы лошади, 8 копыт, две шкуры, одна темно-гнедой масти, вторая светло-гнедой масти. Также имеется картон с пятнами бурого цвета похожих на кровь, два куска материала с пятнами бурого цвета, похожих на кровь. В 10 метрах от места забоя на земле лежит брызговик «VAZ», также имеется этикетка от картонной коробки продукции «Ермолино». В ходе осмотра были изъяты: следы рук с картонной коробки на отрезок липкой ленты, картон с пятнами бурого цвета, брызговик автомобильный, состриг со шкуры лошади, состриг со шкуры лошади, волос лошади (т.5, л.д.152-158);

-протоколом осмотра предметов от 08.08.2016 года, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты, в котором находятся следы рук с картонной коробки на отрезок липкой ленты, картон с пятнами бурого цвета, брызговик автомобильный, состриг со шкуры лошади, состриг со шкуры лошади, волос лошади, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2016 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.5 л.д.159-161, 162-163);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2016 года в ходе которого у свидетеля ФИО238. были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т.5, л.д.176-177);

-заключением дактилоскопической экспертизы №37 от 23.08.2016 года, согласно которому на поверхности отрезка липкой ленты скотч, изъятой при ОМП по факту хищения лошадей из усадьбы дома по адресу 

<

адрес> имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности и оставлен большим пальцем левой руки свидетеля ФИО239 (т.5, л.д.185-190);

-заключением биологической экспертизы №7550 от 01.09.2016 года, согласно которому на представленных на исследование фрагментах картона обнаружены следы крови, которые произошли от лошади (т.5, л.д.215-217);

-заключением биологической экспертизы №7752 от 13.09.2016 года, согласно которому тридцать пять объектов, похожих на волосы, представленных на экспертизу, являются волосами животного и относятся к одной из разновидностей терминальных (постоянных) волос (вибриссы, волосы гривы, хвоста и кроющие волосы ног), которые отличаются от других волос животного (т.5, л.д.239-241);

-заключением оценочной экспертизы №Э 115/17 от 31.01.2017 года, согласно которому стоимость лошади в возрасте 7 лет, принадлежащая ФИО240. на момент хищения составила 73250 рублей, стоимость жеребенка возрастом 1 год 1 месяц, принадлежащего ФИО241. на момент хищения составила 40000 рублей. Всего общая стоимость похищенного имущества у ФИО242 составила 113250 рублей (т.6,л.д.19-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2016 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по адресу г. 

<

адрес>. Прямо напротив входной двери в магазин, на расстоянии 4 метров расположен запасной выход, оборудован металлической дверью белого цвета. При выходе через запасной выход с правой стороны лежат картонные коробки в разбросанном виде, следов разделки мяса не обнаружено. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.6,л.д.69-75);

-протоколом очной ставки от 14.02.2017 года, между свидетелем ФИО243. и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО244 подтвердил факт знакомства его с ФИО569, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конину. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15.02.2017 года, между свидетелем ФИО245. и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО246 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО608 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО569 ФИО608, ворованное (т.12,л.д.141-144);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО87 (т.12, л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8……774, согласно которой: 11.07.2016 в 16:58:11 исходящий звонок на №8….570 (Тадевосян), базовая станция г. Уяр; в 18:02:29 исходящий звонок на №8…..809 (ФИО247 скупщик мяса), базовая станция д. Татьяновка Рыбинский район, в 18:05:58, 18:16:18 исходящий звонок на №89620744809 (ФИО608 скупщик мяса), базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 21:57:10, в 00:01:20 исходящие звонки (брату), базовая станция Ирбейский район д. Латынцево; 12.07.2016 в 03:13:34, 03:14:15, 03:14:36 исходящий звонок на №8…..570 (Тадевосян), базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; 07:50:07 исходящий звонок на № 8….887 (Рамеш), базовая станция 

<

...>. в 07:51:03 входящий звонок с № 8….887 (Рамеш), базовая станция 

<

...>; 13.07.2016 в 02:06:12 исходящий звонок на №8……809 ФИО248 скупщик мяса), базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 06:09:35 исходящий звонок на №№ (ФИО249 скупщик мяса), базовая станция пгт Подгорный г. Железногорск; в 06:25:44 исходящий звонок на №8…..809 (ФИО608 скупщик мяса) базовая станция г. Красноярск, ул. Пограничников, 5; в 07:07:53 исходящий звонок на №8….809 (ФИО608 скупщик мяса), базовая станция 

<

...>. 

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…..887, согласно которой: 12.07.2016 в 07:50:07, 07:51:03, 12:05:39, 18:01:11 входящий звонок с №8…..774, базовая станция г.Уяр; 13.07.2016 в 09:06:46 входящий звонок от №8……774, базовая станция г.Уяр.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…..570, согласно которой: 11.07.2016 в 16:58:43 входящий звонок от №

<

***>, базовая станция г.Уяр; в 22:14:02 входящий звонок от №8…..065 (брат), базовая станция д. Чухломино Ирбейского района; 12.07.2016 в 03:14:06, 03:14:47, 03:15:07, 14:09:57, 17:58:36, 18:48:12, 18:40:00, входящий звонок от №8…..774 базовая станция г.Уяр; 13.07.2016 в 08:16:40 входящий звонок от №8……065 (брат), базовая станция 

<

...>, в 11:04:42, входящий звонок от №№ (брат) базовая станция г. Красноярск, ул. авиаторов, 5; в 14:45:05, входящий звонок от №№ (брат), базовая станция 

<

...>. (т.12,л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 30.10.2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. Преображенка Ирбейского района (т.5,л.д.47);

-протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2016 года в ходе которой ФИО87 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. Преображенка Ирбейского района (т.5, л.д.54-60);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2017 года, в ходе которой обвиняемый ФИО87 в присутствии защитника ФИО250. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. Преображенка Ирбейского района (т.5, л.д.112-120);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11,л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г. 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года согласно которому у свидетеля ФИО253. изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО254. было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11, л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО255 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО621 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11,л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО256 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО257. был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (том 11 л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО258 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО259 которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12,л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО260., который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

8) по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО261 16 июля 2016 года:

Показаниями потерпевшей ФИО262 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с сыновьями ФИО263 и ФИО264 дочерью ФИО265. Около 00.15 часов 16 июля 2016 года она легла спать при этом дети еще не спали. Около 01 часа она проснулась от крика. Сын Василий кричал брату Борису, что с ограды их дома кто-то уводит кобылу. Она встала и выбежала в ограду дома, где увидела, что Борис и Василий ведут их кобылу в ограду дома. Она стала спрашивать у Василия, что произошло и он ей рассказал, что когда он находился дома и еще не спал, то услышал сильный лай собаки с ограды, а когда вышел на улицу в коридор, то перед его лицом кто-то закрыл входную дверь. Затем Василий выскочил на улицу и увидел, как их кобылу выводят с ограды. После этого он забежал обратно в дом и стал будить Бориса, с которым они выбежали на улицу, где Борис стал кричать, отчего двое мужчин, насколько ей известно со слов сына, бросили лошадь и побежали по улице в сторону своей машины и уехали. В случае если бы неизвестные лица похитили бы у нее лошадь, то причинили бы ей значительный ущерб на сумму 55000 рублей, согласно заключению оценочной экспертизы, с которым она согласна. Размер ее пенсии составляет 8565 рублей. Что это были за мужчины, она не знает. Лошадь возрастом 25 лет. От следователя ей стало известно, что хищение ее лошади пытались совершить ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которые ей не знакомы, долгов перед ними не имеет. Уздечка с веревкой, которые находились на лошади, материальной ценности для нее не представляют (т.6, л.д.135-138,139-140).

Показания свидетеля ФИО266 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что проживает со своей матерью ФИО267., братом ФИО268. и малолетней сестрой. У них с семьей имеется подсобное хозяйство, а также имеется лошадь. 15 июля 2016 года около 24 часов мать с братом и сестрой легли спать. 16 июля 2016 года около 01 часа он услышал, как в ограде стали лаять собаки, что ему показалось странным, обычно ночью они не лают. Далее он вышел в коридор и стал открывать дверь веранды и кто-то посторонний закрывал перед ним дверь, но кто он не видел, после этого он стал пинать дверь и она открылась. После этого он выбежал на улицу и увидел, двоих мужчин которые выводили принадлежащую им кобылу со двора. Он стала кричать: « Стойте! Что вы делаете?». После чего он забежал в дом и стал будить брата, чтобы ему помочь. После чего он с братом вдвоем выбежали за ограду на улицу. Мужчины в этот момент бросили вести кобылу и побежали, в сторону выезда из деревни. На улице было темно, они услышали, как двери автомобиля хлопнули и машина какая-то поехала на выезд из деревни. Марку автомобиля сказать не может, описать автомобиль так же не сможет, так как было темно. Насколько он разглядел в темноте, то первый мужнина, ростом около 170-180 см среднего телосложения волосы темные, одет в камуфлированную куртку. Второй мужчина крепкого телосложения, ростом около 160 см, на голове одета шапка темного цвета, был одет во все темное. Описать лицо также не может, так как было темно. Мужчины не разговаривали, ему ничего не говорили (т.6, л.д.144-145).

Показаниями свидетеля ФИО269., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что проживает со своей семьей, а именно матерью ФИО272., братом ФИО271., а также сестрой ФИО270. У них имеется подсобное хозяйство и они держат различный скот в том числе и лошадь. 16 июля 2016 года около 01 часа 00 часов они всей семьей были дома и услышали, что в ограде сильно лают собаки. Брат пошел в ограду дома посмотреть, на кого они лают. Через некоторое время он забежал в дом, и сказал, что у них в огороде из загона двое мужчин уводят кобылу. Он сразу же с братом выбежал на улицу, где увидел, что за оградой дома на расстоянии 70 метров двое мужчин либо парней ведут их кобылу от их дома, и он их окликнул, спросил, что они делают, затем один из парней ему сказал, что сейчас подойдет к нему, а сам тем временем бросил кобылу и парни побежали. Далее они услышали, как хлопнули двери автомобили, завелся мотор и автомобиль поехал на выезд из деревни. Марку автомобиля он не разглядел. Лиц парней и автомобиль он не рассмотрел, так как на улице был темно, опознать никого не сможет. Помнит, что один был выше другого. Лошадь которую пытались похитить была красной части возрастом 20 лет. Также может сказать, что узда и веревка, которой была привязана лошадь остались на ней. Кто мог совершить покушение на хищение лошади, он не знает и никого не подозревает. Ранее подобных случаев не происходило. С предложением продажи лошади к ним никто не обращался. ФИО612 у них ни перед кем нет и в конфликты они ни с кем не вступали. Жителей деревни он не подозревает. Также может сказать, что голос мужчины он не запомнил и опознать его не сможет, ранее он его не слышал, и он был ему незнаком (т.6, л.д. 146-147).

Показаниями свидетелей ФИО273 (т.12, л.д.108-111), ФИО274 (т.12,л.д.114-116), ФИО275 (т.12,л.д.117-119), ФИО276. (т.12,л.д.120-121), ФИО277. (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО278 (т.11, л.д.200-201), ФИО279 (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО280. от 16.07.2016 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 16.07.2016 года около 01.00 часа с ограды дома 

<

адрес>, тайно пытались похитить принадлежащую ей лошадь (т.6, л.д.105);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017 года, в ходе которого, была осмотрена ограда кв.

<

адрес> (т.6, л.д.106-116);

-заключением оценочной экспертизы №Э 887/16 от 03.08.2016 года, согласно которому лошадь в возрасте 20 лет, принадлежащая ФИО281 на момент хищения составила 55.000 рублей (т.6, л.д.122-125);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2016 года в ходе которой подозреваемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО85 и ФИО87 покушения на хищение лошади в июле 2016 года, из ограды квартиры №

<

адрес> (т.6, л.д.224-229);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО87 (т.12, л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…..774, согласно которой: 15.07.2016 входящее смс сообщение в 22:50:41 базовая станция д. Татьяновка Рыбинский район, в 23:14:36, 23:15:31 входящие звонки с №8….951 (брат), базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 23:17:24 исходящий звонок на №8….951 (брат), базовая станция с. Бородино Рыбинский район, в 23:20:29 входящее смс сообщение с №№ (брат), базовая станция с. Большие Ключи Рыбинский район, (в период с 00:11:28 до 06:21:33 нет звонков); в 08:06:06 исходящий звонок брату базовая станция г.Уяр; в 12:14:10, 13:18:50 исходящие звонки на №8….570 (Тадевосян), базовая станция 

<

...> (в период с 19.07.2016 года по 27.07.2016 года – базовая станция г.Уяр).

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…..87, согласно которой: 15.07.2016 в 23:22:38 входящее смс сообщение от №8…..774, базовая станция с. Бородино Рыбинский район; 16.07.2016 в 06:48:54 базовая станция г.Уяр.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…..570, согласно которой: 15.07.2016 в 12:26:16 входящий звонок от №8…..774, базовая станция г.Уяр; далее последний звонок в 22:19:03, базовая станция г.Уяр (т.12,л.д.41-47). Данная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11, л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> была изъята кофта утепленная камуфлированная с капюшоном (т.11,л.д.184);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года согласно которому у свидетеля ФИО282 изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО283 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11, л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО284. указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО285 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО286 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО287 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11, л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО604 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО288., которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО289., который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м 

<

данные изъяты>) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

9) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Большеуринское» в период с 11 августа 2016 года по 13 августа 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО290 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в ЗАО «Большеуринское» он работает с 26 июня 2016 года. На основании доверенности, выданной на его имя, он будет представлять интересы ЗАО «Большеуринское» на предварительном следствии и в суде. Их совхоз занимается производство крупно-рогатого скота, имеется большое хозяйство, в том числе и лошади. Так, на протяжении трех лет, у них в совхозе работает скотником 2 гурта 4 отделения ФИО291, которому совхоз передал лошадь рыжей масти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором ФИО292 работал, то есть пас скот, принадлежащий совхозу. Он на данной лошади работал один, больше никому лошадь не передавалась. Он работал посменно и всегда лошадь, даже в не рабочее время, находилась дома у ФИО293 по адресу 

<

адрес> Это была договоренность с директором, что лошадь будет жить у него дома, а не в общем стаде. 17 августа 2016 года ему сообщили, что у ФИО613 была похищена лошадь от его дома 11 августа 2016 года. ФИО613 в ходе разговора с ним пояснил, что изначально сказал, что лошадь похитили 11 августа 2016 года, однако сказал неправду, пояснив, что 11 и 12 августа 2016 года он употреблял спиртное дома и за лошадью не смотрел, домой ее на ночь не загонял. 13 августа 2016 года только обнаружил, что лошади нет. На ночь он должен был всегда загонять лошадь домой, но этого не сделал. Позже признался. В какой именно день она пропала, он не знает, пытался самостоятельно ее найти, но поиски не дали результатов, поэтому сообщил руководству уже через несколько дней после поисков. Отвязаться и уйти лошадь не могла, так как со слов ФИО613 ему известно, что если бы даже она отвязалась, то пришла бы к нему домой. На скотника у них подозрений нет, он работает давно, характеризуется положительно. Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы согласно которой похищенная лошадь оценена на сумму 66500 рублей, он согласен. Таким образом хищение произошло в период с 11 августа 2016 года по 13 августа 2016 года. От следователя ему стало известно, что данное преступление совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87– жители г. Уяра. Данные граждане ему не знакомы, долгов перед ними не имеет. В ЗАО «Большеуринское» никогда не работали (т.6,л.д. 206-207, 211-214).

Показаниями свидетеля ФИО294., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что проживает с супругой и малолетним ребенком. В ЗАО «Большеуринское» он работает в должности скотника на протяжении около 5 лет. График его работы в летний период времени по неделям, то есть одну неделю работает в день, следующую неделю в ночь. В его обязанности в летний период входит – выпас скота, который принадлежит ЗАО «Большеуринское». Примерно в 2014 году ему совхоз выдал лошадь рыжей масти, возрастом около 5 лет, на которой он занимался выпасом крупнорогатого скота. У лошади на задней правой ноге имелось клеймо с номером «61». На лбу имелось пятно вытянутое белого цвета, задний левый сустав белого цвета, на спине - на холке имелись небольшие пятна белого цвета. Кличка у лошади была «Соловей». «Соловей» был конем, то есть мог осеменять. На данном коне он ежедневно пас скот. Конь всегда находился у него дома, в ограде. Днем он всегда выгонял и привязывал коня на поляну, расположенную напротив его дома. Привязывал он коня за веревку длиной 20-25 метров бело-синего цвета. Веревка была привязана к металлическому колу, вбитому в землю длиной около 30 см, диаметром 8 мм. На ночь он загонял коня во двор, но иногда он мог оставлять коня на ночь на улице, хотя ему этого делать нельзя было, так как руководство могло наказать за данный проступок. Конь всегда находился на его глазах, он всегда смотрел за ним из своего окна. 10 августа 2016 года к нему домой приезжали гости, которые находились у него в гостях два дня. В эти дни у него были выходные, он употреблял спиртное, поэтому коня домой не заводил на ночь, но 11 августа 2016 года днем он еще видел коня около своего дома. 12 августа 2016 года он также находился дома, употреблял спиртное. За конем не смотрел. 13 августа 2016 года утром его жена пошла на работу к 09 часам, он оставался дома с ребенком. Пока жена была на работе, он в окно за конем не смотрел. Вернулась жена примерно около 14.00 часов и спросила, где конь, так как его не было напротив их дома. Он посмотрел на то место, где находился конь, но его действительно не было. Ранее конь у него 2 или 3 раза уходил, поэтому он сразу не понял, что его украли и подумал, что он отвязался и убежал, но до этого всегда приходил сам. После того, как он обнаружил, что нет коня, то поехал по деревни его искать. Объехал все места, но нигде коня не было. Сразу он никому из руководства ЗАО «Большеуринское» не стал сообщать, так как побоялся. Он стал своими силами искать везде коня. Взял в деревни у знакомых коня другого, на котором поехал по ближайшим полям в сторону г. Уяра, на расстоянии 5 км от их деревни, но нигде коня не было. Кол, на который была привязана веревка оставался в земле, а веревка осталась на коне и ее также не было. Он стал искать его с 13 августа 2016 года, именно в тот день они и обнаружили кражу. В объяснении он указывал, что конь был похищен 11 августа 2016 года в период с 10 часов до 14 часов, но он заблуждался, к тому же он не хотел говорить руководству, что коня похитили в период с 11 по 13 августа 2016 года, так как он не должен был его вообще оставлять на улице. Жена, когда уходила утром 13 августа 2016 года, просто не обратила внимание на то, был ли конь на месте или нет, но когда возвращалась с работы, то заметила его отсутствие. Сразу они с женой не сказали, что коня могли похитить ночью, думали, что им придется за него выплачивать компенсацию. Руководству он сообщил о том, что у него пропал конь только 15 августа 2016 года, в понедельник, когда пришел на работу. На тот момент он был уверен, что коня украли, но кто это мог сделать, он не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершили лица цыганской национальности. Поясняет, что он несколько раз видел цыган мужчин у них в деревне, которые ездили на автомобиле 

<

данные изъяты> темно-серого цвета, лиц он не запомнил, видел их до кражи, примерно в июне-июле 2016 года, точно не помнит (т.6, л.д.218-220).

Показания свидетеля ФИО295., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО296 и малолетним ребенком. Ее муж работает скотником в совхозе и ему для этих целей совхоз выдал коня, который в выходные дни постоянно находился у них дома. На ночь супруг загонял коня, а днем выгонял его на поляну перед их домом и привязывал к колу. Муж летом работает по неделям, то есть неделю работает, а следующую неделю отдыхает. 10 августа 2016 года к ним домой приезжали гости на несколько дней. В ту неделю у мужа был выходной. Гости у них были два дня, когда именно уехали, она не знает. В эти дни муж употреблял спиртное, на ночь коня не загонял. Она тоже на него внимания не обращала, так как знала, что конь всегда был около дома. 13 августа 2016 года она ушла на работу и также на коня внимания не обращала, а когда вернулась с работы в обеденное время, то увидела, что коня нет на месте, о чем она сказала мужу. После этого муж поехал искать коня по деревне и по полям. Ранее конь уходил, но возвращался сам, либо муж приводил его, но он постоянно был в деревне. После того, как муж самостоятельно пытался найти коня, но без результатов, он решил доложить об этом руководству, так как коня могли только украсть. Изначально они с мужем говорили, что коня похитили 11 августа 2016 года, однако это не точная дата. Побоялись сказать правду, так как мужу нельзя было оставлять на ночь коня на улице. В какой момент произошло хищение коня, она сказать не может, это в период с11 по 13 августа 2016 года (т.6, л.д.221-223).

Показаниями свидетелей ФИО297. (т.12, л.д.108-111), ФИО298 (т.12,л.д.114-116), ФИО299. (т.12,л.д.117-119), ФИО300. (т.12,л.д.120-121), ФИО301 (т.12,л.д.101-103,105-107), ФИО302. (т.12,л.д.126-128), ФИО303 (т.12,л.д.149-150), ФИО304 (т.12,л.д.153-155), ФИО305 (т.11,л.д.200-201), ФИО306 (т.11,л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО307 от 18.08.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.08.2016 года тайно похитили лошадь, принадлежащую ЗАО «Большеуринское», с поля расположенного в 10-15 метрах от дома скотника ФИО308 по адресу 

<

адрес> (т.6,л.д.167);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2017 года, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружено углубление, которое со слов ФИО309 образовалось от металлического кола, к которому была привязана веревка с лошадью (т.6, л.д.168-171);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 км от с. Большая Уря в западном направлении. Через данный участок проходит след автомобиля, который заметен на примятой траве, протектора не обнаружено. Имеются малозаметные следы копыт, оставленные конем (т.6, л.д.186-188);

-заключением оценочной экспертизы №Э1013/16 от 29.08.2016 года, согласно которому лошадь в возрасте 3 лет, принадлежащая ЗАО «Большеуринское» на момент хищения составила 66500 рублей (т.6,л.д.195-198);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО85 и ФИО87 хищения лошади в августе 2016 года, которая находилась на участке местности, расположенном в нескольких метрах от 

<

адрес> (т.6, л.д.224-229);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2016 года, в ходе которой обвиняемый ФИО87 в присутствии защитника Деньгиной А.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО85 и ФИО86 хищения лошади в августе 2016 года, которая находилась на участке местности, расположенном недалеко от кв.

<

адрес> (т.6, л.д.230-233);

-протоколом очной ставки от 14.02.2017 года, между свидетелем ФИО310. и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО311 подтвердил факт знакомства его с ФИО569, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15.02.2017 года, между свидетелем ФИО312. и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО608 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО313 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО569 ФИО314, ворованное (т.12, л.д.141-144);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…774, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…..887, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…..570, принадлежащего ФИО87 (т.12, л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8……774, согласно которой: 11.08.2016 в 03:55:18 входящее смс сообщение базовая станция с. Большие Ключи Рыбинский район; в 05:52:17 входящее смс сообщение с №8….887 (Рамеш), базовая станция Уярский район п. Громадск; 12.08.2016 в 20:37:27 исходящий звонок на №8…….730 (брат), базовая станция п.Дорожный Канский район; в 22:08:55, 23:20:13 исходящий звонок на №8….887 (Рамеш), базовая станция п. Дорожный Канский район; 13.08.2016 в 01:22:30 исходящий звонок на №8….951 (брат) базовая станция г. Уяр; в 08:19:35, 08:47:36, 08:48:40, 08:49:34 исходящий звонок на №8…..809 (ФИО315 скупщик мяса), базовая станция г.Уяр.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8……887, согласно которой: 13.08.2016 в 13:58:26 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр; в 21:28:14 исходящий звонок на №89069178730 (дядя), базовая станция п. Дорожный Канского района; в 22:03:12 исходящий звонок на 8….058, базовая станция с. Большие ключи Рыбинский район; 14.08.2016 в 08:35:30, 11:51:24 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр; в 12:13:49 исходящий звонок на №№, базовая станция г.Уяр. (т.12,л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11, л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года согласно которому у свидетеля ФИО316 изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО317. было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11,л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО318 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО621 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО319. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО320. был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11, л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО321 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО323 которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты>, когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО609, который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

10) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО324 в ночь с 16 августа 2016 года на 17 августа 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО325., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой. 16.08.2016 года вечером он покормил телку, закрыл калитку в 19.00 часов и больше вечером из дома не выходил. 17.08.2016 года, утром приблизительно в 07.30 часов он понес телки тыкву, зайдя в стайку, телку он не обнаружил. Телка возрастом 1 год, черно-белой масти. В огороде он увидел следы обуви, ему не принадлежащие. Он видел следы телки, которые довели до дороги и потерялись. Возле водонапорной башни, находящейся примерно в 400 метрах от его дома, около 09.00 часов он обнаружил остатки КРС, по приметам похожим на его телку, а именно шкуру, голову без языка, внутренности. После этого он пошел в сельсовет, откуда позвонил в полицию. Телку оценивает на сумму 35000 рублей. Ознакомившись с заключением оценочной экспертизы, согласно которому телку оценили на сумму 30000 рублей, он не согласен. Желает иск заявить на сумму 35000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как они с женой пенсионеры. 21 ноября 2016 года в вечернее время у него во дворе проводилось следственное действие – проверка показаний на месте с участием ранее незнакомого мужчины цыганской национальности ФИО85, двух понятых и адвоката. В его присутствии следователь предложила ФИО569 показать и рассказать обстоятельства, при которых он совершил хищение его имущества. Затем ФИО569 стал указывать на задний огород, расположенный за оградой его дома. Огород расположен со стороны проезжей части на расстоянии около 100 метров от дороги. Также со стороны огорода расположена водонапорная башня на расстоянии 300 метров от огорода. В ночь с 16 на 17 августа 2016 года, то есть в период совершения кражи, прошел дождь и земля с травой были мокрые. ФИО569 указал пройти за огород со стороны проезжей части, где показал, что он перелез через забор, где находится куча с навозом. Затем ФИО569 прошел в загон, далее прошел через загон, где стояла телка, похитил ее и вышел с ней в огород, где открыл ворота, которые у него закрываются на задвижку и вывел телку на дорогу. ФИО569 сам показывал и говорил, откуда у него (ФИО327.) было похищено имущество. У него не возникло сомнений, что это ФИО569 совершил хищение его телки (т.7, л.д.39-44).

Показаниями свидетеля ФИО328 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 14 ноября 2016 года около 15.00 часов к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия проверки показаний на месте. Следователь пояснила, что ФИО87 будет пояснять свои действия, проведенные им 16 августа 2016 года. Далее по указанию Тадевосяна они на служебном автомобиле поехали в с. Толстихино Уярского района. В его присутствии ФИО87 показал и рассказал, где он высадил ФИО85 в с.Толстихино и ждал его, чтобы позже забрать мясо. Затем Тадевосян показал, куда он подъехал за ФИО569 и показал место, где тот грузил мясо. Свидетель Тадевосян при проведении проверки показаний на месте, рассказывал и показывал все в его присутствии, без физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции (т.7,л.д.144-145).

Показаниями свидетеля ФИО329 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО330., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.7,л.д.146-147).

Показаниями свидетелей ФИО331 (т.12, л.д.108-111), ФИО332 (т.12, л.д.114-116), ФИО333 (т.12, л.д.117-119), ФИО334. (т.12,л.д.120-121), ФИО335 (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО336 (т.12, л.д.153-155), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-рапортом от 17.08.2016 года, в котором указано, что 17.08.2016 года в 09.00 часов в дежурную часть МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от ФИО337 о том, что в ночь на 17.08.2016 года неустановленные лица похитили телку из-под навеса по адресу 

<

адрес> (т.7, л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 года, в ходе которого, был осмотрен дом и двор дома по адресу 

<

адрес> При входе во двор располагаются надворные постройки. В 20-ти метрах от входа имеется хозяйственный навес, с правой стороны находится стайка с левой баня. С другого конца навеса имеется вход на задний двор. В 15-ти метрах от входа на задний двор расположен навес и сеновал для содержания КРС. Справа от входа в навес располагается загон для КРС с деревянной калиткой, в котором находится сено. На момент осмотра телки в загоне не обнаружено (т.7, л.д.15-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок территории, прилегающий к водонапорной башне в 400 метрах от крайнего дома №

<

адрес>. В полутора метрах от опорного столба обнаружена шкура КРС с внутренностями, головой без языка, потрохами. В ходе осмотра обнаружен и изъят след от ТС, который ведет в сторону г.Уяра. В ходе осмотра изъят фрагмент шкуры КРС с шерстью, шкура КРС, голова КРС, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.7, л.д.21-25, 27);

-заключением оценочной экспертизы № 2632 от 29.08.2016 года, согласно которому стоимость телки в возрасте 1 год, принадлежащей ФИО338 на момент хищения составила 30000 рублей (т.7, л.д.59-67);

-заключением биологической экспертизы №8142 от 04.10.2016 года, согласно которому в пакете, представленном на экспертизу, обнаружены волосы, происходящие из волосяного покрова близкородственных видов животных из отряда парнокопытные семейства Полорогие, род Быки, вид Корова домашняя (т.7, л.д.76-77);

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 11.11.2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в августе 2016 года, а именно хищении телки в с.Толстихино Уярского район, которую ФИО569 зарезал, а мясо погрузили в багажник его автомобиля 

<

данные изъяты> и увезли к ФИО85 домой. ФИО569 заплатил ему за это деньги (т.7, л.д.131-132);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2016 года, в ходе которой ФИО87 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в августе 2016 года, а именно хищении телки в с.Толстихино Уярского район, которую ФИО569 зарезал, а мясо погрузили в багажник его автомобиля 

<

данные изъяты> и увезли к ФИО85 домой. ФИО569 ему заплатил за это деньги (т.7, л.д. 137-143);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2017 года, в ходе которой ФИО87 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в августе 2016 года, а именно хищении телки в с.Толстихино Уярского район, которую ФИО569 зарезал, а мясо погрузили в багажник его автомобиля 

<

данные изъяты> и увезли к ФИО85 домой. ФИО569 ему заплатил за это деньги (т.12, л.д.195-201);

-протоколом явки с повинной ФИО85 от 16.11.2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО87 в августе 2016 года, а именно хищении телки в с.Толстихино Уярского район (т.7, л.д.162-163);

-протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2016 года в ходе которой ФИО85 показал, что 16.08.2016 года он совместно с ФИО87 похитили телку, которую зарезали около водонапорной башни, погрузили мясо в багажник и уехали (т.7, л.д.168-175);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…..774, согласно которой: 17.08.2016 исходящий звонок в 09:15:47 на № 8….107 (ФИО606 – скупщик мяса в Уяре); в 09:19:09 исходящий звонок на №8…..809 (ФИО608 скупщик мяса); имеются входящие и исходящие звонки между ФИО608 и ФИО85 в период с 14:04:17 до 14:32:17; в 14:58:11, 15:36:49, 15:58:39 исходящие звонки на №8….887 (Рамеш), базовая станция г. Уяр; в 20:32:39, 20:57:13 входящий звонок с №8….809 (ФИО608 скупщик мяса), базовая станция 

<

...>; имеются звонки до 18:57:28 согласно базовым станциям в г. Красноярске; в 23:11:40 базовая станция г. Уяр (т.12, л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО339. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО340. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24,25).

11) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО341. в ночь с 01 сентября 2016 года на 02 сентября 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО342 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО343 с которой состоит в гражданском браке. 01 сентября 2016 года в 19.00 часов его сожительница подоила корову, закрыла загон и больше они на улицу не выходили, так как рано ложатся спать. 02 сентября 2016 года в 05.00 часов его сожительница вышла во двор осматривать хозяйство и через несколько минут зашла обратно, сказав, что в загоне нет коровы и открыты ворота в конце огорода. Дверь в загоне, где находилась корова, со слов сожительницы была закрыта на деревянную вертушку и крючок. После этого он вышел на улицу и, не обнаружив коровы, пошел в огород, где увидел следы, ведущие в конец огорода. Он взял велосипед и поехал по следам, которые вели в район площадки «Фестиваля» и примерно около 600 метров от его дома в лесном массиве около дороги он обнаружил останки КРС, похожие по приметам на пропавшую корову, а именно внутренности, голову без языка. После обнаружения останков КРС он позвонил сожительнице и сообщил ей об этом, затем он сообщил в полицию. Корове было 9 лет, красно-белой масти, весом 200 кг. Ущерб для него является значительным, так как они с женой нигде не работают, живут на вырученные от продажи молочных продуктов и меда денежные средства. В среднем общий доход составляет 10000 рублей. Ночью, около 23.00 часов 01 сентября 2016 года он слышал лай собак, вышел на улицу с фонариком, осмотрел двор, ничего подозрительного не увидел, в стайку с коровой не заходил. Согласен с заключением эксперта об оценки стоимости коровы в 54000 рублей. 21 ноября 2016 года к нему домой приехали сотрудники полиции и следователь пояснила, что будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемому ФИО85, который находился со следователем в сопровождении сотрудников конвоя. Также находилась адвокат ФИО85 и двое понятых. Следователь предложила подозреваемому показать, как он совершил преступление. Затем ФИО569 указал пройти в стайку, расположенную в ограде его дома, где пояснил, что он совместно со своим знакомым похитили корову, подробностей он не слышал, так как стоял в стороне. Понятые, следователь и адвокат находились рядом с ФИО569, которым он все пояснял. После этого следователь составила протокол проверки показаний на месте, в котором все было верно записано и все участвующие лица, в том числе ФИО569, адвокат, понятые расписались (т.7,л.д.217,220-221).

Показаниями свидетелей ФИО344 (т.12, л.д.108-111), ФИО345. (т.12, л.д.114-116), ФИО346. (т.12, л.д.117-119), ФИО347 (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО348 (т.12,л.д.120-121), ФИО349 (т.12, л.д.153-155), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО350. от 02.09.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 19.00 часов 01.09.2016 года до 05.00 часов 02.09.2016 года тайно, из загона, расположенного во дворе дома 

<

адрес>, похитили корову, причинив ему значительный ущерб (т.7, л.д.198); 

-протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2016 года, в ходе которого осмотрена территория, расположенная во дворе дома 

<

адрес> На противоположной стороне от входа во двор на расстоянии 20 метров расположена деревянная калитка, ведущая в огород. При входе в огород с правой стороны расположен деревянный загон, где со слов ФИО614 находилась корова. Дверь в загон закрывается на деревянную вертушку и крючок, повреждений не имеют. На расстоянии 600 метров от дома в лесном массиве, расположенном возле дороге в юго-восточном направлении обнаружены останки КРС, по приметам похожие на похищенную корову, а именно голова без языка, внутренности, шкура. На месте забоя обнаружены и изъяты путем фотографирования следы ТС (т.7, л.д.201-209);

-заключением оценочной экспертизы №2642 от 08.09.2016 года, согласно которому стоимость коровы в возрасте 9 лет, принадлежащей ФИО351 на момент хищения составила 54000 рублей (т.7, л.д.230-238);

-заключением биологической экспертизы №8142 от 04.10.2016 года, согласно которому в пакете, представленном на экспертизу обнаружены волосы, происходящие из волосяного покрова близкородственных видов животных из отряда парнокопытные семейства Полорогие, род Быки, вид Корова домашняя (т.7, л.д.76-77);

-заключением трассологической экспертизы №57 от 11.09.2016 года, согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные и представленные на фотографиях к фототаблице ОМП от 02.09.2016 года для установления конкретного транспортного средства или на каком транспортном средстве эксплуатируются данные шины, не пригодны. Возможно данные следы оставлены шиной, которая эксплуатируется на легковых автомобилях модели ВАЗ (т.8, л.д.7-9); 

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 10.11.2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в п. Громадске Уярского район(т.8, л.д.72);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2016 года, в ходе которой ФИО87 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в п. Громадске Уярского район (т.8, л.д.77-82);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2017 года, в ходе которой ФИО87 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в п. Громадске Уярского район. Данное следственное действие фиксировалось при помощи видео камеры (т.12, л.д.195-201). Диск с видеозаписью проверки показаний на месте признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.12, л.д.202);

-протоколом явки с повинной ФИО85 от 16.11.2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в п. Громадске Уярского район (т.8, л.д.105-106);

-протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО85 показал, что в сентябре 2016 года он совместно с ФИО87 похитили корову в п. Громадске Уярского района (т.8,л.д.114-121);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8……774, согласно которой: 01.09.2016 в 20:15:30 исходящий звонок с номера 7391100, базовая станция гУяр; 02.09.2016 входящие ммс сообщения в 02:30:28, 04:22:01 с №8….887 (Рамеш), без указания базовой станции (т.12, л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО352. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб. (т.11, л.д.114-115);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО353 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25).

12) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО354 в ночь с 02 сентября 2016 года на 03 сентября 2016 года:

Показаниями потерпевшей ФИО355 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с мужем и ребёнком по адресу: 

<

адрес> В 2014 году они приобрели кобылу в возрасте 10 месяцев за 25000 рублей. В летний период времени она ежедневно выводила кобылу в огород дома, который по всему периметру огорожен забором, который повреждений не имеет. Кобыла самостоятельно на улицу не выходила. В вечернее время она заводила кобылу в загон. 02 сентября 2016 года около 20.00 часов она загнала кобылу с территории огорода в загон, все двери огорода закрыла на крючки. Ничего подозрительного не видела и не слышала. Спать легла около 24.00 часов. В течение ночи просыпалась, но во двор дома не выходила, ничего подозрительного не слышала. Проснулась около 07.45 часов 03 сентября 2016 года и пошла выгонять кобылу в огород. Когда зашла в загон, то обнаружила, что кобылы в загоне нет, а калитка, ведущая от загона в сеновал, открыта. Но там кобылы тоже не было. Кроме того, была открыта калитка, ведущая от сеновала в огород. В огороде был сломан забор, в дальнем левом углу. Она поняла, что кобылу похитили. Она попыталась искать кобылу самостоятельно или найти какие-либо следы, чтобы понять, в какую сторону увели кобылу, но ничего не нашла. После чего она сообщила о случившемся в полицию. Когда она вернулась домой, то в цыплятнике обнаружила пакет черного цвета, в котором находились веревки. Она стала спрашивать у родных, что это за пакет и ее отец сказал, что пакет с веревками он нашел в загоне и им он не принадлежит, полагает, что пакет с веревками оставили те, кто похитил кобылу. Конфликтов у нее ни с кем нет, долгов также не имеет. Похищенная кобыла возрастом 2 года, светло-серого цвета, грива стриженная «под кольцо», под левым глазом имелась выемка черного цвета и след от удара, под передними ногами имеются потертости от подпруг. Кобыла самостоятельно уйти не могла, так как загон и сеновал были закрыты, а забор в огород сломан. Оценивает стоимость кобылы в 50000 рублей, с оценкой эксперта не согласна, так как кобыла была жерёбая и в мае 2017 года должна была родить. Ущерб является для нее значительным. В семье работает один муж. От следователя ей стало известно, что хищение ее лошади совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которых она ранее не знала, долгов перед ними не имеет (т.8,л.д.153-155,158-159).

Показаниями свидетеля ФИО356., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с семьей. В 2014 году они с женой купили кобылу в возрасте 10 месяцев. Ежедневно они выгоняют кобылу в огород, а на ночь загоняют в загон. 02 сентября 2016 года около 20.00 часов жена загнала кобылу в загон, двери загона и сеновала она закрыла на металлические крючки, что не позволило бы кобыле самостоятельно выйти из загона. Жена легла спать около 24.00 часов. Он плохо себя чувствовал ночью, поэтому просыпался несколько раз, но в ограду не выходил, ничего подозрительного не слышал.03 сентября 2016 года в утреннее время, он узнал от жены, что кобылы в загоне нет, калитки, ведущие из загона в сеновал и из сеновала в огород были открыты. Кроме этого в дальнем левом углу огорода, забор был выломан. В загоне они обнаружили полимерный пакет черного цвета, который им не принадлежит (т.8,л.д.163-164).

Показаниями свидетеля ФИО357., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

...> 33а-2 с дочерью ФИО359. и ее семьей, у которых в собственности имеется кобыла светло-серой масти. Кобыла содержалась в загоне, расположенном во дворе дома. Ежедневно дочь выгоняла кобылу пастись в огород, а на ночь загоняла ее в загон. 02 сентября 2016 года дочь загнала кобылу в загон, двери в загон и сеновал закрыла на металлические крючки. 03 сентября 2016 года он проснулся в 06 часов выходил во двор, но в огород не проходил. В 08.00 часов он узнал от дочери, что из загона пропала кобыла, в дальнем левом углу в огород, выломан забор. В загоне на полу, где находилась лошадь, он увидел полимерный пакет черного цвета, в котором находились веревки. Данный пакет их семье не принадлежит. Они поняли, что кобылу похитили, так как самостоятельно кобыла покинуть загон не могла (т.8,л.д.167-168).

Показания свидетеля ФИО360. в суде, из которых следует, что 16 октября 2016 года он принимал участие с еще одним понятым при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО86, который был вместе с защитником, в с. Усть-Кандыга ФИО86 показал, как из-за загона, огороженного зеленым забором, увели лошадь, затем проехали в с. Н. Солянка, где ФИО86 показал, откуда украли баранов, что именно пояснял, а также конкретно адреса, он уже не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО361., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дал пояснения, из которых следует, что 20 ноября 2016 года он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверки показаний на месте обвиняемого ФИО86 В данном следственном действии участвовал еще один понятой и защитник.ФИО86 показал, что необходимо проехать в с. Новая Солянка Рыбинского районы. Приехав по указанию ФИО86 в с. Новая Солянка, ФИО86 указал на столб, расположенный по ул. Целинной напротив сворота на данную улицу, пояснив, что около столба они остановили автомобиль, на котором приехали, за рулем был Тадевосян. ФИО85 сказал ФИО623 сидеть в машине и ждать их. Затем ФИО569 указал пройти к стайке, расположенной во дворе дома №

<

адрес>, пояснив, что именно из нее он похитил одну овцу вместе с ФИО85, то есть со своим отцом в мае 2016 года. К стайке проходили со стороны огородов. Тадевосян сидел в машине, ему отец сказал, если он увидет посторонних, то должен будет включить аварийку, якобы у него сломался автомобиль, чтобы отвлечь внимание. Похищенную овцу они погрузили в багажник автомобиля и увезли ее в г.Уяр. Сомнений в том, что именно ФИО86 похитил овцу, у него не было, так как ФИО86 указывал сам место хищение, что именно было похищено. Давления на него не оказывалось. Далее был составлен протокол проверки показаний, в котором все было верно записанои все участвующие лица подписал его (т.8, л.д. 250-252).

Показаниями свидетеля ФИО362 данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО363 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.8,л.д. 246-249).

Показаниями свидетеля ФИО364., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Бородинский». По поручению начальника, он занимался установлением лица, совершившего хищение лошади у ФИО365 в д. Усть-Кандыга Рыбинского района. Для установления причастности ФИО86, им был осуществлён выезд в г. Уяр, где, находясь в ИВС МО МВД России «Уярский» между ним и ФИО86 произошла беседа, в ходе которой ФИО86 изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался, что совершил кражу лошади в д. Усть-Кандыга совместно с отцом и знакомым по имени Гарик. Им был предоставлен ФИО86 бланк протокола явки с повинной, но ФИО569 заявил, что писать не умеет. Тогда со слов ФИО86 он написал явку с повинной, где ФИО86 поставил свою подпись. ФИО86 ему рассказал, что в сентябре 2016 года он совестно с отцом ФИО85 и ФИО367 приехали на машине Гарика 

<

данные изъяты> в д. Усть-Кандыга, где около остановки в машине ФИО366 ждал его с отцом, а они пошли к загону, откуда отец вывел лошадь и ускакал на ней. Отец говорил ему и ФИО368, что и как нужно делать. Сомнений в том, что именно Матюшев Рамеш совершил данное преступление, у него не было, так как Рамеш указал время совершения преступления, место и что именно было похищено (т.8, л.д.253-255)

Показаниями свидетелей ФИО369 (т.10,л.д.235-238), ФИО370 (т.12,л.д.108-111), ФИО371 (т.12,л.д.114-116), ФИО372 (т.12, л.д.117-119), ФИО373 (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО374 (т.12, л.д.153-155), ФИО375 (т.11, л.д.200-201), ФИО376. (т.12, л.д.126-128), ФИО377 (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.09.2016 года, в котором ФИО378 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 02.09.2016 года на 03.09.2016 года с загона, расположенного во дворе ее дома по адресу 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ей лошадь, причинив значительный ущерб (т.8, л.д.135);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен двор дома, расположенный по адресу 

<

адрес>. За огородом имеется участок, огороженный деревянным забором высотой 1,65 м со стороны двора дома и 1,3 м со стороны огорода. При входе на участок лежат рулоны сена. В конце участка имеется деревянная постройка, с левой стороны от нее имеется вход на участок. В левом дальнем углу имеется повреждение забора, часть выломана. В ходе осмотра ФИО615 был представлен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось два фрагмента веревки. Попович пояснила, что данный пакет с веревками она обнаружила в загоне, расположенном во дворе дома, которые ей не принадлежат. Пакет с веревками был изъят. Также в ходе осмотра Попович была предоставлена фотография лошади. Пакет с веревками и фотография лошади были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.8,л.д.136-145, 146);

-заключение товароведческой экспертизы №30 от 14.12.2016 года, согласно которому стоимость лошади в возрасте 2 года, принадлежащей ФИО379. на момент хищения составила 35000 рублей (т.8,л.д.174-175);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.11.2016 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии защитника Данилова В.А. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади в д. Усть-Кандыга Рыбинского район (т.8,л.д.234-245);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2016 года, в ходе которой подозреваемый ФИО87 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО85 и ФИО86 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади в д. Усть-Кандыга Рыбинского района (т.10,л.д.220-229);

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 29.10.2016 года, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и матюшевым Р.В. в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади в д.Усть-Кандыга Рыбинского район (т.10,л.д.188-189);

-протоколом очной ставки от 14.02.2017 года, между свидетелем ФИО380. и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО381 подтвердил факт знакомства его с ФИО569, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15.02.2017 года, между свидетелем ФИО382 и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО608 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО383 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО569 ФИО608, ворованное (т.12, л.д.141-144); 

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…774, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8….887, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…..774, согласно которой: 02.09.2016 в 19:51:36 исходящий звонок на №8…770 (водитель такси Пирогов), базовая станция г.Уяр; в 23:16:37 входящий звонок с №8…770 (водитель такси ФИО384), базовая станция Рыбинский район рп Саянский; в 01:17:24, 03:09:38 входящий звонок с на №8….2887 (Рамеш), базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; 

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8….887, согласно которой: 02.09.2016 в 17:37:28 исходящий звонок на №8….774, базовая станция г.Уяр; в 18:04:54, 18:07:05 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр; в 22:38:03 исходящий звонок на 8….935, базовая станция рп Саянский Рыбинский район; далее имеются входящие и исходящие звонки, согласно базовым станциям в рп Саянский Рыбинского района; 03.09.2016 в 01:17:24 входящий звонок от №8……774, базовая станция г.Уяр; в 03:09:38 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр (т.12,л.д.41-47). Данная детализация была признана и приобщена к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес> на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (т.11,л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11,л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: г

<

адрес> было изъято 10 кухонных ножей (т.11,л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11, л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО385 изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО386 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11,л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО387 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО388 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО389 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО390. был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11, л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО391 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО392., которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты>, когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО609, который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты>, когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м 

<

данные изъяты> имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12, л.д.6-10).

13) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО393 в ночь с 10 сентября 2016 года на 11 сентября 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО394 в суде, согласно которым, он проживает в 

<

адрес> с матерью, дату уже не помнит, ночь, когда они легли спать, из загона похитили лошадь с жеребенком, которых он поставил вечером. Ночью ничего не слышали, кражу обнаружили утром в 4-30 следующего дня. Ущерб для него значительный, составляет 75000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО395 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО396. У них в хозяйстве имеется девять овец, 4 коровы и 4 быка,10 свиней, 3 курицы, 19 гусей, а также ранее у него имелась лошадь и жеребенок. Лошадь и жеребенок черной масти. До 11 сентября 2016 года в хозяйстве была лошадь возрастом 12 лет и жеребенок в возрасте 6 месяцев. Ежедневно лошадь привязывалась к столбу около усадьбы дома, а на ночь загоняли ее в пригон во дворе дома, который на запорные устройства не закрывался. В данный пригон возможно зайти со стороны огорода. 10 сентября 2016 года около 20.00 часов лошадь с жеребенком он с матерью загнали в пригон и спать легли около 22 часов. 11 сентября 2016 года около 05.00 часов он с матерью пошел в усадьбу, где обнаружил, что лошадь и жеребенок пропали. В конце огорода он увидел повреждение ограждения в виде сломанных жердин. В ночное время он спал и ничего не слышал. Лошадь и жеребенка оценивает на сумму 75000 рублей, что является для него значительным ущербом. Он не работает, доход только от хозяйства, пенсия у матери 16000 рублей, ущерб для него значительный (т.9,л.д. 45-46,64-66).

Показаниями свидетеля ФИО397 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями потерпевшего ФИО398 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.9,л.д.49-51).

Показаниями свидетеля ФИО399 который пояснил в суде, что он проживает по соседству с ФИО400. Накануне кражи коня у ФИО401, примерно в 21 час – 22 час вечера он видел, как недалеко от его дома наискосок остановился автомобиль белого цвета ВАЗ, из которого вышли трое мужчин – один полный, двое нерусских. Полный мужчина остался стоять возле автомобиля, а двое пошли в сторону дома ФИО403, когда проходили возле его дома, он слышал, как двое мужчин разговаривали между собой на нерусском языке, высокий был одет в куртку и джинсы, второй – в спортивный костюм. Автомобиль простоял около 30 минут. На утро, он узнал, что у ФИО402 пропал конь. Раньше он этот автомобиль в их деревни не видел.

Показаниями свидетеля ФИО404., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 10 сентября 2016 года около 22 часов он поехал на личном автомобиле в с.Унер. Примерно в 5 км от д. Папиково по трассе с. Агинское-Заозерный, не доезжая два километра до с.Унер Саянского района, по правой обочине двигался конь с жеребенком темного масти. На коне верхом сидел человек. Лошадей он не узнал. Человека он видел только со спины, на голове был одет капюшон. Позже узнал, что у жителя д. Папиково – ФИО405 была похищена лошадь и жеребенок (т.9,л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля ФИО406., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 10 марта 2017 года он и второй понятой был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте ФИО569 Рамешу. Перед проведением проверки показаний на месте, им следователь разъяснил права и порядок проведения следственного действия, замечаний ни от кого, в том числе от ФИО569 не поступило. По указанию Матюшева все участвующие лица проехали по указанию последнегов д. Папиково Саянского района. На въезде в деревню, матюшев указал остановиться и показал. Что в данном месте он, Тадевосян Гайк и его отец ФИО85 в середине сентября 2016 года стояли на автомобиле Тадевосяна 

<

данные изъяты> и ждали пока на улице стемнеет, чтобы впоследствии совершить кражу лошади. После чего по указанию Матюшева все участвующие лица проехали в конец улицы 

<

адрес> и остановились на участке местности за огородами домов №№ возле кирпичного склада, где ФИО569 пояснил, что в данном месте он и Тадевосян в середине сентября 2016 года стояли и ждали ФИО85, который ушел похищать лошадь, а через некоторое время вернулся и привел кобылу черной масти, за которой шел жеребенок. Василий сел на лошадь и поехал в сторону г. Уяра. На ФИО569 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, замечаний ни от кого, в том числе от ФИО569, не поступило (т.9, л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО407., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО408 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.9,л.д. 88-90).

Показаниями свидетелей ФИО409 (т.12, л.д.108-111), ФИО412. (т.12, л.д.114-116), ФИО413 (т.12, л.д.117-119), ФИО414 (т.12, л.д.120-122), ФИО415 (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО416 (т.12, л.д.153-155), ФИО417 (т.11, л.д.200-201), ФИО418. (т.12, л.д.126-128), ФИО419 (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО420. от 11.09.2016 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 10.09.20106 года на 11.09.2016 года тайно похитило лошадь и жеребенка из загона ее дома по 

<

адрес> причинив ей значительный ущерб (т.9,л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2016 года, в ходе которого была осмотрена усадьба дома 

<

адрес> На хозяйственном дворе, расположенном за домом, слева имеется огороженный участок, в котором находятся свиньи и поросята. Справа огороженный участок со стайками, где со слов заявителя в ночное время находятся телята и лошадь с жеребенком. Ворота деревянные, которые со слов заявителя не запираются. Огород огорожен продольно прибитыми жердями высокими старыми, высота ограждения от 70 см до 110 см. В правом углу ограждение имеет повреждение пролета длиной 1,5 метра в виде разлома жердин в нескольких местах (т.9, л.д.23-29);

-заключением оценочной экспертизы №24 от 04.04.2017 года, согласно которому стоимость лошади в возрасте 12 лет, принадлежащей ФИО422. на момент хищения составила 57500 рублей; стоимость жеребенка в возрасте 6 месяцев, принадлежащего ФИО421. на момент хищения составила 30000 рублей (т.9,л.д.56-60);

-протокол явки с повинной ФИО86 от 10.02.2017 года, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО87 и ФИО85 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади и жеребенка в д. Папиково Саянского района (т.9, л.д.14-15);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2017 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии защитника Иванькиной Н.Г. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади и жеребенка в д. Папиково Саянского района (т.9, л.д.76-84); 

-протоколом очной ставки от 14.02.2017 года, между свидетелем ФИО423. и обвиняемым ФИО85, в ходе которой ФИО424 подтвердил факт знакомства его с ФИО569, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО569 продавал ему мясо конину. Приезжал ФИО569 к нему с сыном и армянином. ФИО569 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (т.12, л.д.129-133);

-протоколом очной ставки от 15.02.2017 года, между свидетелем ФИО425. и обвиняемым ФИО87, в ходе которой ФИО608 подтвердил, что именно с Тадевосяном ФИО569 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз Тадевосян привозил мясо с ФИО569. От ФИО569 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и Тадевосяном. Тадевосян подтвердил слова ФИО426 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО569 ФИО427, ворованное (т.12, л.д.141-144); 

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…..774, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…..887, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…..774, согласно которой: 10.09.2016 в 16:30:29 исходящий звонок на №8…..887 (Рамеш), базовая станция г.Уяр; в 16:56:02 исходящий звонок на 89232759805 базовая станция г. Уяр; в 20:29:00 входящий звонок с №8….887 (Рамеш), базовая станция д. Папиково Саянский район; в 21:23:53 исходящий звонок на №8….887 (Рамеш), базовая станция д.Папиково Саянский район; далее имется звонки до 22:19:13 согласно базовым станциям в д.Папиково Саянского района; 11.09.2016 в 14:22:43 входящий звонок с №8….887 (Рамеш), базовая станция рп Саянский Рыбинский район; в 15:16:05 исходящий звонок на №8…..730 (брат), базовая станция д.Папиково Саянский район; 12.09.2016 в 08:35:50, 11:49:32 исходящий звонок на № 8…..107 (ФИО606 – скупщик мяса в Уяре) базовая станция г.Уяр; в 11:50:05, 14:54:48, 15:01:35 исходящий звонок на №8….809 (ФИО608 скупщик мяса); в 15:12:26, 15:20:58, 16:40:33, 16:53:17 исходящий звонок на №8…887 (Рамеш), базовая станция г.Уяр. 

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…..887, согласно которой: 10.09.2016 в 16:30:29 входящий звонок от №

<

***>, базовая станция г.Уяр; в 20:29:00 исходящий звонок на №8……774, базовая станция Саянский район д. Папиково; далее имеются входящие и исходящие звонки до 22:19:33 базовая станция Саянский район д. Папиково (т.12, л.д.41-47). Данная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (т.11,л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11,л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11,л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО428. изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11,л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО429 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11, л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО430 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО621 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11,л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО431 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО432 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11,л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО433 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО434., которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12,л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО435., который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т. 1, л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м 

<

данные изъяты>) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12,л.д.6-10).

14) по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО436 24 сентября 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО437 в суде, из которых следует, что во второй раз у него была совершена кража двух овец и одного ягненка. Когда он услышал шум, выбежал на улицу и увидел, как один мужчина передавал второму мужчине овец, а тот складывал их в багажник, третий мужчина стоял возле машины. Увидев его, мужчины уехали. Было темно и он их не рассмотрел. В последующем ему показывали видео, на котором было видно только белый автомобиль, также он принимал участие в проверке показаний на месте, но уже ничего не помнит.

Показания потерпевшего ФИО543, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: ФИО438 с матерью ФИО439. У них в хозяйстве имеется 4 коровы и 4 быка, 10 свиней, 3 курицы, 19 гусей, 6 овец. Ранее до 24 сентября 2016 года у него находилось 9 овец. 24 сентября 2016 года он лег спать примерно в 22 часа 30 минут. Около 23 часов он услышал, что в усадьбе в загоне для содержания животных, забегали овцы, ему показалось это подозрительным и он пошел проверить. Он вышел во двор на улицу, как ему показалось, что все в порядке. Через несколько минут он услышал как бегают овечки, он снова пошел в загон, где заметил, что были приоткрыты ворота загона, а на дороге стоял какой-то автомобиль белого цвета марку не разглядел, как ему показалось 

<

данные изъяты> Багажник автомобиля был открыт. В этот момент он увидел, что несколько человек несут овцу к автомобилю и кладут овечку в багажник, он стал им кричать: «Что вы делаете?». Говорил, чтобы они вернули овечку. В ответ ему мужской голос что-то крикнул, что именно мужчина крикнул, не помнит, но смысл в том, чтобы он уходил. Голос был без акцента. Он стоял со стороны загона и не мог сначала перелезть через забор, так как в нижней части ворота были обмотаны цепью и закрывались на замок, а в верхней части вороты были обмотаны проволокой, которая как он заметил, отсутствует. Пока он перелазил через забор, трое мужчин, как ему показалось, именно столько и было, сели в автомобиль и уехали, он побежал за ними, кричал, чтобы они остановились, но автомобиль уехал по направлению из деревни на трассу. Автомобиль был повернут изначально передней частью в сторону выезда. Он не успел разглядеть и запомнить внешность мужчин, так как на улице было темно, номер автомобиля не разглядел. Он точно может сказать, что лица, которые воровали овец, слышали как он им кричал, чтобы они вернули овец, расстояние между нами было около 10 метров, на улице было тихо, вокруг никого не было. Затем он пошел пересчитывать овец и обнаружил, что одной овцы не хватает, возрастом 5 лет, одной овцы возрастом один год и одного ягненка, возрастом 6 месяцев. Овцы были белой масти, без особых примет, пятилетняя овца была с рогами. Проволока, которой были обмотаны ворота сверху, была откусана, возможно кусачками. Он через несколько дней выбросил проволоку и замотал новую. От следователя ему стало известно, что хищение его овец совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которых он ранее никогда не знал, долгов перед ними не имеет. С оценочной экспертизой не согласен, оценивает овец в 9000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т.9,л.д.182-183,198-199).

Показаниями свидетеля ФИО440 в суде, из которых следует, что он проживает по соседству с ФИО441 и знает, что 24 сентября 2016 года у них украли овечек. Он слышал, как кричал сам ФИО442 или его мать: «Что Вы делаете?». О краже узнал на следующий день.

Показаниями свидетеля ФИО443., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. По адресу: д

<

адрес> проживает ФИО543 Ему известно, что ФИО543 разводит хозяйство, в том числе овец. Летом 2016 года у него еще находилась лошадь черного цвета. 24 сентября 2016 года в период с 22 до 23 часов, точно не помнит, он находился около ограды своего дома. В это время он увидел, что в его сторону проехал автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, гос.номеров не видел, было темно. Автомобиль развернулся за его домом и остановился напротив дома ФИО543, а именно напротив загона. Он стоял и наблюдал, как из автомобиля вышли двое мужчин и прошли к загону ФИО543, где находились у него овечки. Он иногда заходил в ограду своего дома, периодически выходил за ограду, но не видел больше, чтобы кто-то выходил из автомобиля. Автомобиль стоял напротив дома и загона ФИО543 около 20-30 минут. Потом он зашел в ограду своего дома, а когда вышел, то услышал голос ФИО543, который кричал: «Что вы делает, обнаглели». В этот момент он увидел, что около автомобиля 

<

данные изъяты> стоят двое мужчин, которые сразу же сели в автомобиль и уехали. Он не слышал, говорили ли что мужчины ФИО543 или нет. В лицо он мужчин не видел. Один был высокого роста, а второй среднего роста плотного телосложения. Во что были одеты, не видел. 

12 декабря 2016 года он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проверки показаний на месте Тадевосяну Гайку. В ходе проверки показаний на месте Тадевосян указал на участок автомобильной дороги, напротив дома №

<

адрес> и рассказал, что в данном месте он остановился, а Матюшев Рамеш и ФИО85 вышли из автомобиля, вернулись через 20-30 минут и погрузили в багажник автомобиля баранов. На Тадевосяна никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило и все в нем расписались (т.9,л.д.205-206,234-238).

Показаниями свидетеля ФИО444., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он 12.12.2016 года он был приглашен в качестве понятого для участия в проверки показаний на месте ФИО569 Рамешу. Также был приглашен еще один понятой ФИО445. На служебном автомобиле по указанию Матюшева Рамеша они ввехали в деревню 

<

адрес>, где остановились на улице 

<

адрес> и ФИО569 подошел к загону усадьбы №

<

адрес> и подробно рассказал и показал, как он совершил кражу трех овец совместно со своим отцом и знакомым Тадевосяном Гайком, показал, как они отодвинули ворота. На ФИО569 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило и все в нем расписались (т.9,л.д.231-233).

Показаниями свидетеля ФИО446., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его родной брат ФИО87, у которого в пользовании имеется сим-карта с номером 8……065, зарегистрирована на его друга, но данной сим-картой постоянно пользуется только он. У Гайка имеется автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, зарегистрированный на его жену. Гайк пользовался сим-картой с абонентским номером 8…….570. Следователем ему была предоставлена аудиозапись разговоров от 29 сентября 2016 года, всего было прослушано 7 файлов. На записи имеется разговор его и брата Гайка. Ему позвонил Гайк, спросил спит ли он или нет. Он на тот момент находился у Гайка в гостях. Гайк сообщил, что за ним гонятся сотрудники ГАИ, просил, чтобы он сел за руль его автомобиля в г. Уяре, так как у него самого нет водительского удостоверения. На тот момент у Гайка в ограде находились двое гусей, 1 баран белого цвета и одна коза или козел, точно не знает, черного цвета. До этого Гайк ему говорил, что возит цыган и они давали ему скот за это. Он понимал, что Гайк их возил на совершение преступлений и привозил ворованный скот. Он по телефону сказал Гайку, что выбросит весь скот из его ограды, так как понимал, что он ворованный. Гайк попросил его спрятать скот, так как жалко выбрасывать. Он спросил у Гайка, с кем он находится, Гайк ответил, что с цыганами и что они ездили за мясом, за каким не уточнял, но он догадывался, что они ездили воровать скот. Сам Гайк ему ничего не говорил. Он сказал Гайку, что выбросит весь скот, а то если приедет полиция и сделает «шмон», то они все попадут. Он гусей сложил в мешок и выбросил, а барана и козу оставил за воротами. Гайк ему ничего не говорил о совершенных преступлениях, но говорил, что он часто возил цыган Матюшева Васю и его сына, куда и зачем, он не знает (т.12,л.д.112-113).

Показаниями свидетеля ФИО447., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в г. Уяре. С 2015 года знаком с ФИО85. При встречи Вася ему оставил свой номер телефона 8…..774, с которого всегда звонил ему на номер 8…..013, 8…..439. В 20-х числах сентября 2016 года ФИО85 звонил ему, предлагал купить у него барана весом примерно 10-12 кг за 4000 рублей, но он отказался. О том, что ФИО569 занимался хищением скота, ему стало известно от сотрудников полиции (т.12,л.д.151-152).

Показаниями свидетелей ФИО448. (т.12, л.д.108-111), ФИО449 (т.12, л.д.117-119), ФИО450 (т.12, л.д.120-122), ФИО451. (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО452 (т.12, л.д.153-155), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО453 от 25.09.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.09.2016 года похитило принадлежащих ему трех овец из загона, расположенного во дворе его дома по адресу 

<

адрес>, причинив значительный ущерб на сумму 9000 рублей (т.9,л.д.166); 

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2016 года, в ходе которого была осмотрена усадьба жилого дома №

<

адрес>. С левой стороны к дому пристроен загон для содержания овец, который по периметру огорожен деревянным забором. Вход в загон осуществляется со стороны улицы с западной стороны, через деревянные двухстворчатые ворота, которые выполнены из деревянного штакетника высотой 1,5 метра, на воротах имеется запорное устройство в виде цепи и навесного замка, которое повреждений не имеет, левая воротина согнута, имеется повреждение между воротинами, замок в запертом положеннии. При входе в загон установлено, что в нем находятся 6 овец белой масти. Расстояние от загона до дороги ул. Лесная составляет 12 метров (т.9, л.д.167-174);

-заключением оценочной экспертизы №Э112/17 от 31.01.2017 года, согласно которому стоимость двух овец составляет 10500 рублецй, стоимость ягненка 3000 рублей, всего ущерб причинен ФИО543 на сумму 13500 рублей (т.9,л.д.189-193);

-протоколом явки с повинной ФИО86 от 01.11.2016 года, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО87 и ФИО85 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в 

<

адрес> (т.9,л.д.208-209);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2016 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии защитника Иванькиной Н.Г. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в 

<

адрес> (т.9,л.д.220-227);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2016 года, в ходе которой ФИО87 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО86 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в 

<

адрес> (т.9,л.д.242-248);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2017 года, в ходе которой ФИО87 в присутствии защитника Деньгиной А.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО86 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в д

<

адрес> (т.5,л.д.112-120);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…….774, принадлежащего ФИО85 (т.12,л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО87 (т.12, л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8……774, согласно которой: 24.09.2016в 17:07:16, 17:13:56, 18:21:20, 18:33:52, 19:27:23, 19:37:09 исходящий звонок на №8….570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр; входящий звонок в 21:02:39 с №8…..730 (брат), базовая станция с. Рыбное рыбинский район; звонки до 21:34:28 согласно базовым станциям в с. Рыбное Рыбинского района; 25.09.2016 в 00:48:19 базовая станция г.Уяр; в 00:59:35, 10:50:12, 14:54:41, 15:04:02, 15:30:49 исходящий звонок на №8….570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…..887, согласно которой: 24.09.2016 входящее смс сообщение от №8…..5004 в 22:27:04 базовая станция Саянский район д. Папиково; входящее смс сообщение в 23:13:46, базовая станция Саянский район с. Агинское; в 23:46:27 базовая станция с. Рыбное Рыбинского района; в 00:20:49 базовая станция г.Уяр.

Также был осмотрена детализация абонентского номера 8…..570, согласно которой: 24.09.2016 в 17:07:48, 17:14:27, 18:21:51, 18:34:24, 19:27:54, 19:38:10, входящие звонки от №8……774, базовая станция г.Уяр; 25.09.2016 в 01:00:07 входящий звонок от №8…..774, базовая станция г.Уяр, далее звонков нет; с 10:50:43 до 15:31:21 входящие и исходящие звонки от №8…..774 (т.12, л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 01.12.2016 года, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8…..774, 8……570 (т.12,л.д.51-53);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8…..774, 8…..570 от 01.12.2016 года (т.12,л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера 8…..570, принадлежащего ФИО87, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 29.09.2016 года между ФИО87 и братом ФИО616, из которого следует, что 29.09.2016г. в день задержания ФИО87 звонил своему брату ФИО616 и просил убрать скот со двора (т.12, л.д.76-79). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (т.14, л.д.6); 

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2017 года, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО87 и ФИО85 от 25.09.2016 года, время 10:50, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота. Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.12, л.д.222-226,227);

-протоколом осмотра предметов от 28.04.2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на цыганском языке абонентского номера 8…..774, принадлежащего ФИО85, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 28.09.2016 года и 29.09.2016 года, а также от 29 сентября 2016 года, время 02:29 имеется разговор (Ml: ФИО85, М – ФИО617) о том, что необходимо спрятать похищенный скот (т.12,л.д.88-96). Данный диск с телефонными разговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.227);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (т.11, л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11, л.д.104);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11,л.д.198-199);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО454. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО455 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11,л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО456 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.14-24, 25).

15) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО457. в ночь с 24 сентября 2016 года на 25 сентября 2016 года:

Показаниями потерпевшей ФИО458., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В подсобном хозяйстве у нее имелся поросенок весом примерно 70 кг, возраст поросёнка около 8 месяцев. Примерно в конце сентября 2016 года, точную дату она не помнит, когда утром вышла в ограду дома, чтобы покормить поросенка, она увидела, что ее поросенка нет. Во дворе его тоже не было. Выйдя в ограду дома, неподалеку в метрах трех, она увидела на земле пятно бурого цвета. Она поняла, что ее поросенка украли и зарезали около ограды. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение поросенка совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которые ранее ей не знакомы. Поросенка оценивает на сумму 10000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 9900 рублей. Согласно заключению оценочно экспертизы, ее поросенка оценили на сумму 5000 рублей, с которой она не согласна. Сразу она не обратилась в полицию, так как считала, что никто не найдет лиц, совершивших преступление (т.9,л.д. 124-126,130-132).

Показаниями свидетеля ФИО459., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в г. Красноярске с супругой ФИО460., у которой в с

<

адрес> проживает мать ФИО461 В конце сентября 2016 года он приехал в гости к теще, которая рассказала, что у нее из ограды пропал поросенок весом 70 кг, а около ограды она обнаружила пятно бурого цвета, похожее на кровь. 30 марта 2017 года в дневное время он находился в гостях у тещи, она была на работе. В это время приехали сотрудники полиции. Следователь пояснила, что будет проводиться проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО87, которого сопровождали сотрудники конвоя, адвокат. Следователь предложила ФИО623 показать и рассказать обстоятельства при которых он совершил хищение поросенка. Тадевосян показал, что в сентябре 2016 года он приехал по указанию ФИО85 еще совместно с Матюшевым Рамешем в с. Унер. ФИО85 указал проехать до дома по ул. 

<

адрес> и остановиться, так он и сделал. После этого М-вы вышли из автомобиля и пошли воровать какой-либо скот, а ему сказал ФИО85 сидеть в машине. Он смотрел, чтобы никто из посторонних не шел. Через некоторое время они вернулись и загрузили в багажник его автомобиля поросенка, который уже был зарезан. Поросенка ему ФИО85 отдал. Далее была проведена проверка показаний обвиняемому ФИО86, которого сопровождали сотрудники конвоя в присутствии его адвоката. ФИО86 дал показания, аналогичные показаниям ФИО87, указав, что действительно совершили хищение поросенка по указанию ФИО85, которого зарезали рядом с домом и указал место. Именно в данном месте тёща увидела пятно бурого цвета, как она ему и показывала (т.9,л.д.134-135).

Показаниями свидетелей ФИО462. (т.12, л.д.108-111), ФИО463. (т.12, л.д.117-119), ФИО464 (т.12, л.д.120-122), ФИО465 (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО466. (т.12, л.д.153-155), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО467 от 30.03.2017 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце сентября 2016 года проникли в ограду ее дома по адресу 

<

адрес> откуда тайно похитили принадлежащего ей поросенка, причинив значительный ущерб (т.9, л.д.119);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2017 года, в ходе которого была осмотрена усадьба дома 

<

адрес> (т.9, л.д.112-116);

-заключением оценочной экспертизы №308 от 25.05.2017 года, согласно которому стоимость поросенка массой 70 кг, принадлежащего ФИО618 на момент хищения составила 8750 рублей (т.2,л.д.80-84);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2017 года, в ходе которой ФИО87 в присутствии защитника Деньгиной А.А. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО86 в сентябре 2016 года, а именно хищении поросенка в с. Унер Саянского района (т.9, л.д.136-140);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2017 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии защитника Орс Т.И. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно хищении поросенка в с. Унер Саянского района (т.9, л.д.143-148);

-протоколом явки с повинной ФИО86 от 30.03.2017 года, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО87 и ФИО85 в сентябре 2016 года, а именно хищении поросенка в с. Унер Саянского района (т.9, л.д.110-111);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8….774, принадлежащего ФИО85 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…..887, принадлежащего ФИО86 (т.12, л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…..570, принадлежащего ФИО87 (т.12,л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8….774, согласно которой: 24.09.2016 в 17:07:16, 17:13:56, 18:21:20, 18:33:52, 19:27:23, 19:37:09 исходящий звонок на №8…570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр; входящий звонок в 21:02:39 с №89…730 (брат), базовая станция с. Рыбное рыбинский район; звонки до 21:34:28 согласно базовым станциям в с. Рыбное Рыбинского района; 25.09.2016 в 00:48:19 базовая станция г.Уяр; в 00:59:35, 10:50:12, 14:54:41, 15:04:02, 15:30:49 исходящий звонок на №8….570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8….887, согласно которой: 24.09.2016 входящее смс сообщение от №8….004 в 22:27:04 базовая станция Саянский район д. Папиково; входящее смс сообщение в 23:13:46, базовая станция Саянский район с. Агинское; в 23:46:27 базовая станция с. Рыбное Рыбинского района; в 00:20:49 базовая станция г.Уяр.

Также был осмотрена детализация абонентского номера 8….570, согласно которой: 24.09.2016 в 17:07:48, 17:14:27, 18:21:51, 18:34:24, 19:27:54, 19:38:10, входящие звонки от №8….774, базовая станция г.Уяр; 25.09.2016 в 01:00:07 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр, далее звонков нет; с 10:50:43 до 15:31:21 входящие и исходящие звонки от №8…774 (т.12,л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.48);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 01.12.2016 года, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8….774, 8….570 (т.12, л.д.51-53);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8….774, 8….570 от 01.12.2016 года (т.12, л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2017 года, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО87 и ФИО85 от 25.09.2016 года, время 00:59, из которых следует, что они обсуждают разделку похищенного поросенка. Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.12,л.д.222-226,227);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (т.11,л.д.188-190);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО604 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб. (т.11,л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО604 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС(т.11,л.д. 112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО604 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(т.12,л.д. 14-24,25).

16) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО468. в ночь с 26 сентября 2016 года на 27 сентября 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО469 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой ФИО471 с которой совместно держат хозяйство: 4 козы, индюков, кур, кроликов. 27 сентября 2016 года около 08.00 часов они с супругой пошли управляться с хозяйством. У них имеется два загона, в которых находятся две козы – дойных, два козленка и индюки. Когда они зашли в первый загон, он шел первый, зайдя в загон, он обратил внимание, что воротина, ведущая второй загон, была закрыта, хотя они ее вчера оставляют открытой. Об этом он сказал супруге и она увидела, что в загоне нет двух коз и двух козлят. Они прошли во второй загон, но там их тоже не было. Также они увидели, что ворота, ведущие с загона на улицу, были открыты, хотя они у них всегда закрыты на деревянную палку. Палки там тоже не было. Позже он нашел ее в первом загоне около трактора. Он осмотрел всю территорию рядом с загоном, проехал по лесу, вокруг деревни, но коз не обнаружил. Кроме двух коз и двух козлят ничего похищено не было. Козы с козлятами всегда находились в загоне, они их на улицу не выпускали. Рядом с загонами имеется проезжая дорога, по которой постоянно ездят машины. Кто мог похитить коз, он не знает. В начале лета они давали объявление о продаже коз, но никто к ним не приехал, поэтому они решили их оставить на зиму, для коз он заготовил сено. С проезжей дороги было хорошо видно их загон и кто находится в загоне, одна сторона загона огорожена сеткой. Похищенные козы были черного цвета, одной козе было 6 лет весом около 80 кг, покупали около 6 лет назад, стоимостью 5000 рублей, оценивает в настоящее время за 8000 рублей, вторая коза была возрастом около 2 лет, весом около 60-70 кг, у нее были два копыта белого цвета, какие именно, не помнит. На боку было белое пятно шерсти. Данную козу он оценивает на сумму 5000 рублей. Два козленка были возрастом по 6 месяцев весом по 50-60 кг, они тоже были черного цвета, оценивает на сумму в 3000 рублей каждый. У одного были все копыта белого цвета и на лбу пятно белого цвета. Последний раз он коз с козлятами видел около 20.00 часов 26.09.2016 года, когда кормил их, после этого до утра 27.09.2016 года он в загон не ходил. Ворота в загоне он закрывал на палку и не открывал их. Ущерб от хищения составляет 19000 рублей, который является для него значительным. Они с супругой пенсионеры и общий доход от пенсии составляет 18200 рублей. Ночью он ничего подозрительного не слышал. ФИО612 ни перед кем не имеется. С заключением эксперта, согласно которому коз оценили на общую сумму 19000 рублей, он согласен. От следователя ему стало известно, что данное хищение совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которые ранее ему не знакомы (т.10,л.д.107-109,112-113);

Показаниями свидетеля ФИО472., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями потерпевшего ФИО619, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.10,л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО473., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он 18.10.2016 года он вместе ФИО474 был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте подозреваемому ФИО86 Следователем было предложено ФИО86 показать и рассказать обстоятельства совершенных им преступлений. После чего ФИО86, которого сопровождали сотрудники конвоя, указал проехать по адресу: Рыбинский район, д. Рябинки. Все участвующие лица проехали по указанию ФИО86 в д. Рябинки, дорогу указывал ФИО86, где свернули на земляную дорогу, где ФИО86 пояснил, что они приехали с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года в данную деревню, автомобиль остановили на указанной дороге. Далее он по указанию отца прошел с ним к загонам, расположенным с противоположной стороны от земляной дороги и ФИО569 указал пройти к загону с деревянными воротами. Все участвующие лица по указанию ФИО86 прошли к загону, расположенному в 50-ти метрах от проезжей части по ул. Лесной, где он пояснил, что из данного загона он с отцом ФИО85 совершили хищение 4 коз, которые погрузили в багажник автомобиля Тадевосяна и увезли в г. Уяр (т.10,л.д.235-238).

Показаниями свидетеля ФИО475 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». 06.10.2016 года по поручению руководителя ОУР он поехал в СИЗО-5 г.Канска, где содержался ФИО87, которому Канским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за хищение скота на территории Канского района. Было принято решение отработать Тадевосяна на причастность к совершению хищений скота на территории Рыбинского района Красноярского края. При беседе с ФИО87, последний изъявил желание написать явку с повинной. Им ФИО623 был предоставлен бланк протокол явки с повинной, в котором Тадевосян собственноручно без физического и морального давления на него, написал явку с повинной, в которой сообщил, что в конце сентября 2016 года он вместе с ФИО85 и Матюшевым Рамешем совершили кражу коз в количестве 4 штук (т.10,л.д.182-184).

Показания свидетеля ФИО476 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его родной брат ФИО87 У него в пользовании имеется сим-карта с номером 8…065, зарегистрирована на его друга, но данной сим-картой постоянно пользуется только он. У Гайка имеется автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, зарегистрированный на его жену. Гайк пользовался сим-картой с абонентским номером 8……570. Следователем ему была предоставлена аудиозапись разговоров от 29.09.2016 года, всего было прослушано 7 файлов. На записи имеется разговор его и брата Гайка. Ему позвонил Гайк, спросил спит ли он или нет. Он на тот момент находился у Гайка в гостях. Гайк сообщил, что за ним гонятся сотрудники ГАИ, просил, чтобы он сел за руль его автомобиля в г. Уяре, так как у него самого нет водительского удостоверения. На тот момент у Гайка в ограде находились двое гусей, 1 баран белого цвета и одна коза или козел, точно не знает, черного цвета. До этого Гайк ему говорил, что возит цыган и они давали ему скот за это. Он понимал, что Гайк их возил на совершение преступлений и привозил ворованный скот. Он по телефону сказал Гайку, что выбросит весь скот из его ограды, так как понимал, что он ворованный. Гайк попросил его спрятать скот, так как жалко выбрасывать. Он спросил у Гайка, с кем он находится, Гайк ответил, что с цыганами и что они ездили за мясом, за каким не уточнял, но он догадывался, что они ездили воровать скот. Сам Гайк ему ничего не говорил. Он сказал Гайку, что выбросит весь скот, а то если приедет полиция и сделает «шмон», то они все попадут. Он гусей сложил в мешок и выбросил, а барана и козу оставил за воротами. Гайк ему ничего не говорил о совершенных преступлениях, но говорил, что он часто возил цыган Матюшева Васю и его сына, куда и зачем, он не знает (т.12,л.д.112-113).

Показаниями свидетеля ФИО477 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в г. Уяре. С 2015 года знаком с ФИО85. При встречи Вася ему оставил свой номер телефона 8….774, с которого всегда звонил ему на номер 8…..4013, 8….439. В 20-х числах сентября 2016 года ФИО85 звонил ему, предлагал купить у него дойную козу, но он сказал, что она ему не нужна и покупать отказался. О том, что ФИО569 занимался хищением скота, ему стало известно от сотрудников полиции (т.12,л.д.151-152).

Показаниями свидетелей ФИО478 (т.12, л.д.108-111), ФИО479. (т.12, л.д.114-116), ФИО480 (т.12, л.д.117-119), ФИО481. (т.12, 120-122), ФИО482 (т.12,л.д.101-103,105-107), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО483 от 27.09.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.00 часов 26.09.2016 года до 08.00 часов 27.09.2016 года совершило хищение двуз коз и двух козликов из загона, расположенного по адресу 

<

адрес> причинив ему значительный ущерб на сумму 19000 рублей (т.10,л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2016 года, в ходе которого были осмотрены 2 загона, расположенных по адресу 

<

адрес> Загон размером 5х6 метров, с левой стороны имеется калитка, ведущая в огород. Прямо от входа расположена воротина во второй загон, размером 5х10 м. ФИО620 выполнена из деревянных досок, запирающими устройствами не оборудована. При выходе из ворот имеется земляная дорога, рядом в 5-ти метрах имеется проезжая дорога из плит и в 60-ти метрах асфальтированная дорога. В 50-ти метрах от загона по проезжей дороги из плит в направлении выезда из д. Рябинки в сторону г. Заозерного, имеется проселочная земляная дорога, рядом березовый лес. В 5-ти метрах по земляной дороге от проезжей дороги из плит обнаружен фрагмент плафона стопсигнала автомобиля красного цвета, который был изъят и упакован (т.10,л.д.12-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого была осмотрена стоянка для автомобилей, расположенная по адресу 

<

...>. С краю при въезде на стоянку стоит автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № белого цвета. При осмотре автомобиля в салоне на чехле заднего сиденья и на чехле подголовника обнаружено наслоения вещества бурого цвета, которое было изъято. Также была изъята задняя рамка крепления от государственного номера из полимерного материала красного цвет, которая имеет механическое повреждение корпуса в виде сколов (т.10,л.д. 37-43);

-заключением биологической экспертизы №9066 от 24.10.2016 года, согласно которому на двух фрагментах изделия, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным из-за низкого содержания белка в объектах (т.10,л.д.50-52);

-заключением трассологической экспертизы №494 от 11.10.2016 года, согласно которому фрагмент рамки для крепления гос.номера, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> и задняя рамка для крепления гос.номера автомобиля, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...>, с автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, ранее составляли единое целое (т.10,л.д.64-67);

-заключением оценочной экспертизы № 493 от 31.10.2016 года, согласно которому стоимость козы возрастом 6 лет составляет 8000 рублей, стоимость козы возрастом 2 года составляет 5000 рублей, два козленка возрастом по 6 месяцев стоимостью по 3000 рублей каждый. Всего ущерб причинен ФИО484 на общую сумму 19000 рублей (т.10, л.д.79);

-протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт, в котором находится фрагмент крепления гос.номера, изъятый 27.09.2016 года в ходе осмотра места происшествия; полимерный пакет, в котором находится задняя рамка для крепления гос.номера; бумажны конверт, в котором находятся два фрагмента чехла автомобиля с наслоением вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП 29.09.2016 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.10, л.д.123-124, 125);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2016 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии защитника Данилова В.А. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно хищении двух коз и двух козлятт в д

<

адрес> из загона жилого дома по ул. 

<

адрес> (т.10,л.д.162-175);

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 06.10.2016 года, согласно которому ФИО87 чистосердечно раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО86 и ФИО85 в сентябре 2016 года в д. Рябинки Рыбинского района (т.10,л.д.185);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2016 года, в ходе которой ФИО87 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО86 в сентябре 2016 года, а именно хищении двух коз и двух козлят в 

<

адрес> (т.10, л.д.220-229);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12,л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8….887, принадлежащего ФИО86 (т. 12,л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8….570, принадлежащего ФИО87 (т.12,л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…..774, согласно которой: 26.09.2016 в 17:17:06 исходящий звонок на №8…570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр; в 20:34:05 входящий звонок с №8….951 (брат), базовая станция с. Новая Солянка рыбинский район; в 22:08:31 входящий звонок с №8…905, базовая станция с. Рыбное рыбинский район; в 22:19:34 входящее смс сообщение с №8…887 (Рамеш), базовая станция с. Рыбное рыбинский район; в 22:46:17 входящий звонок с №8…951 (брат) базовая станция г. Уяр; 27.09.2016 00:54:12 исходящий звонок на №8…951 (брат) базовая станция с. Рыбное рыбинский район; в 02:16:13 входящее смс сообщение с №8…887 (Рамеш), базовая станция Рыбинский район рп Саянский; в 02:31:58 исходящий звонок на №8…887 (Рамеш), базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 05:46:06 исходящий звонок на №8…570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр; в 07:15:47 исходящий звонок на №8…887 (Рамеш) базовая станция г.Уяр. 

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…887, согласно которой: 26.09.2016 в 16:23:12 входящий звонок с №8….774, базовая станция г.Уяр; входящее смс сообщение от №8…774, базовая станция с. Рыбное Рыбинского района.

Также был осмотрена детализация абонентского номера 8….570, согласно которой: 26.09.2016 в 17:17:37 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр; в 20:01:57 входящий звонок от 8…979, базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 20:20:06 входящий звонок от 9639557979, базовая станция с.Большие Ключи 1км юго-восточнее с.Большие Ключи; 27.09.2016 в 03:01:56 входящий звонок от №8…708 (жена), базовая станция с.Большие Ключи 1км юго-восточнее с.Большие Ключи; в 05:46:37 входящий звонок от №8…..774, базовая станция г.Уяр. (т.12,л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.48);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 01.12.2016 года, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8…..74, № (т.12,л.д.51-53);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8….774, 8….570 от 01.12.2016 года (т.12,л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера 8….570, принадлежащего ФИО87, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 29.09.2016 года между ФИО87 и братом ФИО486., из которого следует, что 29.09.2016г. в день задержания ФИО87 звонил своему брату ФИО485 и просил убрать скот со двора (т.12,л.д.76-79). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (т.12, л.д.227); 

-протоколом осмотра предметов от 28.04.2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на цыганском языке абонентского номера 8……774, принадлежащего ФИО85, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 28.09.2016 года и 29.09.2016 года, а также от 29 сентября 2016 года, время 02:29 имеется разговор (Ml: ФИО85, М – ФИО617) о том, что необходимо спрятать похищенный скот (т.12, л.д.88-96). Данный диск с телефонными разговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.227);

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2017 года, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО87 и ФИО85 от 27.09.2016 года, время 05:46, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота. Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.12, л.д.222-226,227);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № /л.д. т. 11. Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11,л.д.91-95).

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО487. был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО488 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11,л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО489 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.14-24, 25).

17) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО490 в ночь с 26 сентября 2016 года на 27 сентября 2016 года:

Показания потерпевшего ФИО491., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один, держит подсобное хозяйство и каждый год выращивает гусей. В 2016 году он также разводил гусей. Своих гусей в количестве 8 штук он выращивал на своем приусадебном участке. Гуси паслись самопасом. В сентябре 2016 года у него пропали гуси в количестве 7 штук. Сразу он не сообщил в полицию о случившемся, не посчитал нужным, думал, что могли утащить собаки. Одного гуся он оценивает на сумму 1500 рублей, всего ущерб ему причинен на сумму 10500 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия 9000 рублей. Ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение гусей совершили ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которые ему не знакомы, долгов у него нет (т.11,л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля ФИО492 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она ранее проживала с ФИО493., в конце 2015 года она ушла от него и они поделили имущество. ФИО494 себе оставил 8 гусей, а ей отдал 7 гусей. С ФИО495 она не общается, о том, что у него пропали гуси, она не знала. ФИО496 практически ни с кем в д.Каменка не общается. Летом и осенью 2016 года к ним в деревню приезжали лица цыганской национальности, продавали вещи на автомобиле «Жигули», кто они такие она не знает. Кто совершил хищение гусей у ФИО497 она не знает (т.11,л.д. 28-30).

Показания свидетеля ФИО498., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его родной брат ФИО87 У него в пользовании имеется сим-карта с номером 8…065, зарегистрирована на его друга, но данной сим-картой постоянно пользуется только он. У Гайка имеется автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, зарегистрированный на его жену. Гайк пользовался сим-картой с абонентским номером 8……570. Следователем ему была предоставлена аудиозапись разговоров от 29.09.2016 года, всего было прослушано 7 файлов. На записи имеется разговор его и брата Гайка. Ему позвонил Гайк, спросил спит ли он или нет. Он на тот момент находился у Гайка в гостях. Гайк сообщил, что за ним гонятся сотрудники ГАИ, просил, чтобы он сел за руль его автомобиля в г. Уяре, так как у него самого нет водительского удостоверения. На тот момент у Гайка в ограде находились двое гусей, 1 баран белого цвета и одна коза или козел, точно не знает, черного цвета. До этого Гайк ему говорил, что возит цыган и они давали ему скот за это. Он понимал, что Гайк их возил на совершение преступлений и привозил ворованный скот. Он по телефону сказал Гайку, что выбросит весь скот из его ограды, так как понимал, что он ворованный. Гайк попросил его спрятать скот, так как жалко выбрасывать. Он спросил у Гайка, с кем он находится, Гайк ответил, что с цыганами и что они ездили за мясом, за каким не уточнял, но он догадывался, что они ездили воровать скот. Сам Гайк ему ничего не говорил. Он сказал Гайку, что выбросит весь скот, а то если приедет полиция и сделает «шмон», то они все попадут. Он гусей сложил в мешок и выбросил, а барана и козу оставил за воротами. Гайк ему ничего не говорил о совершенных преступлениях, но говорил, что он часто возил цыган Матюшева Васю и его сына, куда и зачем, он не знает (т.12,л.д.112-113).

Показаниями свидетелей ФИО499 (т.12, л.д.108-111), ФИО500 (т.12, л.д.114-116), ФИО501 (т.12, л.д.117-119), ФИО502 (т.12, 120-122), ФИО503 (т.12, л.д.101-103,105-107), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО504 от 14.04.2017 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в сентябре 2016 года похитили у него 7 гусей от дома №6 по ул. Песчаной д. Каменка Ирбейского района, причинив ему значительный ущерб (т.11,л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле усадьбы дома №

<

адрес>. Возле дома имеется земляная дорога (т. 1, л.д.14-18);

-заключением оценочной экспертизы №308 от 25.05.2017 года, согласно которому стоимость одного гуся составила 1500 рублей, всего на сумму 10500 рублей (т.2, .д.80-84);

-протоколом явки с повинной ФИО87 от 10.04.2016 года, согласно которому ФИО87 чистосердечено раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО86 и ФИО85, а именно хищении гусей в сентябре 2016 года в д. Каменка Ирбейского района (т.11,л.д.32);

-протоколом явки с повинной ФИО86 от 14.04.2016 года, согласно которому ФИО86 чистосердечено раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО87 и ФИО85, а именно хищении гусей в сентябре 2016 года в д. Каменка Ирбейского района (т.11,л.д.34);

-протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2017 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии защитника Червякова А.С. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно хищении гусей в 

<

адрес> (т.11,л.д.49-56);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…774, принадлежащего ФИО85 (т.12,л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8….887, принадлежащего ФИО86 (т.12,л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8….570, принадлежащего ФИО87 (том 12 л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…774, согласно которой: 26.09.2016 в 17:17:06 исходящий звонок на №8…570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр; в 20:34:05 входящий звонок с №8…951 (брат), базовая станция с. Новая Солянка Рыбинский район; в 22:08:31 входящий звонок с №8…905, базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 22:19:34 входящее смс сообщение с №8…887 (Рамеш), базовая станция с. Рыбное рыбинский район; в 22:46:17 входящий звонок с №9059709951 (брат) базовая станция г. Уяр; 27.09.2016 00:54:12 исходящий звонок на №8…951 (брат) базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 02:16:13 входящее смс сообщение с №8…887 (Рамеш), базовая станция Рыбинский район рп Саянский; в 02:31:58 исходящий звонок на №8…887 (Рамеш), базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 05:46:06 исходящий звонок на №8…570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр; в 07:15:47 исходящий звонок на №8…887 (Рамеш) базовая станция г.Уяр. 

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…887, согласно которой: 26.09.2016 в 16:23:12 входящий звонок с №8….774, базовая станция г.Уяр; входящее смс сообщение от №8….774, базовая станция с. Рыбное Рыбинского района.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8….570, согласно которой: 26.09.2016 в 17:17:37 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр; в 20:01:57 входящий звонок от 8…979, базовая станция с. Рыбное Рыбинский район; в 20:20:06 входящий звонок от 8…979, базовая станция с.Большие Ключи 1км юго-восточнее с.Большие Ключи; 27.09.2016 в 03:01:56 входящий звонок от №8…708 (жена), базовая станция с.Большие Ключи 1км юго-восточнее с.Большие Ключи; в 05:46:37 входящий звонок от №8…774, базовая станция г.Уяр. (т.12,л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.48);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 01.12.2016 года, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8…..774, 8….570 (т.12, л.д.51-53);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 8…774, 8…570 от 01.12.2016 года (т.12,л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера 8….570, принадлежащего ФИО87, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 29.09.2016 года между ФИО87 и братом ФИО616, из которого следует, что 29.09.2016г. в день задержания ФИО87 звонил своему брату ФИО616 и просил убрать скот со двора (т.12,л.д.76-79). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (т.12,л.д.227); 

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2017 года, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО87 и ФИО85 от 27.09.2016 года, время 05:46, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота. Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.12, л.д.222-226,227);

-протоколом осмотра предметов от 28.04.2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на цыганском языке абонентского номера 8…..774, принадлежащего ФИО85, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 28.09.2016 года и 29.09.2016 года, а также от 29 сентября 2016 года, время 02:29 имеется разговор (Ml: ФИО85, М – ФИО617) о том, что необходимо спрятать похищенный скот (т.12,л.д.88-96). Данный диск с телефонными разговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.227);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО505 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО506. был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11,л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО507 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11,л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.14-24, 25);

18) по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО508 28 сентября 2016 года:

Показаниями потерпевшего ФИО509., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с женой и дочерью. Он ведет домашнее хозяйство, держит скот, среди которого есть два быка, две коровы и прочее. 28 сентября 2016 года с 17 до 18 часов он пошел управляться со скотом, чистил стайки, кормил скотину. Все было в порядке. В 19 часов его супруга ходила доить коров. Два быка находились в одной стайке. После 21-го часа он с супругой легли спать, а дочь еще не ложилась. Через некоторое время их разбудила дочь и сказала, что кто-то ходит по стайкам и разговаривает. После чего он оделся и вышел в ограду, а затем на улицу, так как заметил, что со стороны стаек открыты ворота на улицу в проулок. Освещение на улице отсутствует и он взял с собой фонарик. Их дом стоит на углу с проулком и он пошел туда, чтобы посмотреть, что там происходит. Он увидел, что в проулке, ближе к дороге их улицы стоит автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, на крыше которого были прикреплены дуги черного цвета. Автомобиль стоял передней частью к дороге. Возле задней двери за автомобилем стоял мужчина с топором в руках. Увидев его, мужчина стал говорить, зачем он сюда идет и светит фонариком. Он отошел в сторону и запомнил номер автомобиля №. К мужчине и автомобилю он подходил на расстоянии 8 метров, освещал фонариком. Затем когда он стал отходить, то увидел, что в проулке стоит его бык по кличке «Миша», а также он увидел на шее у быка чужую веревку. В этот момент подошла его жена и они загнали быка в стайку. Куда делся автомобиль, он не обратил внимание. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На вид мужчине, как ему показалось 30 лет, рост 180-190 см, на голове была кепка афганка, он разговаривал с мужчиной водителем, который сидел за рулем. Данный автомобиль он ранее не видел. Когда он увидел быка в проулке, то уже не обращал внимание на автомобиль и на мужчин. Сначала подумал, что бык сам вышел со стайки. Он сразу не понял, что его пытались похитить, а когда с женой загнали быка в стайку, то подумали, что быка хотели украсть. Согласен с оценкой стоимости быка, согласно экспертизе, в размере 18000 рублей. В случае, если бы у него похитили быка, то ему был бы причинен значительный ущерб. 29 сентября 2016 года в отделении полиции он увидел мужчину, который стоял около автомобиля ВАЗ 2109 рядом с его домом. Сотрудники полиции сказали, что это ФИО85 Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его теленка действительно хотели похитить ФИО85, ФИО86 и ФИО87, которых ранее он не знал, долгов перед ними не имеет (т.11,л.д.163-165,166-167).

Показаниями свидетеля ФИО510., данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с мужем и дочерью. Они держат с мужем хозяйство, а именно две коровы, два быка, одного поросенка, цыплят, кур. Их дом расположен рядом с проулком. Со стороны проулка имеются двери в помещение стайки. Через данный вход они выгоняют скот. Все двери они закрывают на крючки. Во всех стайках имеется свет. 28 сентября 2016 года около 19.00 часов они закончили управляться с хозяйством, закрыли все двери стаек, а также все двери загонов, в том числе и вход, ведущий в проулок. Запорные устройства каких-либо повреждений не имели. Около 21.00 часа она с мужем легли спать. Около 23.00 часов ее с мужем разбудила дочь и пояснила, что в помещении стаек и загона слышала голоса посторонних. Дочь прошла в сени, включила свет в стайках, но лица, которые шумели, со стаек уходить не стали, тогда дочь выключила свет и разбудила их. Они с мужем оделись и вышли на крыльцо своего дома. На тот момент шороха в стайках они не слышали. Муж оделся и через огород вышел на улицу и прошел в сторону проулка. В этот момент он услышала голос незнакомого мужчины, который был без акцента и дефектов. Она услышала фразу «Что ты всех коров распугал, тебе доверить ничего нельзя». В этот момент, стоя на крыльце, она увидела свет фар. После этого услышала один стук двери и автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета с багажником на крыше проехал мимо их дома по направлению ул. Центральной. Кто сидел в автомобиле она не видела, так как было темно. В это время ее муж подошел к крыльцу с другой стороны, то есть со стороны огорода и сказал, что люди, которые уехали на автомобиле, пытались похитить их быка. Она вышла в проулок и увидела, что один бычок темного окраса ходит по проулку. У него на шее была одета веревка, которой до этого у него на шее не было, то есть она им не принадлежит. Осмотрев загон, она увидела, что пробои вырваны, а двери открыты настежь. После того, как они загнали быка, то сообщили в полицию (т.11,л.д.170-175).

Показаниями свидетелей ФИО511 (т.12, л.д.108-111), ФИО512 (т.12, л.д.114-116), ФИО513 (т.12, л.д.117-119), ФИО514 (т.12, 120-122), ФИО515 (т.12, л.д.101-103,105-107), ФИО516 (т.11, л.д.200-201), ФИО517 (т.11, л.д.206-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными выше. 

Кроме того, вина ФИО87 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением ФИО518 от 29.09.2016 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28.09.2016 года около 23.00 часов проникли в стайку, расположенную в ограде дома №

<

адрес> откуда тайно пытались похитить быка весом 100 кг, чем могли причинить ему значительный ущерб на сумму 20000 рублей (т.11,л.д.71);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого была осмотрена ограда одноэтажного частного дома №

<

адрес> За домом расположено две стайки. В стайке имеется освещение, также имеются загоны с деревянной калиткой, которая закрывается на металлический крючок. Стайка деревянная с крышей. В данной стайке в загоне находятся два быка, одного из которых со слов заявителя ФИО519. пытались украсть. Данный бык черного цвета с белыми пятнами. К шее быка привязана веревка длинной 3,5 метра, которая со слов заявителя ему не принадлежит. Со стороны проулка, проходящего с восточной стороны дома, имеются ворота, которые открыты. На одной воротине вырвана петля для крючка. Сам крючок с вырванной петлей висит на другой воротине. В ходе осмотра изъята веревка с быка, упакована и опечатана. У дороги в районе пригона для скота обнаружен и изъят окурок сигареты «Бонд», упакован, опечатан (т.11,л.д.72-79);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес> на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. На полу возле заднего сиденья обнаружен окурок сигареты «Бонд». Также в пепельнице обнаружены окурки сигарет, которые были изъяты. При обработке поверхностей автомобиля дактопорошком обнаружены следы рук с задней стойки слева, с крыши под передней пассажирской дверью, которые были изъяты. Также изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.11,л.д.104);

-заключением дактилоскопической экспертизы №1395 от 12.10.2016 года, согласно которому два следа участков ладоней, изъятые 29.09.2016 года на два отрезка прозрачного скотча с задней стойки а/м 

<

данные изъяты> г.н. № расположенного по адресу 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. Один след участка ладони оставлен ладонью левой руки ФИО85 (т.11, л.д.134-140);

-заключением оценочной экспертизы №Э 1232/16 от 05.10.2016 года, согласно которому стоимость теленка возрастом 7 месяцев составляет 18000 рублей (т.11,л.д.152-154);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> была изъята кофта камуфлированная с капюшоном (т.11,л.д. 184);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей, мясо барана массой 7 кг (т.11, л.д.188-190);

-протоколом обыска от 11.10.2016 года, согласно которому в ходе обыска по адресу г

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (т.11,л.д.198-199);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года согласно которому у свидетеля ФИО609 изъят топор с ручкой коричневого цвета (т.11, л.д.204-205);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО621 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (т.11,л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2016 года, в ходе которого свидетель ФИО520. указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им 29.09.2016 года была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. Также ФИО521 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (т.11, л.д.214-218);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО85 о/у ФИО522 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.114-115);

-протоколом изъятия от 29.09.2016 года, в ходе которого у ФИО87 о/у ФИО523. был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (т.11, л.д.112-113);

-протоколом выемки от 04.10.2016 года, в ходе которого у о/у ФИО524 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (т.11, л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «354922061485881», имей 2 «354922061535883», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 357955060585639, имей 2 357955060585647, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.14-24, 25);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал уздечку, изъятую у ФИО525., которую он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (т.12, л.д.31-32);

-протоколом опознания от 17.01.2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО526., который он видел у отца ФИО85, последний ее выбросил из окна автомобиля 

<

данные изъяты> когда их преследовали сотрудники ГИБДД 28.09.2016 года. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (т.12,л.д.29-30);

-заключением биологической экспертизы №9464 от 15.11.2016 года, согласно которому на окурках (об №1,3,4,5,7,8 – изъятые из пепельницы и между сиденьями автомобиля) обнаружена слюна, которая произошла от ФИО87 На окурках (об.№ 6,9,10 – окурки из пепельницы и окурок, изъятый у дороги в районе пригона для скота) обнаружена слюна, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, из-за малого количества и / или деградации ДНК (т.11, л.д.235-253);

-заключением биологической экспертизы №9463 от 08.11.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№16,17,18,19- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м 

<

данные изъяты>) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (т.12,л.д.6-10).

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО85 (т.12,л.д.40);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО86 (т.12,л.д.40);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 8…570, принадлежащего ФИО87 (т.12,л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2017 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8….774, согласно которой: 28.09.2016 в 11:15:25 исходящий звонок на №8…809 (ФИО527 скупщик мяса), базовая станция г.Уяр; в 11:34:34, 16:56:48, 19:15:42, 19:40:51 исходящий звонок на №8…570 (Тадевосян), базовая станция г.Уяр; в 19:17:37, 19:18:10, 19:18:40, 19:41:36 исходящие звонки на №8…887 (Рамеш) базовая станция г. Уяр; 29.09.2016 в 00:36:09 исходящий звонок на №№ (брат), базовая станция д. Татьяновка Рыбинский район.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8….887, согласно которой: 28.09.2016 в 19:17:37, 19:18:40, 19:41:35 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр; 29.09.2016 в 00:54:29 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 8…570, согласно которой: 28.09.2016 в 07:53:09 входящий звонок от №8….774, базовая станция с.Ольгино Уярский район; в 11:35:05 входящий звонок от №8…774, базовая станция г.Красноярск; в 17:44:28, входящий звонок от №8…065 (брат); 19:16:14, 19:41:22 входящий звонок от №8….774, базовая станция г.Уяр; 00:13:10 входящий звонок от №8…065 (брат) базовая станция п. Громадск Уярский район; 00:24:44 входящий звонок от №8…065 (брат) базовая станция д. Татьяновка Рыбинского района; 00:30:17 входящий звонок от №8…065 (брат) базовая станция п. Громадск Уярский район; 00:32:00 входящий звонок от №8…065 (брат) базовая станция д. Татьяновка Рыбинский район; 00:39:28 входящий звонок от №8…065 (брат) базовая станция п. Громадск Уярский район; 01:00:06 входящий звонок от №8…065 (брат) базовая станция с. Ольгино Уярский район; далее в период с 02:02:42 до 07:17:48 звонки с №8….065 (брат), базовая станция г.Уяр (т.12,л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.48);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 01.12.2016 года, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 

<

***>, 89333367570 (т.12,л.д.51-53);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 

<

***>, 89333367570 от 01.12.2016 года (т.12,л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от 09 марта 2017 года, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО87 и ФИО85 от 27.09.2016 года, время 05:46, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12, л.д.222-226,227);

-протоколом осмотра предметов от 10 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера 8……570, принадлежащего ФИО87, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 29 сентября 2016 года между ФИО87 и братом ФИО616, из которого следует, что 29 сентября 2016 года в день задержания ФИО87 звонил своему брату ФИО616 и просил убрать скот со двора. Данный диск с телефонными переговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д. 76-79,227);

-протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2017 года, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на цыганском языке абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО85, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от 28.09.2016 года и 29.09.2016 года, а также от 29 сентября 2016 года, время 02:29 имеется разговор (Ml: ФИО85, М – ФИО617) о том, что необходимо спрятать похищенный скот. Данный диск с телефонными разговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.12,л.д.88-97,227);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2016 года, в ходе которой ФИО86 в присутствии защитника Дедова П.В. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО87 в сентябре 2016 года, а именно попытки хищения теленка в с

<

адрес> (т.6,л.д.224-229);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2016 года, в ходе которой ФИО87 в присутствии защитника Деньгиной А.А. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО85 и ФИО86 в сентябре 2016 года, а именно попытки хищения теленка в с

<

адрес> (т.11,л.д.176-178).

Кроме того, вина подсудимого ФИО87 по всем преступлениям подтверждается показаниями осужденного ФИО86 в суде из которых следует, что за давностью событий он уже забыл когда и где совершали кражи, но за все те преступления за которые он осужден, он совершал. Действительно совершали преступления организованной группой во главе его отца ФИО85, который заставил его совершать преступления, ФИО87 выполнял роль водителя при совершении преступлений. Все планировал его отец, а они с ФИО87 выполняли его указания, деньги также делил ФИО85

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО86, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, пояснял, что его отец неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.162, ст.158 УК РФ, совершал преступления в составе преступной группы, где являлся лидером. По характеру отец властный человек, грубый, жестокий, жесткий. Он имел только свою точку зрения и никого не слушал. В семье также было. Мать своего мнения не имела. Ранее отец был судим за преступления, которые совершал совместно с братьями Иннокентием и Сергеем. После освобождения, братья ему перестали доверять. Мать в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в г. Красноярске по ст. 159 УК РФ. После того, как мать осудили, а отца арестовали за хищение скота, он находился на опеке у дяди ФИО528 и его жены ФИО529. Отец и мать никогда не работали. Когда он был ребенком, он не понимал, где они берут деньги. С самого детства он жил в основном у бабушки с дедушкой, которые и занимались его воспитанием. Бабушка с дедушкой проживали по адресу 

<

адрес>, где после их смерти и стали проживать его родители. После того, как отец освободился, то они с ним часто стали общаться, но и ругались часто. Отец после освобождения нигде не работал. Примерно в апреле 2016 года отец купил в г. Красноярске у какого-то цыгана, у кого точно, не знает, автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, гос. номер он не помнит, но он не менял номера, 2012 года выпуска. Данным автомобилем управлял сам отец. Автомобиль он покупал в долг, на каких именно условиях, он не знает за 70000 рублей. Когда и какими частями он должен был отдавать долг, он не знает. Но со слов отца слышал, что последнему звонили по поводу долга за машину, а отдавать было нечем. В день покупки автомобиля, либо на следующий день, точно не помнит, это было после 20 апреля 2016 года, отец ему предложил совершать преступления, а именно хищение скота на территории близлежащих районов края. Отец ему сказал, что он знает в какие деревни можно будет ехать, воровать скот. Ранее отец был неоднократно судим за хищение скота и по предыдущим судимостям ему известно, что отец ездил по разным деревням и смотрел, где можно совершить хищение, а именно, где и как удобнее можно было увести, например, коня. В основном он выбирал дома, которые стояли на окраинах деревни. Отец знал практически все деревни в ближайших районах, а именно Рыбинском, Саянском, Ирбейском, Уярском и Канском районах. Отец сказал, что на автомобиле ездил по деревням указанных районов. На каком автомобиле, точно не знает, возможно просил кого-то из знакомых. После того, как отец приобрел себе автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, он на нем также ездил. Ранее, когда он проживал с дедушкой и бабушкой, они разводили скот у себя во дворе и он помогал им по хозяйству. Он всегда забивал скотину по мере необходимости, как овец, так и крупнорогатого скота. Отец знал, что у него это хорошо получалось. К тому же отец знал, что он ему не откажет, так как у цыган не принято отказывать и не подчиняться старшим и этим пользовался. Отец сказал, что желательно похищать лошадей, так как от их продажи можно заработать больше денег. Хищением лошадей будет заниматься он сам лично, так как у него имеются навыки обращения с данными животными, тем более он ранее уже занимался хищением коней. Отец сказал, что ему нужно будет помогать ему, а именно, находиться рядом и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, то есть появления людей, либо незнакомого транспорта, предупредить его. Кроме этого отец сказал, что он будет помогать ему разделывать туши мяса, так как он умеет это делать. За то, что он будет совершать преступления, отец сказал, что будет платить ему деньги от продажи похищенного. Он согласился на его условия, так как нуждался в деньгах, в большей степени потому, что он не мог отказать отцу. После их разговора, который состоялся у него дома по ул. Октябрьская, 85 г. Уяра, через несколько дней отец приехал к нему домой в вечернее время. Он в настоящее время уже не помнит на своем автомобиле он приехал или попросил у кого-то из знакомых, но ему кажется, что на его автомобиле 

<

данные изъяты>, может ошибаться. Отец сказал, что нужно ехать, он понимал, что нужно ехать воровать и поехал с ним. Они с отцом поехали в Саянский район с.Унер. По дороге ему отец ничего не говорил, где нужно будет воровать. Когда приехали в с. Унер, проехали по улице, на которой дорожное покрытие было из бетонных плит и повернули направо, проехали за огороды двухквартирного дома, где около забора отец остановился. После этого, отец перелез через забор и пошел по огороду к загону. Территория огорода была большая. На улице было темно. Из дома они поехали около 22.00 часов. Отец ему сказал, чтобы он стоял около забора и ждал его. Отец ему не говорил, кого из животных они будут воровать. Он делал так, как ему говорил отец. Через несколько минут отец вернулся и передал ему через забор овцу, сказал, что там много овец и он пошел еще за овцами. Он взял одну овцу, положил ее в багажник автомобиля, затем вернулся к забору, где ему отец передал еще одну овцу. Когда отец ему подавал овец, то при этом вставал на какие-то доски, которые находились на территории огорода около забора. Он светил отцу фонариком. Всего, таким образом они похитили с отцом пять овец. Больше бы они не похитили, так как складывать было некуда в автомобиль. С похищенными овцами они поехали домой в г. Уяр, где овец выгрузили в ограде у отца. Он точно не знает, что отец сделал в дальнейшем с овцами, предполагает, продал, он не помнит, чтобы он ему давал денег. После этого, примерно через неделю, отец приехал к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, за рулем которого находился ранее не знакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал его имя и фамилию Тадевосян Гайк, все его называли Гариком, он был армянин. Отец сказал, что Гарик в курсе о хищении скота. В ходе разговора отец сказал, что будут втроем совершать хищение скота, так как вдвоем было опасно, они могли быть застигнутыми на месте совершения преступления. Отец при этом сразу распределил между ними роли. Он, как он ему и говорил должен был помогать воровать, смотреть, чтобы их не увидели, а затем резать скот на мясо и разделывать туши. Гарик на автомобиле должен был их возить, при необходимости помогать совершать хищения, в случае опасности, то есть появления посторонних людей и автомобилей, быстро подъезжать к ним, либо как-то их предупредить об этом, а после этого уезжать с места совершения преступления. Кроме этого, на автомобиле Тадевосяна отец сказал, что будут перевозить туши мяса. Искать покупателей мяса, отец сказал, что будет сам, а после продажи будет делить денежные средства между ними. Он знал, что по своему характеру отец настойчивый, имел много связей, поэтому только он мог договориться со сбытом мяса. Также отец сказал, что если при совершении кражи, либо после, их преступную деятельность разоблачат и их будут допрашивать сотрудники полиции по фактам хищения, то ни в коем случае ничего не говорить и ни в чем не сознаваться. Также он говорил, чтобы они не распространялись среди родственников и знакомых куда едут и зачем. Он пользовался номером телефона 8….887. Данным телефоном пользовался он и его сожительница ФИО622. Отец иногда ему звонил перед тем, как ехать на преступление, но чаще сразу приезжал за ним с Гайком. Он не всегда брал собой телефон на преступление, можно сказать, что брал очень редко. О том, что он ездил совершать преступления, Наталье ничего не говорил. Она догадывалась. Ведь он не всегда мог ехать с отцом на преступление, он уговаривал его это делать, повышал голос, говорил, что денег не даст ему и Наталья это слышала, он ей говорил, чтобы она не обращала внимания. Отец пользовался номером телефона 8….774, на кого он зарегистрирован, ему не известно, но данным номером пользовался только он, никому телефон свой не передавал, он его телефоном не пользовался. В ходе общения с Гариком, последний сказал, что таксует по городу (Уяру). Отец сказал, что еще и лучше, что он таксует, так как подозрений будет меньше, что они ездят с ним воровать. Тадевосян говорил, что у него четверо детей, в такси много не заработаешь, поэтому был не против совершать преступления, так как нужны были деньги. Перед тем, как совершить преступление, отец ездил на своем автомобиле, либо вызывал знакомых таксистов, либо с Тадевосяном, по населенным пунктам и смотрел, где находится скот, который пасется самопасом, а также который находится в стайках. Но если они воровали скот со стаек, то воровали только из тех, которые находятся во дворах домов, расположенных на окраине какой-либо деревни. Это было удобнее скрыться с лошадью, например, да и места нелюдные, быстро можно было уехать с места совершения преступления. В основном воровали рядом с полем, по которому отец впоследствии скакал на коне до ближайшего леса и оставлял там, а им с Тадевосяном говорил ехать на дорогу. Указывал место, где они должны его ждать. На следующий день по указанию отца они приезжали на место, где отец спрятал лошадь, там они с отцом забивали животное, затем разделывали, втроем грузили туши в багажник автомобиля Тадевосяна и уезжали. Несколько раз отец на лошади скакал до г. Уяра, оставлял ее в заброшенном доме, расположенном напротив его дома по ул. Октябрьской, а на следующий день они с ним вместе резали ее и разделывали тушу. Несколько раз похищенных лошадей оставляли дома у отца по ул. Октябрьской, 85, затем он их продавал живыми. Все внутренности, голову они складывали в мешки и топили в болоте, расположенном недалеко от дома, это в том случае, если забивали дома у отца, либо в заброшенном доме. Один раз ФИО530 видела, как они разделывали тушу. Отец заранее уже договаривался с покупателями мяса, но иногда предлагал мясо, либо живых лошадей или других животных в живом виде, только после того, как совершали преступление. Мясо вывозили, как в г. Красноярск, так и продавал отец их в г. Уяре. Несколько раз он ездил с отцом и Тадевосяном в г. Красноярск, иногда встречались с покупателем недалеко от г. Красноярска, где выгружали мясо, иногда к отцу из г. Красноярска приезжал мужчина на вид кавказской внешности, передвигался на автомобиле Лада Приора черного цвета, гос номер не знает. Как его имя и фамилия, он не знает. Знал ли данный мужчина, что отец продает ему ворованное мясо или нет, ему не известно. Но в основном он покупал у отца мясо в темное время суток. Для совершения преступлений отец всегда брал с собой уздечку, недоуздок, веревки, нож, топор. Кроме этого при себе всегда у него имелась старая фуфайка, она нужна была для того, чтобы он мог скакать на лошади без седла. Уздечка нужна была для того, чтобы увести лошадь из загона, а недоуздок, чтобы привязывать лошадь в лесу. Топор всегда лежал в машине Тадевосяна и принадлежал отцу, ранее он уже опознал данный топор, который он выбросил в окно, когда за ними ехали сотрудники полиции 29.09.2016 года. Кроме этого, он выбросил в окно и уздечку с недоуздком, для того, чтобы скрыть следы преступления. У Тадевосяна с собой находился складной нож с ручкой коричневого цвета, который всегда лежал у него в машине и он потерял на одном из преступлений в Рыбинском районе, а именно при хищении овцы со стайки. В момент совершения преступлений отец был одет часто в камуфлированную куртку утепленную, в кепку черного цвета, он был одет часто в камуфлированную кофту с капюшоном. Гарик практически всегда находился в машине и ждал их с отцом, чтобы в случае чего можно было быстро уехать. Гарик пользовался номером, который заканчивался на «7570». Сколько бы они совершили еще преступлений, если бы их не задержали сотрудники полиции, он не знает, отец бы не остановился, так как нигде не работал и это был единственный способ зарабатывания денег. Так, первое преступление втроем они совершили в Рыбинском районе д. Верховая. Название деревни он узнал только в ходе проведения проверки показаний на месте, куда он сам лично указывал дорогу, так как запомнил. К нему в дневное время приехал его отец и Тадевосян на автомобиле последнего ВАЗ №. Отец сказал, чтобы он поехал с ними. Он понимал, что они едут воровать. У отца всегда с собой находился пакет с уздечкой, недоуздком, веревкой, которые всегда находились у него дома. Они по указанию отца поехали в д. Верховая. Отец сидел на переднем пассажирском сиденье, а он на задней сиденье. По дороге отец сказал, что видел в данной деревне лошадь, которая пасется на поле, которую можно похитить. Прибыв в данную деревню, уже было вечернее время, темнело, отец сказал ФИО623 остановиться на проезжей части около поля, расположенного напротив крайнего дома по ул. Новая (улица ему стала известна после проведения проверки показаний). На улице вокруг никого не было. В 50-ти метрах от данного места, где они остановились, на поле находилась лошадь, привязанная к дереву и рядом с ней находился жеребенок. Отец сказал ФИО623 сидеть в машине и смотреть за обстановкой, а ему сказал идти с ним, чтобы в случае чего, помочь ему. С собой отец взял пакет с уздечкой, веревкой. Они подошли с отцом к лошади, в это время Тадевосян оставался в своем автомобиле, как сказал ему отец, после этого вышел из автомобиля и просто стоял около него. Он близко к лошади не подходил, но как ему показалось, она была привязана к дереву веревкой. Отец отвязал веревку и повел лошадь в лес. За ними пошел жеребенок. Затем отец сел верхом на лошадь и поскакал. Отец ему сказал, чтобы он вернулся в машину к ФИО623 и вместе с ним ехали в г.Уяр, а он сам приедет домой на лошади. Ему известно, что отец, когда ранее воровал коней, по данным преступлениям он уже осужден, он после хищения также скакал на ворованных лошадях. Похищенную лошадь в д. Верховая ему известно со слов отца, что он пригнал себе домой, чтобы продать. Он говорил, что будут резать лошадь на мясо. Они на следующий день с отцом разругались, и он ему не помогал резать лошадь. Возможно он это сделал сам. Куда он продал мясо, не знает. Он знает, что у отца была с собой веревка, он сам говорил, но он ее не видел, возможно он ее мог потерять, когда скакал на лошади. Когда отец ему предлагал заниматься с ним хищением скота, то он говорил, что сам будет говорить, когда и куда нужно ехать. В целях конспирации он говорил, что по возможности не общаться по телефону, к нему он сразу приезжал домой. На месте преступления также говорил, чтобы они не разговаривали по телефону. На преступления говорил, что будут ездить в вечернее либо ночное время, то есть ни их, ни автомобиль никто не видел. Он доверял отцу, также как и Гайк, так как он уже ранее судимый за аналогичные преступления и знал, как правильно делать и где воровать. Иногда он не мог поехать с отцом и Гайком на преступление, потому что иногда был в ссоре с отцом. Следующее преступление они совершили в Партизанском районе, в д. Богуславке. Так, примерно в середине мая 2016 года, к нему домой приехали отец и Тадевосян на автомобиле последнего ВАЗ № белого цвета. Отец сказал, что нужно ехать, он понимал, что нужно ехать воровать скот. Время было вечернее. Они втроем поехали по указанию его отца в сторону Рыбинского кольца, где повернули на право и ехали еще 30-40 минут. В ходе проверки показаний на месте, установлено, что деревня, в которую они приехали была Богуславка Партизанского района. Подъехав к дорожному знаку, расположенному слева при въезде в деревню, отец сказал ФИО623 остановиться, осмотрелся, никого не была на улице постороннего, затем отец сказал проехать прямо по улице, он так и сделал, они развернулись около дома культуры, отец сказал, что нужно вернуться обратно, он знает, где можно похитить лошадь. Тадевосян развернул свой автомобиль, поехал в обратном направлении, отец указал ФИО623 остановиться около одного из домов, недалеко горел фонарь. Затем отец ему сказал идти с ним, а ФИО623 ждать их в машине, так они и сделали. Они с отцом пошли по дороге, затем справа находились какие-то загоны. Отец сказал, чтобы он подождал его около загона и посмотрел за обстановкой, чтобы никого из посторонних не было. Он так и сделал. Они вообще с Тадевосяном ничего сами не делали, все указания давал отец и они делали так, как скажет его отец. Отец подошел к лошади, отвязал веревку, и повел лошадь. С собой у отца была уздечка, он всегда ее брал с собой, когда они ехали воровать. Он не видел жеребенка на ферме, но позже, возможно на следующий день, отец говорил, что там был еще и жеребенок, с которого он снял недоуздок, то есть похитил. Когда отец отвязывал лошадь, то людей вокруг не было, однако лаяла собака, но никто не выходил. Когда отец отвязал лошадь, то сказал ему идти ему к ФИО623 в машину и ехать с ним домой. Он вернулся в машину к ФИО623 и сказал ему ехать в г. Уяр, пояснив, что отец на лошади сам приедет домой. Отец ему сказал, чтобы он к нему пришел утром, резать лошадь. На следующий день в дневное время он пришел домой к отцу, где в стайке у него находилась лошадь, которую они похитили в д. Богуславке. Они с отцом зарезали данную лошадь и разделали мясо. Часть мяса отец отдал ему вместо денег, он был не против, немного оставил себе. Остальную часть он продал кому-то из жителей г.Уяра, кому точно, сказать не может, так как он сам занимался продажей. Точно знает, что часть денег он передал ФИО623, согласно их сговора. Отец сказал, что он ему сообщит, когда нужно будет ехать в следующий раз воровать. После этого, примерно через неделю, утром ему позвонил отец, разговаривали с ним на цыганском языке, он сказал, что вечером поедем. Он понимал, что нужно будет ехать совершать хищение скота. В тот же день в вечернее время отец приехал к нему с Тадевосяном на автомобиле последнего и они поехали по указанию отца в сторону Рыбинского кольца, затем поехали прямо до сворота на с. Новая Солянка Рыбинского района и свернули налево. Далее они поехали в с. Новая Солянка, куда сказал ехать отец. Приехав в с. Новая Солянка, отец сказал ФИО623 остановиться на асфальтированной дороге и ждать их. Ему отец сказал идти с ним. У Тадевосяна в машине всегда находился нож складной с коричневой рукояткой. Отец иногда брал его с собой, когда они шли воровать для разных целей. Отец дал указание также ФИО623, что если он увидит посторонних, то он должен будет включить «аварийку», якобы у него сломался автомобиль. После этого они с отцом пошли в сторону загонов, расположенных с обратной стороны домов. Подойдя к одному из загонов, отец сказал, что нужно зайти именно в эту стайку, так как увидели, что на территории загона имеется сено, значит в стайках имеется хозяйство. Отец перелез через забор, ему сказал стоять около забора и ждать его, смотреть за обстановкой. Когда отец перелез через забор, то ушел в стайку. Через некоторое время он вернулся в руках у него была одна овца белого цвета. Забор был высокий, поэтому отец на что-то вставал, что именно не видел, потом передал ему овцу и он с ней пошел в автомобиль к ФИО623. Отец также пошел за ним. Они в багажник автомобиля Тадевосяна положили овцу и отец сказал ехать в г.Уяр. Овцу отец забрал себе, сказал, что ее продаст и потом им с Тадевосяном отдаст деньги. Отец продал овцу, кому именно, не знает, деньги ему не отдавал, сказал, что мало, надо было еще отдать ФИО623 и на заправку автомобиля. Он был не против, он вообще не спорил с отцом, как он скажет, он с ним соглашался. Отец сказал, что в следующий раз сообщит, когда нужно будет ехать воровать. После этого, примерно через месяц ему позвонил, а возможно и сразу приехал, точно не помнит его отец с Тадевосяном на автомобиле последнего ВАЗ № белого цвета. Отец сказал, что нужно ехать, он понимал, что нужно ехать воровать скот. Они поехали по указанию отца в сторону Рыбинского кольца, отец сказал, что нужно поехать в одну деревню в Рыбинском районе, где находится лошадь. Отец мог заранее уже знать где можно похитить животных, так как он заранее ездил и подыскивал места хищения. Название деревни Красногорьевка он узнал в ходе проверки показаний на месте. Сколько было время, он не знает, но на улице было темно. Они приехали в деревню, дорогу указывал отец. Проехали на крайнюю улицу, где отец сказал ФИО623 остановиться, а ему сказал идти с ним, они так и сделали. Тадевосян сидел в машине и смотрел за обстановкой. Они с отцом прошли на крайнюю улицу, где увидели, что за забором на окраине пасется лошадь, отец подошел к ней, отвязал веревку, на которую была привязана лошадь и повел ее в сторону поля, расположенного напротив дома, около которого паслась лошадь. Ему отец сказал, чтобы он вернулся к ФИО623 в машину, а он сам на лошади приедет домой. Когда они ехали в Рыбинский район, то отец заранее созванивался со скупщиками мяса. Эту лошадь отец продал с его слов живьем кому-то из жителей г.Уяра, он рассказывал, кому он продает. Деньги он ему и ФИО623 заплатил после продажи, он не помнит, сколько именно он ему заплатил, но это было всегда не больше двух тысяч рублей. Также, в начале июля 2016 года, примерно через 7-10 дней, после того, как они похитили лошадь в д.Красногорьевка, к нему домой снова приехал отец с Тадевосяном на автомобиле последнего ВАЗ № отец сказал, что нужно ехать, он понял, что нужно ехать воровать скот и согласился. По указанию отца они поехали в Канский район, где отец сказал ехать в д.Большая Уря. Когда они приехали, на улице было темно. Отец сказал, что видел, как на поляне пасутся самопасом лошади, одну из которых нужно похитить. Приехав в деревню, на улице было темно, сколько было времени не знает. Отец ФИО623 сказал остановить автомобиль на выезде из деревни, и смотреть за обстановкой, чтобы никто не шел, а ему сказал идти с ним, так они и сделали. Они с отцом пошли по полю, недалеко текла речка, названия не знает, где паслись кони не привязанные. Отец подошел к одной из лошади, накинул ей на шею веревку и повел ее. Он смотрел, чтобы никто не шел и не ехал. Далее отец сказал, чтобы он вернулся к ФИО623 в машину и ждали его на трассе, то есть на автодороге Р-255, когда он позвонит. Они с Тадевояном поехали на трассу, через некоторое время позвонил отец, указал куда им нужно ехать в лесной массив, где он их будет ждать. Где расположен лесной массив, он сказать не может, не помнит. В лесном массиве они с отцом зарезали лошадь, разрезали ее на мясо, и отец стал созваниваться со скупщиками мяса. Они договорились, что покупатель сам приедет к нему домой. Они втроем загрузили в багажник автомобиля мясо и отец сказал, что мясо нужно везти в г.Красноярск на продажу. По дороге его они завезли в г.Уяр, где он пошел домой. Они разругались с отцом и он ему сказал, что денег не даст от продажи мяса. И они с Тадевосяном поехали в г.Красноярск. Приехав в г.Уяр, он решил сам совершить хищение имущества у жителей г.Уяра, так как нуждался в деньгах. После этого примерно через 3-4 дня, к нему домой приехал отец вместе с Тадевосяном и сказал, чтобы он ему помог зарезать лошадь, которую они украли с Тадевосяном в Ирбейском районе. Они без него поехали воровать лошадь, так как он был в ссоре с отцом. Отец сказал, что не сможет без него зарезать лошадь, ему нужна помощь. Он согласился поехать с ними. Они в дневное время поехали в лесной массив, расположенный в Ирбейском районе за д. Усть-Яруль. С собой отец с Гайком взяли около магазина «Ермолинские полуфабрикаты», расположенным по ул. Ленина в г.Уяре картонные коробки, чтобы на них складывать мясо. Также у отца был целлофан. В машине он видел какие-то простыни разноцветные, он понял, что они принадлежат Гайку. Так как их он у отца не видел. Когда они приехали в Ирбейский район, то в лесном массиве он увидел лошадь, привязанную к дереву. Рядом с лошадью находился жеребенок. Отец сказал, что жеребенка резать не будут, так как мясо некуда было складывать. Отец с Гариком сказали, что украли ее в деревне Ирбейского района, какой именно, он уже не помнит. Когда его допрашивал следователь в Ирбейском районе, то он говорил, что ему ничего не известно о преступлениях, совершенных в данном районе, он считал, что если он не похищал лошадь, то значит не виновен. Однако он понимал, что его действия незаконны, знал, что данная лошадь ворованная. Также ему было известно, что накануне отец с Гайком поехали воровать, просто он не смог с ними поехать. И согласно распределенным отцом ролям, он должен был помогать ему резать животных и разделывать туши. У отца с собой также находился топор, для разделывания туши. Топор был с ручкой, окрашенной в коричневый цвет. Обухом топора отец бил в лоб лошадь, от чего она падала на землю, после этого ее можно было резать. Гайк изначально сказал, что он не умеет это делать, то есть убивать и разделывать лошадей, поэтому отец сразу сказал, что только он ему будет помогать. Он отцу не мог отказать. Понимал, что их действия незаконны, но отец их заверял, что все будет хорошо, никто их не задержит, что он все продумал. В лесном массиве, они с отцом убили и разделали лошадь на туши. Складывали мясо на картон, который привезли с собой и целлофан. Целлофан они застелили в багажник автомобиля Тадевосяна и втроем погрузили мясо в багажник. А тряпки, то есть фрагменты разноцветной простыни, которые были в крови и картон они оставили на месте забоя. Вокруг они никого не видели. Погрузив мясо в багажник автомобиля Тадевосяна, поехали в г. Уяр, где выгрузили мясо в ограде отца. Он созванивался с покупателями мяса. Он так понял, что отец уже с кем-то заранее договорился о продаже, до того, как они зарезали лошадь. После того, как они выгрузили мясо, Тадевосян отвез его домой. Отец сказал, что деньги отдаст им с Тадевосяном после продажи. Сколько он ему отдал денег, он уже не помнит и кому он продал также не помнит. Отец сам распределял сколько кому нужно дать денег. Так как он был его сын, то он не всегда ему отдавал деньги за продажу мяса, считал, он ему обязан, но он не мог ему отказать. Иногда ему мог передать деньги Тадевосян по просьбе отца. В основном ему отец давал по 1000 -2000 рублей. После этого отец сказал им с Тадевосяном, что он им сообщит, когда нужно будет ехать воровать в следующий раз, они без него никогда не ездили совершать преступления, так как все деревни и местность знал только отец. После этого, примерно через неделю, может меньше, точно не помнит, отец снова ему сказал, что нужно ехать воровать. Он на тот момент также не смог с ними поехать, был занят. Но отец сразу обозначил, что резать все равно будут вместе, он согласился, так как изначально согласился учувствовать в преступных действиях по факту хищения скота. Отец не говорил куда именно они поедут воровать. На следующий день после этого, в утреннее время ему позвонил отец, сказал, что нужно будет ехать. Он понимал о чем речь, то есть отец имел ввиду, что они украли с Гайком лошадь и нужно было ехать с ними, резать ее и разделывать. Он сказал, что находится дома. В этот же день, ближе к вечеру к нему домой приехал отец с Тадевосяном на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета и сказал, что нужно ехать. Они втроем поехали в Ирбейский район в лесной массив, в том же направлении, как и до этого за несколько дней забили лошадь. Однако лесной массив был другой. Показать он не сможет, так как место указывал отец, он сидел на заднем пассажирском сиденье. С собой отец с Гайком взяли около магазина «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по ул. Ленина в г.Уяре картонные коробки, чтобы на них складывать мясо. Также у отца был целлофан. В машине он видел простыни разноцветные, которые были в машине у Тадевосяна за несколько дней до того, как они забили лошадь в Ирбейском районе. Простыни Гайк взял из дома. Приехав в лесной массив, он увидел, что к дереву привязана лошадь, а рядом с ней находился жеребенок. Отец сказал, что договорился со сбытом мяса нерусскому, то есть ФИО608, как в настоящее время ему известна его фамилия. Они с отцом вдвоем забили лошадь и жеребенка в лесу, мясо также они разделали вдвоем, затем Тадевосян в багажник постелили целлофан и они втроем сложили мясо в багажник автомобиля. После чего они поехали в г. Уяр, по дороге отец созванивался с продавцом мяса, как он понял с ФИО608, с которым договорились встретиться в г. Красноярске. Его Тадевосян и отец завезли домой, а сами ночью поехали в г. Красноярск, чтобы продать мясо. Они поехали ночью, чтобы никто не остановил их и не проверил автомобиль. Отец ему деньги как ему помнится, не отдавал, говорил, что потом как-нибудь рассчитается с ним. Гайк ему говорил, что отец с ним рассчитался. Вообще отец передавал ФИО623 разными частями деньги, в зависимости от того, на какую сумму он продаст мясо. После этого, через несколько дней в середине июля 2016 года, к нему домой приехал отец с Тадевосяном и отец сказал, что нужно ехать. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. Они вместе поехали по указанию отца в Канский район с.Большая Уря. Отец сказал, что знает где можно похитить лошадь. Приехав в деревню, отец показал ФИО623 место, где он их должен ждать, а ему сказал идти с ним. Они с отцом прошли по улице, где никого не было. По указанию отца подошли к одному из домов, зашли в ограду, он не слышал, чтобы лаями собаки. Во дворе стояла привязанная лошадь. Отец отвязал лошадь, он стоял около ворот, смотрел чтобы никто не вышел. С лошадью они с отцом вышли за ограду и в это время услышали, как кто-то кричит, чтобы они оставили лошадь. Отец ему сказал, что нужно быстро уходить. Им кричали с ограды, где они похитили лошадь. Отец сказал отпускать лошадь и бежать в автомобиль, так они и сделали. ФИО623 отец сказал быстро уезжать. Если бы их не заметили, то они бы похитили данную лошадь. В ночь с 19 на 20 июля 2016 года отцу причинили огнестрельное ранение в ногу и после этого он находился дома, они преступления не совершали примерно около месяца. Он долго потом хромал, но это ему не мешало ездить совершать хищение скота. После огнестрельного ранения они поехали совершать хищение скота примерно в середине августа 2016 года, точно не помнит. В вечернее время к нему домой приехал отец с Тадевосяном на автомобиле последнего и сказал, что нужно ехать, предварительно отец ему позвонил. На тот момент он еще хромал и нога до конца у него не зажила еще. Они по указанию отца поехали в с.Большая Уря Канского района, где отец сказал, что можно похитить лошадь. Они заехали в деревню, где на поле, напротив домов стояла лошадь. Отец сказал, чтобы Тадевосян остановил свой автомобиль на дороге недалеко от места, где паслась лошадь. Они с отцом пошли к лошади, он смотрел, чтобы никто из посторонних не увидел их. Отец подошел к лошади, отвязал ее, она была привязана на веревку. За веревку отец повел лошадь, а ему сказал вернуться к ФИО623 и ехать домой, а он сам приедет на лошади. Они приехали домой в г.Уяр. Лошадь стояла 1-2 дня у отца дома, затем он нашел покупателей и продал данную лошадь, возможно живым весом. Деньги в основном отец поделил на двоих, ему дал немного денег и все. В начале сентября 2016 года, в первых числах, к нему домой приехали отец и Тадевосян на автомобиле последнего, отец сказал, что нужно ехать. На улице уже было темно. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. Он сел к ним в автомобиль на заднее сиденье. По дороге отец сказал, что нужно ехать в Рыбинский район. Дорогу отец сам указывал ФИО623. По приезду в деревню Усть-Кандыга, название деревни он узнал в ходе проведения проверки показаний на месте. Находясь в вышеуказанной деревне, отец сказал ФИО623 остановиться около остановки, расположенной в деревне, так он и сделал. Отец сказал ФИО623 оставаться в машине и ждать их, но в случае появления людей или какой-либо опасности, Тадевосян должен был ориентироваться на месте и их предупредить с отцом, либо позвонить отцу. Отец ему сказал пройти с ним за огороды, он пошел с ним. Они прошли между домами №43 и №45 по ул. Советской, как стало известно в ходе проверки показаний на месте, затем прошли в проулок и повернули налево, где прошли за стайками и подошли к одному из загонов. Отец сказал, что нужно зайти в загон. Он понимал, что отец уже знал, что в данном загоне имеется лошадь. С собой у отца был пакет с уздечкой, веревкой, как обычно. Они прошли с ним к загону через огород. Затем отец зашел в крытый загон, откуда вышел через несколько минут и вывел лошадь светло-серого цвета. Вокруг никого не было. Все происходило быстро. Они с лошадью прошли через огород. Лошадь идти не хотела и когда они подошли к забору, то лошадь повалила забор, однако отец ее успокоил и сам поскакал на ней по полю, при этом сказал ему, чтобы он вернулся к ФИО623 в автомобиль и ехали с ним в г. Уяр домой. В ту ночь он звонил отцу, спрашивал доехал ли он до дома, он сказал, что все хорошо, он уже дома. Он не помнит, чтобы эту лошадь он помогал отцу резать, так как у него были покупатели, которые покупали лошадей живыми. Они не всегда после хищения резали лошадей. Отец сказал, что приедет к нему или позвонит, когда в следующий раз нужно будет ехать воровать. Отец никогда не работал и после освобождения также, поэтому для него не было другого способа зарабатывания денег, кроме как воровать скот и продавать. Другого источника дохода он никогда не имел. Отец по телефону с ним разговаривал на цыганском языке, как и обычно, иногда некоторые слова были на русском языке. Но когда они разговаривали в момент хищения по телефону, то всегда на цыганском, так говорил отец в целях конспирации. ФИО623 он редко звонил, так как с ним нужно было разговаривать на русском языке. После данного хищения, примерно через неделю, точно не помнит, ему в дневное время позвонил отец и сказал, что вечером надо ехать. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. Он сказал, что будет ждать его дома. В вечернее время к нему домой приехал отец и Тадевосян, на автомобиле последнего. По дороге отец сказал, что поедут в сторону Рыбинского кольца, затем на кольце указал повернуть на право и доехать до деревни Папиково Саянского района. На улице было еще не сильно темно, поэтому отец сказал подождать на въезде в деревню, пока стемнеет. Он понял, что отец уже знал куда нужно идти воровать, потому что он сказал, что в загоне стоит лошадь с жеребенком. Они дождались пока на улице стемнеет, и отец сказал проехать прямо по улице. Ему показалось, что в данной деревне одна улица. Они проехали прямо по улице до конца, и отец сказал остановиться. Отец сказал ему и ФИО623 ждать его в машине и смотреть за обстановкой. А сам он ушел за огороды. Они с Тадевосяном смотрели за обстановкой, как им сказал отец. Примерно через 20-30 минут отец вышел из-за огородов и вывел коня черного цвета, за которым шел жеребенок. Отец им сказал ехать домой, пояснив, что он сам доедет на лошади домой. Они с Тадевосяном вернулись домой. На следующий день он пришел к отцу домой, где находилась похищенная лошадь и жеребенок. Отец сказал, что будут резать тогда, когда договориться со сбытом мяса. Отец при нем созванивался с ФИО608, предлагал ему мясо, договорились, что ФИО608 купит у него мясо. После чего они с отцом в вечернее время через день или два точно не помнит, зарезали лошадь и жеребенка. В ночное время к нему домой приехал ФИО608 и забрал у него из ограды мясо. Деньги отец ему дал 1000 рублей, с Тадевосяном также рассчитался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Отец сказал, что будут еще воровать и он скажет, когда. Он ничего против ему не говорил со всем соглашался. Они с Тадевосяном переживали по поводу того, что их могут задержать, ведь он был условно осужденный к тому времени, а у Тадевосяна четверо детей. Отец им говорил, что все нормально будет, поясняя, что на протяжении долгого времени никто их не задержал, значит никто о их деятельности не знает и не узнает. До этого, когда они совершали первые преступления, то отец все равно как-то остерегался, но потом, в августе-сентябре 2016 года, он ничего и никого не боялся, был уверен в себе, говорил, что никто их не задержит, что они все делают «чисто». По телефону уже мог говорить все о преступлениях, не скрывая. После этого, примерно через 2 недели, отец приехал к нему домой с Тадевосяном на автомобиле последнего и сказал, что нужно ехать. Он понимал, что нужно ехать совершать преступления, соглашался на это. По дороге отец сказал, что едем в Саянский район, в д. Папиково, так как он видел в загоне, где ранее похищал лошадь, имелись бараны, которых можно похитить. Они приехали в д. Папиково. Подъехав к дому, где со слов отца находились бараны, они увидели, что горел свет в окне и отец сказал подождать, пока хозяева лягут спать. Они вернулись на выезд из деревни, и отец предложил поехать в магазин, расположенный в с. Унер Саянского района. Тадевосян по предложению отца поехал в магазин, то есть вернулся на дорогу и поехали в сторону трассы Р-255 Сибирь. Проехав через речку по мосту в с.Унер, они остановились справа около магазина, где купили сигарет. После этого отец сказал, что нужно проехать прямо по улице, с целью посмотреть животных, которых можно похитить. Отец указал ФИО623 проехать прямо по улице, так он и сделал. Затем отец увидел справа по ходу движения небольшой проулок и сказал ФИО623 остановиться на проезжей части, так он и сделал. Затем отец сказал идти с ним, а ФИО623 оставаться в машине, чтобы следить за обстановкой, так они и сделали. Они с отцом прошли в проулок, где увидели, что слева в ограде дома около забора, который был выполнен из нескольких горизонтальных досок, прибитых снизу, небольшого поросенка. Отец сказал, что нужно его похитить. Они совместно с отцом через забор похитили данного поросенка. У отца всегда при себе имелся нож, который он передал ему и сказал, чтобы он его зарезал. Он так и сделал. Затем они поросенка положили в багажник автомобиля Тадевосяна и отец сказал, чтобы Тадевосян забрал его себе, то есть рассчитался с ним за «работу», то есть за совершение хищения. Отец сказал, что надо ехать на выезд из деревни. Когда выехали на проезжую часть, то отец сказал, что нужно заехать в д. Папиково. Затем они по указанию отца поехали в д. Папиково, где, подъехав к дому, к которому подъезжали ранее, увидели, что свет в окне не горит. Отец сказал ему идти с ним, а ФИО623 ждать их около машины, они так и сделали. Они с отцом прошли к воротам загона, увидели, что они закрыты в верхней части на проволоку, а снизу на замок. Затем он вернулся к автомобилю, попросил у Тадевосяна пассатижи, так как он видел у него их машине. Тадевосян ему дал пассатижы, и он вернулся к отцу, где то ли он, то ли отец, откусили проволоку и раздвинули ворота, через которые прошли на территорию загона, где находились бараны. Ранее он говорил, что Тадевосян откусил проволоку, но ошибался. Отец сказал ФИО623 также зайти в загон, чтобы сразу поймать и вынести по одному барану. Они стали ловить баранов, они стали бегать по загону. Им показалось, что кто-то вышел из дома, они притихли. Никто не пришел в загон и они продолжили вновь ловить баранов. Они схватили по одному барану каждый и пошли на выход. Он шел первым, сзади его шли отец и Тадевосян с баранами. Он открыл багажник и положил в него барана, после этого сел в автомобиль. Отец с Тадевосяном также положили по барану в багажник и быстро сели в автомобиль. Отец сказал ему, что их кто-то увидел, поэтому сказал ФИО623 быстро уезжать. Автомобиль был развернут в сторону выезда из деревни и они быстро уехали. Он сам никого не видел. Данных баранов они привезли в г.Уяр и выгрузили их дома у отца. Отец сказал, что когда продаст баранов, то рассчитает их с Тадевосяном. Отец звонил жителям г. Уяра, предлагал им баранов, но насколько ему известно, не продал. Говорил, что зарезал одного барана, немного мяса дал ему и ФИО623. После этого через два дня отец позвонил ему и сказал, чтобы он собирался. Он понимал, что поедут воровать. Через некоторое время к нему приехал отец с Тадевосяном на автомобиле последнего ВАЗ 2109 и они поехали по указанию отца в Рыбинский район. Отец сам указывал дорогу ФИО623, он сидел на заднем сиденье. Они приехали в д. Рябинки Рыбинского района, название стало известно в ходе проведения проверки показаний на месте. Они проехали по улицам деревни, где никого не было. Было уже темно. Они вернулись снова на трассу, так как дома были расположены рядом с проезжей частью, а за домами были расположены огороды и стайки, около которых была дорога. С данной дороги с левой стороны был поворот на земляную дорогу, также рядом был расположен лес. С правой стороны от дороги были расположены загоны. Отец указал ФИО623 поставить автомобиль на расстоянии около 10 метров от дороги. На улице никого не было, было тихо. Отец сказал ФИО623 стоять на улице и смотреть за обстановкой, а ему сказал идти с ним загон. Они предположили, что в крайнем загоне имеются животные, так как лежало сено. Ранее он говорил, что они втроем пошли в загон, но вспомнил позже, что Тадевосян остался около загона, как всегда смотреть за обстановкой. Они с отцом зашли в загон, ворота которого были закрыты при помощи длинной палки, отец просунул руку и убрал данную палку. В загоне они увидели две козы, которых они взяли их за рога и повели с загона, в это время вышли еще два маленьких козленка, которые пошли сами за ними. Тадевосян подошел к своей машине и открыл багажник, они с отцом погрузили две козы и двух козлят в багажник автомобиля. После этого они поехали в г.Уяр, где отец забрал себе двух коз и две козы отдал ФИО623. Отец сказал, что когда продадут коз, тогда и даст ему денег. Деньгами распоряжался только отец, он их делил и сам говорил сколько кому даст денег. На следующий день к нему домой приехали отец и Тадевосян, на автомобиле последнего, он понял, что нужно ехать воровать. Они поехали по указанию отца в Рыбинский район, смотрели где можно похитить скот, затем отец сказал поехать в сторону Ирбейского района. Они заехали в одну из деревень, как позже выяснилось в ходе проверки показаний на месте в деревню Каменки, где проехали несколько домов. У одного из домов были разбросаны бревна и стоял прицеп. Также перед домом гуляли гуси, сколько их точно было, не знает, около 10 штук. Отец сказал, что нужно похитить данных гусей, потому что на улице никого не было и никто их не видел. Затем отец сказал ФИО623 припарковать свой автомобиль недалеко от данного дома. Затем они втроем вышли из машины и стали ловить данных гусей, которых складывали в багажник автомобиля. Он не помнит сколько они похитили гусей, потому что каждый из них их складывал в багажник. Данных гусей они привезли в г. Уяр, часть отец отдал ФИО623, а часть забрал себе. Находясь в ИВС МО МВД России «Уярский» он действительно обратился с чистосердечным признанием к сотрудникам полиции по факту хищения электроинструментов ФИО624 из частного дома, по факту хищения лошади у ФИО531 в д. Богуславка Партизанского района. В связи с тем, что он не умеет писать, явки с повинной от его имени были написаны оперуполномоченным, где он ставил свою подпись. Ему было прочитано вслух, где все было записано верно (т.12, л.д.246-257).

После оглашения, ФИО86 указанные показания подтвердил.

Также вина ФИО87 подтверждается показаниями ФИО85 в суде, допрошенного в качестве свидетеля, пояснившего, что он вину признал, затрудняется что-либо пояснить, так как прошло много времени. Кражи совершали вдвоем с сыном, а ФИО87 был у них водителем. Все, что отражено в приговоре, которым он осужден, является верным.

Кроме того, вина ФИО87 подтверждается вступившим в законную силу 05 июля 2019 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года, которым ФИО85 и ФИО86, в том числе, осуждены за совершение вмененных ФИО87 преступлений, организованной группой лиц, совместно с последним.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей. 

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом вещественных и иных доказательствах по делу. 

Из заключения комиссии экспертов № 340 от 22 февраля 2017 года следует, что ФИО87 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, у него имеются признаки диссоциального расстройства личности. Однако выявленные расстройства личности выражены не столь значительно и не лишали ФИО87 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемых ему деяний у ФИО87 не выявлено. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки болезненного расстройства психики, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО87 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО87, не нуждается (т.13, л.д.198-203).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО87 вменяемым. 

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО87

-по пяти составам преступлений (по фактам хищения имущества у ФИО532., ФИО533.), ФИО534., ФИО535., ФИО536.)

по п. а ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

-по девяти составам преступлений (по фактам хищения имущества у ФИО537., ФИО538 ФИО539., ФИО540., ФИО541., ФИО542 ФИО544. (13), ФИО545., ФИО546.) 

по п. а ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

-по факту хищения имущества в ЗАО «Больщеуринское»

по п. а. ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой;

-по факту покушения на хищение имущества у ФИО547.

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

-по факту покушения на хищение имущества у ФИО548.

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-по факту открытого хищения имущества у ФИО549 (14)

по п. а ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

Суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО87 по квалифицирующему признаку «организованной группой» правильной, поскольку считает, что указанные выше преступления совершены им в составе организованной группы, которая характеризуется устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений, а именно хищения скота на территории близлежащих районов Красноярского края, действующей продолжительный период времени, по заранее разработанному плану совместной деятельности, наличия в ее составе организатора (руководителя), распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного замысла.

Характерные признаки данной организованной группы - это устойчивость и организованность, судом установлено, что ФИО85 предварительно объединил ФИО87 и своего сына ФИО86 в организованную устойчивую группу для совершения преступлений, а именно хищения скота, которая характеризовалась наличием постоянных связей между ее членами и деятельностью по подготовке и совершению преступлений. Данная организованная группа действовала в течение длительного периода времени, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, отличалась своей организованностью, а именно: подчинению участников группы указаниям ФИО85, четкому распределению ролей по совершению преступлений, решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений, неоднократность совершения преступлений членами группы, ее технической оснащенностью.

ФИО87 в организованной группе выполнял отведенную ему роль, а именно: предоставлял свой автомобиль, на котором совершались преступления, непосредственно управлял автомобилем, на месте совершения преступления следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения других лиц, а также он непосредственно выполнял указания руководителя их группы ФИО85, принимал непосредственное участие в совершении некоторых преступлений, укладывал похищенное в автомобиль и осуществлял перевозку ФИО85 и ФИО86 к месту забоя животных, которых они прятали в лесу, а также похищенного к месту сбыта, предоставлял ножи для разделывания туш, простыни и картонные коробки для перевозки мяса, т.е действовал в составе организованной группы, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, с распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Основания для переквалификации действий ФИО87, а также вынесения в отношении него оправдательного приговора, отсутствуют. 

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО87 преступлений, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних и малолетних детей, мать которых отбывает наказание, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из 18 совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетних детей; полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

-по фактам хищения имущества у ФИО550 ФИО551., ФИО552., ФИО553., ФИО554., ЗАО «Большеуринское», ФИО555., ФИО556., ФИО557., ФИО558.(14), ФИО559., ФИО560 ФИО561., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте ФИО87 добровольно рассказывал и показывал по фактам совершенных преступлений;

-по фактам хищения имущества у ФИО562., ФИО563., ФИО564 ФИО565., ФИО566 ФИО567., ФИО570., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют..

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО87 преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО87, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы по каждому из восемнадцати преступлений.

Указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, а также незначительная роль ФИО87 в совершении преступления, активное содействие, как участника организованной группы, в раскрытии преступлений, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ФИО87 преступлений, признаются судом исключительными и являются основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, по факту открытого хищения имущества у ФИО571. (14).

По преступлениям по фактам хищения имущества у ФИО572., ФИО573., ФИО574., ФИО575 ФИО576 ЗАО «Большеуринское», ФИО577., ФИО578., ФИО579., ФИО580.(14), ФИО581., ФИО582., ФИО583 ФИО584 при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям по фактам покушения на хищение имущества у ФИО585. и ФИО586. –ч.3 ст. 66 УК РФ.

В свою очередь, окончательное наказание ФИО87 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО87 наказания в виде лишения свободы условно, а также назначения иных наказаний и дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей..

Наличие постоянного места жительства, фактических брачных отношений, малолетних и несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья не стало для ФИО87 факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества. ФИО87 совершены семнадцать тяжких и одно особо тяжкое преступления.

Срок задержания и срок содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО87 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, а также судьба вещественных доказательств по делу разрешены в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО86 и ФИО85 приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 05 июля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАДЕВОСЯНА ГАЙКА ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества у ФИО587., ФИО588., ФИО589., ФИО590., ФИО591, ФИО592., ФИО593, ФИО594 ФИО595., ФИО596., ФИО597 ЗАО «Большеуринское») в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из ДВЕННАДЦАТИ преступлений;

-по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО598., ФИО599., ФИО600.) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из ТРЕХ преступлений;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества у ФИО601 ФИО602 в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из ДВУХ преступлений;

-по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО603 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО87 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО87 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО87 с 29 сентября 2016 года ДО дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО87 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>