Дело № 2-1304/2025

УИД 74RS0045-01-2025-000166-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, администрации муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Истец акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD176595000001369 от 16.06.2020 года за период c 16.06.2020 по 06.12.2024 в сумме 389515,26 рублей, в том числе 235461,23 руб. – сумма основного долга, 154054,03 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2020 по 06.12.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12237,88 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.06.2020 года АО «ВУЗ-Банк» заключил с ФИО1 кредитное соглашение № KD176595000001369 о предоставлении кредита в сумме 299999 руб., с процентной ставкой 23,399999999999999% годовых, со сроком возврата 16.10.2026.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Задолженность по кредитному договору составляет 389515,26 рублей.

Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Протокольным определением суда от 12.03.2025 года ответчиками по делу привлечены администрация Троицкого муниципального района Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Протокольным определением суда от 18.07.2025 года ответчиком по делу привлечена администрация муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.95 оборот). 

Представители ответчиков администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области не участвовали, о времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.91. 95,96-98).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.06.2020 года АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № KD176595000001369, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 299999 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 23,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 16.06.2020 года (л.д. 14-15), записью акта о смерти ФИО1 (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследственное дело после смерти ФИО1 по данным Единой информационной системы нотариата не заводилось (л.д. 76). 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25).

По информации ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имелись денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк»: 19440,71 рублей на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, 10,1 рублей на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № (л.д. 55).

По информации ПАО «Челябинвестбанк» у ФИО1 имелись денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Челябинвестбанк»: 60781,10 рублей на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Южноуральском филиале ПАО «Челябинвестбанк» (л.д. 92).

По информации АО «ВУЗ-Банк» у ФИО1 имелись денежные средства, находящиеся на счете в АО «ВУЗ-Банк»: 9480 руб. на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно карточкам учета транспортных средств ФИО1 при жизни принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21061 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, м21412 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, ВАЗ 21102 1999 года выпуска государственный регистрационный знак № VIN №. Регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 80-82).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем с вязаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передач вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Условием удовлетворения иска о возложении на ответчика – Российскую Федерацию ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество в виде транспортных средств существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Факт наличия сведений по учетам РЭО Госавтоинспекции о том, что ФИО1 на момент смерти являлся владельцем транспортных средств ВАЗ 21061 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, М21412 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21102 1999 года выпуска государственный регистрационный знак № сам по себе не является достаточным подтверждением наличия автомобилей и возможности их перехода в распоряжение Российской Федерации.

При этом по данным РЭО Госавтоинспекции регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи со смертью ФИО1

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона именно на истце лежит обязанность по доказыванию для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к Российской Федерации.

Стороной истца таких доказательств не представлено.

На день смерти ФИО1 стоимость наследственного имущества составила 371844,91 руб. исходя из стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером № – 282133 руб. (564266 руб. :2), остатка денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» - 19440,71 руб., остатка денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» - 10,1 руб., остатка денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Южноуральском филиале ПАО «Челябинвестбанк» - 60781,10 руб., остатка денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ВУЗ-Банк» - 9480 руб..

Таким образом, выморочное имущество ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 89711,91 руб. переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, выморочное имущество в виде ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области.

Поскольку переход выморочного имущества к государству закреплен императивно ( п.2 ст. 1152 ГК РФ), от государства не требуется выражение волеизъявления для принятия наследства. У государства, в отличие от других наследников, отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Статья 1151 ГК РФ в качестве получателя выморочного имущества называет непосредственно Российскую Федерацию, не устанавливая конкретных органов, полномочных представлять их интересы при получении свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имении Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, территориальное управление принимает в установлением порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и муниципальное образование «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 06.12.2024 задолженность по кредитному договору № KD1765950000001369 от 16.06.2020 года составляет 389515,26 руб., из них 235461,23 руб. – задолженность по основному долгу, 154054,03 рубля –проценты за пользование кредитом (л.д. 11).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности в размере 389515,26 рублей подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ солидарно с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику выморочного наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 19440,71 руб., денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 10,1 руб., денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Южноуральском филиале ПАО «Челябинвестбанк» в размере 60781,10 руб., денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ВУЗ-Банк» в размере 9480 руб., с ответчика муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику выморочного наследственного имущества - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При разрешении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12237,88 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении спора представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, возражений по иску не представляли, своего интереса в рассмотрении дела не высказывали, со встречным иском не обращались.

Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцов судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12237,88 рублей с ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области.

В удовлетворении исковых требований к ответчику администрации Троицкого муниципального района Челябинской области следует отказать, поскольку она наследство после смерти ФИО1 не принимала, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя не несет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № KD1765950000001369 от 16 июня 2020 года в сумме 389515 рублей 26 копеек.

Солидарное взыскание задолженности по договору потребительского кредита № KD1765950000001369 от 16 июня 2020 года в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не более 89711,91 руб., путем списания денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №,71 руб., в ПАО Сбербанк №,1 руб., в ПАО «Челябинвестбанк» №, - 60781,10 руб., в АО «ВУЗ-Банк» № руб., открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с муниципального образования «Карсинское сельское поселение» Троицкого муниципального района 

<

адрес> производить в пределах стоимости ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 282133 руб.

Отказать акционерному обществу «ВУЗ-Банк»» в удовлетворении исковых требований к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.