Дело №5-33/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 марта 2019 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО5 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО5 штраф в сумме 1500 рублей в установленном законом порядке не уплатил, и с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

В связи с этим инспектором взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>7 в отношении ФИО5 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал вину в совершении вышеназванного административного правонарушения, при этом указав, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО5 его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Помимо личного признания виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из протокола 

<

адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен сотрудником ГИБДД к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление ФИО5 было получено ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ того же года. 

Как следует из вышеназванного протокола, ФИО5 объясняет причину неисполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ тем, что у него не было денег.

Между тем согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из справки инспектора группы по ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО5 не предоставлялась.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф ФИО5 должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания военный суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность суд учитывает то, что ФИО5 раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года № 307-ФЗ) военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО5 является военнослужащим, к которому в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, суд находит возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получателем штрафа является 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин