№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное 

26 ноября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило взыскать сумму стоимости неучтенной электроэнергии в размере 300802 руб. 70 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя представителями энергопоставщика по адресу: 

<

адрес>, Каменский массив СПК «Автотраспортник, 

<

адрес> уч.31, установлен факт присоединения к электросетям жилого дома с нарушением порядка технологического присоединения электроустановок, лицевой счет не оформлен, договор энергоснабжения не заключен, договор о технологическом присоединении не заключен. 

По результатам проверки на месте составлен акт о неучтенном потреблении №, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии. Акт был составлен в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью. 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на комиссии Симферопольского городского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», где произведен расчёт стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений. Расчет оформлен справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 300802 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен счет на оплату начисленной согласно акту суммы. 

Не согласившись с указанным расчетом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральную комиссию по рассмотрению Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии для пересмотра расчета по акту № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Центральная комиссия по рассмотрению Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии заключила, что у потребителя отсутствуют документы подтверждающие факт технологического присоединения, а также квитанции об оплате за электроэнергию и вынесено решение, которым расчет произведенный комиссией СГ РЭС, оставить без изменений.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ч.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ч.1 ст.547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ч.1 ст.1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя представителями энергопоставщика по адресу: 

<

адрес>, Каменский массив СПК «Автотраспортник, 

<

адрес> уч.31, установлен факт присоединения к электросетям жилого дома с нарушением порядка технологического присоединения электроустановок, лицевой счет не оформлен, договор энергоснабжения не заключен, договор о технологическом присоединении не заключен. 

По результатам проверки на месте составлен акт о неучтенном потреблении №, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии. Акт был составлен в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью. 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на комиссии Симферопольского городского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», где произведен расчёт стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений. Расчет оформлен справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 300802 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен счет на оплату начисленной согласно акту суммы. 

Не согласившись с указанным расчетом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральную комиссию по рассмотрению Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии для пересмотра расчета по акту № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Центральная комиссия по рассмотрению Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии заключила, что у потребителя отсутствуют документы подтверждающие факт технологического присоединения, а также квитанции об оплате за электроэнергию и вынесено решение, которым расчет произведенный комиссией СГ РЭС, оставить без изменений.

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п.195, п.п. «а» п.1 приложения № «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истцом был определен объем и стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Согласно расчета объем неучтенной потребленной электрической энергии составил 74583кВт/ч. Объем неучтенной электрической энергии умножается на действующий тариф на момент составления акта : 150 кВт/ч-3,04 руб; до 800 кВт/ч-3,81 руб; свыше 800 кВт/ч- 5,03 руб. Таким образом стоимость бездоговорного потребления составила 300802 руб. 70 коп.

Доказательств возмещения суммы стоимости неучтенной электрической энергии ответчиком не предоставлено, приведенный истцом расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 300802 руб. 70 коп. не оспорен.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6208 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму стоимости неучтенной электроэнергии в размере 300802 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6208 руб. 03 коп., а всего – 307010 (Триста семь тысяч десять) руб. 73 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.