Дело № 2а-488/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А., 

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чеусова К.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.., 

административного ответчика - осужденной ФИО1 участвовавшей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи между ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и Усть-Вымским районным судом Республики Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Б. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы об установлении в отношении нее административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное на разлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, запрета выезда за пределы ... «...».

В обоснование заявленных требований указано, что осужденная ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в местах лишения свободы зарекомендовала себя удовлетворительно, по приговору от 31.07.2014 преступление ею совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ночное время суток, и осужденная не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. административное исковое заявление поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, уточнив, что административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел и запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток установить также по месту фактического нахождения осужденной. Дополнительно пояснила, что административный надзор устанавливается за преступление, за которое ФИО1 осуждена приговором от 31.07.2014. а

Административный ответчик - осужденная ФИО1 с административным исковым заявлением не согласилась, пояснив, что в ее действиях отсутствует опасный рецидив преступлений. Наказание по приговору от 31.07.2014 ею отбыто, в связи с чем считает необоснованными требования администрации колонии.

Прокурор Чеусов К.А. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным наказания, возложив на нее административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судима:

- 16.05.2008 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено, постановлением суда от 14.01.2009 отсрочка отбывания наказания отменена с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытии наказания 01.07.2013,

- 31.07.2014 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 21.04.2016 (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.10.2018) освобождена условно–досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

- 17.10.2016 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.07.2014, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13.03.2017 приговором мирового суда Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.10.2016, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда от 31.07.2014, которым ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетней гражданкой РФ и освобождается из мест лишения свободы 16.10.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку осужденная имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения законным и обоснованным и полагает необходимым установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Доводы осужденной ФИО1 об отсутствии оснований для установления административного надзора ввиду ее условно-досрочного освобождения по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 31.07.2014, являются несостоятельными, поскольку на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено, и неотбытая часть наказания по приговору была присоединена по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 17.10.2016. 

Наказание по приговору, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, частично сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 17.10.2016.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО1 срок административного надзора - 8 лет.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом ее личности, характера преступлений и степени их общественной опасности. 

Как следует из приговора от 31.07.2014, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление повышенной общественной опасности против жизни и здоровья человека в ночное время суток, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Ранее была судима за умышленное тяжкое преступление. 

Кроме того, последующее преступление, за которое ФИО1 осуждена приговором от 17.10.2016, также совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает личность ФИО1, ее поведение в местах лишения свободы, где она за весь период отбывания наказания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, ....

Кроме того ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, до заключения под стражу фактически проживала на территории ....

С учетом вышеприведенных доводов, а также руководствуясь п.1, 3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд считает правильным установить административные ограничения, предложенные административным истцом.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1, родившейся ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное на разлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу;

- запрещение выезда за пределы ... «...».

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

...

...