РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 408000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в сумме 11359 рублей, размер последнего платежа – 11296,46 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 27.11.2017г., процентная ставка – 

<

данные изъяты> 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования. До настоящего времени ответчик надлежаще не исполняет взятые на себя обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 445157,17 рублей и государственную пошлину в размере 7652,00 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается анкетой – заявлением на получение кредита от 21.11.2012г., уведомлением о полной стоимости кредита от 27.12.20112г., кредитным договором от 27.11.2012г., согласно которым размер кредита составляет 408000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев до 27.11.2017г.

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 6.2 кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 8.1 договора при возникновении просроченной задолженности заемщик выражает согласие на передачу банком управления по задолженности сторонней организации.

31.08.2017г. банком был заключен договор уступки прав требования (цессии) с ООО «ЭОС» №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и н условиях, существующих к моменту перехода права. Согласно акту приема – передачи к договору задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передана в сумме 448142,28 рублей.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет 448142,28 рублей, из которых задолженность по основному долгу 289922,65 рублей, задолженность по процентам, в том числе за просроченный кредит – 158219,63 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований на сумму 445157,17 рублей.

Доводы ответчика о трудном материальном положении (является пенсионером, имеет кредитные обязательства, производятся удержания из пенсии по исполнительным производствам) судом во внимание приняты быть не могут, поскольку в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства трудное материальное положение не освобождает от обязанности исполнения кредитного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7652 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 27.11.2012г. № в размере 445 157, 17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева