дело № 2-140/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003436-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

18 января 2024 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14 июля 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16309639. По договору уступки прав требования №У77-19/3110 от 1 ноября 2019 года права требования по указанному договору переданы истцу. Судебный приказ от 16 февраля 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен.

ООО «Региональная Служба Взыскания», указывая на то, что на дату уступки прав требования от 6 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №16309639 от 14 июля 2016 года составила 361 516,58 рублей, после уступки прав требований поступили платежи на сумму 23 439,98 рублей, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 338 076,6 рублей, из них 310 526,41 рублей задолженность по основному долгу, 50 990,17 рублей проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6580,77 рублей.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2016 года по кредитному договору №16309639 ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит (кредитную линию) на сумму 341 810 рублей, с суммой к выдаче 257 000 рублей, срок возврата кредита установлен 14 июля 2021 года, под 29,50% годовых 

По договору уступки прав требования №У77-19/3110 от 1 ноября 2019 года права требования по указанному договору переданы ООО «Региональная Служба Взыскания».

16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района города Мурманск по делу №2-281/2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору №16309639 от 14 июля 2016 года в размере 361 516,58 рублей.

Судебный приказ отменен по возражению ФИО1 определением мирового судьи от 22 июля 2021 года.

На дату уступки прав требования от 6 ноября 2019 года задолженность ФИО3 по кредитному договору №16309639 от 14 июля 2016 года составила 361 516,58 рублей.

Согласно расчету истца, на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 338 076,6 рублей, из них 310 526,41 рублей задолженность по основному долгу, 50 990,17 рублей проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6580,77 рублей.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с законом и договором уступки прав требования от 1 ноября 2019 года возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6580,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 076 (триста тридцать восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 77 копеек, всего 344 657 (триста сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 18 января 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: