дело № 1-79/2021

№ 25 RS 0015-01-2021-000155-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 17 марта 2021 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Мироновой О.В., защитников подсудимой ФИО1 – адвокатов Тихонова А.В., Бунина Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступление подсудимая ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, административный штраф не оплачен, в период 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут 

<

дата>, находясь в г. Дальнегорске Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, с целью доехать до дома № по 

<

адрес>, управляла автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, начав движение от дома № по 

<

адрес> и осуществила на нём поездку по г. Дальнегорску Приморского края, пока в районе дома № по 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и на законное требование сотрудников ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ей понятно и она с данным обвинением согласна, вину в содеянном признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Миронова О.В. также согласилась на рассмотрении дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, с учётом заявленного ходатайства подсудимой, поддержавшим его защитником, согласием государственного обвинителя рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, так как такое разбирательство не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимой, её вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.83), на учётах у врача нарколога и врача психиатра по месту своего жительства ФИО1 не состоит (л.д.81,82), ранее не судима (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие двух малолетних детей у виновной (л.д.84,85), её активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.52-58).

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании по уголовному делу, а также наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д.86-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимой, наряду с приведёнными выше характеризующими данными подсудимой, её личности, влиянием наказания на исправление ФИО1, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимой, в силу ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципа справедливости, наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, наличием у неё детей в возрасте до трёх лет, суд считает возможным назначить ФИО1, как ранее не судимой, наказание по указанному преступлению в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, характера совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, установленных судом и перечисленных в приговоре совокупностью смягчающих обстоятельств, как исключительных, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, наличием всех характеризующих сведений о личности подсудимой, суд полагает, что при назначении основного вида наказания подсудимой в виде штрафа имеются основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимой ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении трёх детей, двое из которых возраста до трёх лет, нуждающихся в уходе, не замужем, проживает с детьми и воспитывает их одна, её единственным доходом в семье являются социальные пособия на детей и выплата алиментов на детей, суд считает возможным применить условия ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты размера назначенного штрафа определенными частями ежемесячно на срок 1 год. 

Кроме этого, суд в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения её права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей уголовное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением её права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначенное уголовное наказание в виде штрафа ФИО1 определить с рассрочкой его выплаты на срок 1 (один) год с выплатой по 4 166 рублей 67 копеек ежемесячно в течение 11 месяцев, а в двенадцатый месяц - 4 166 рублей 63 копейки. 

Реквизиты необходимые для уплаты назначенного штрафа по уголовному делу: получатель УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский»); ИНН - 

<

***>; КПП - 250501001; ОКАТО - 05407000000; ОКТМО - 05707000; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК - 040507001; номер счёта получателя: 40101810900000010002; код дохода: 18811621010016000140. Наименование: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Применённую по уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига