№2-1146/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №№ о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дня под 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на счет №№. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Банка был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту в указанной сумме, который в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 044,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700,88 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель банка в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета № № и зачисления на него денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Кредит выдан сроком на 

<

данные изъяты> дня под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> руб.

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Банка был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту в указанной сумме, который в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

Таким образом, на дату подачи рассматриваемого искового заявления задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 

<

данные изъяты> руб., о взыскании которых и заявлено Банком.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина составляет 4 700,88 руб., которая, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 044,16 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 700,88 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова