Дело № 2-667/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 29.06.2017 г.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от 23.11.2016г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о признании отказа от выплаты постоянной ренты недействительным,

установил:

Истец ФИО3, через представителя ФИО1, обратился в суд к ответчику АО «Черномортранснефть» с исковым заявлением о признании отказа от выплаты постоянной ренты недействительным с требованиями признать отказ АО «Черномортранснефть» от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору № от 12 апреля 1997г. в пользу получателя ренты ФИО3 недействительным и незаконным; обязать АО «Черномортранснефть» продолжить выплату ренты ФИО4 на основании этого договора. 

В обоснование иска указал, что 12.04.1997 года АООТ «Черноморские Магистральные Нефтепроводы», правопреемником которого является АО «Черномортранснефть», как плательщик ренты, и Р.А.А., как получатель ренты, заключили договор постоянной ренты №.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 3-х штук, по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию, на общую сумму 795 000,00 рублей, что составляет сумму ренты. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме - рентные выплаты. Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два, не может быть менее ставки Сберегательной Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности рассчитанной на сумму ренты.

19 октября 2005 года Р.А.А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из права на получение постоянной ренты.

Это право ФИО4 приобрел согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 26.06.2012 года. При этом, 06 февраля 2013 года между ОАО «Черномортранснефть» и ФИО5 заключено соглашение №, в котором Плательщик ренты, в лице ОАО «Черномортранснефть» обязуется выплачивать Получателю ренты, в лице ФИО3 постоянную ренту, право на получение которой перешло к Получателю ренты после смерти Н.Н.А., умершей 27 августа 2007 года, на основании договора постоянной ренты № от 12 апреля 1997 года, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО6 по реестру за №, и свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом Динского нотариального округа ФИО7 по реестру за № от 26.06.2012 года.

В свою очередь, 02.09.2015 года АО «Черномортранснефть» направило ФИО4 уведомление об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты по договору № от 12.04.1997г. путем ее выкупа. На досудебную претензию ФИО4, 28.12.2016 г. он получил письмо, в котором Генеральный директор АО «Черномортранснефть» ФИО8 ответил отказом, что в порядке наследования не делегируется право выражать согласие или несогласие на выкуп постоянной ренты. Таким образом, АО «Черномортранснефть», пользуясь правом, согласно гражданскому законодательству отказалось от выплаты постоянной ренты. В ответе даже не содержалась конкретная дата отказа плательщика от выплаты постоянной ренты.

06.02.2013 г. ФИО4 с ОАО «Черномортранснефть» в нотариальной форме заключен договор на право получения рентных выплат, согласно которому плательщик принимает на себя обязательство выплачивать постоянную ренту в определенной сумме ФИО3 на основании договора постоянной ренты № от 12.04.2007 г., а в пункте 3 указанного договора значится, что право на выкуп ренты может быть реализовано при жизни указанного в преамбуле договора получателя только с его согласия. Таким образом, отказавшись от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа без его согласия АО «Черномортранснефть» нарушило п. 3 договора на право получения постоянной ренты от 12.04.1997 г., что делает отказ незаконным.

В мае 2016 года АО «Черномортранснефть» произвел ФИО4 выплату выкупной суммы ренты.

В пункте 3 договора постоянной ренты № от 12 апреля 1997 года, заключенного Р.А.А. и АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Таким образом, из содержания вышеуказанного договора видно, что выкуп ренты АО «Черномортранснефть» мог быть произведен только с согласия истца. Вместе с тем, такого согласия истец ни в устном, ни письменном виде не давал, а ответчик не получил. 

Считает отказ от выплаты постоянной ренты по договору № от 12.04.1997 г. незаконным, необоснованным и грубейшим образом нарушающим его права, АО «Черномотранснефть» обязано возобновить выплату ренты истцу по договору, поскольку она прекращена в одностороннем порядке без достаточных на то законных оснований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, доводы искового заявления подтвердила, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что полученная истцом выкупная сумма ренты находится на его расчетном счете и он готов в любое время возвратить их.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, при этом дала объяснения о том, что 12 апреля 1997 года между АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время АО «Черномортранснефть») и Р.А.А. заключен договор постоянной ренты №, согласно условиям которого Общество приобрело право собственности на привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» взамен на обязанность бессрочно выплачивать Р.А.А. постоянную ренту на условиях, определенных Договором. После смерти Р.А.А. 19.10.2005г., ФИО3 приобрел право получения постоянной ренты на основании закона, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.06.2012. После смерти Р.А.А. отпало установленное в пункте 3 Договора ограничение права плательщика ренты в одностороннем порядке отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. В 2016 году АО «Черномортранснефть», реализуя свое право, предусмотренное ст. 592 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказалось от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа у ФИО3 Факт получения уведомления о выкупе истец подтверждает в исковом заявлении, копия уведомления имеется в материалах дела. 25.05.2016г. ФИО3 перечислена сумма выкупа ренты и накопленный доход между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты за минусом налога на доходы физических лиц. Денежные средства в сумме 161 956,16 рублей получены истцом, что подтверждается расчетным листком за май 2016, приложенным к исковому заявлению. Таким образом, процедура выкупа была произведена с соблюдением требований действующего законодательства. Довод истца о том, что выкуп ренты АО «Черномортранснефть» мог быть произведен только с согласия истца, является несостоятельным. При вступлении в наследство, которое состоит из права получения постоянной ренты, лицо наследует только имущественные права, но не заменяет сторону договора. Таким образом, единственным имущественным правом, которое приобрел ФИО3 в порядке наследования по договору ренты № от 12.04.1997г., - право получать постоянную ренту. Предметом соглашения от 06.02.2013г. является лишь констатация юридического факта вступления истца в наследство, состоящее из права получения постоянной ренты по договору № от 12.04.1997г. Других прав ФИО3 по соглашению от 06.02.2013г. при наследовании не приобрел. Исходя из этого, к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности Р.А.А. по договору постоянной ренты, за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно, права выражать согласие/несогласие на выкуп постоянной ренты, которое прекратилось со смертью Р.А.А. В связи с чем, согласие истца на выкуп постоянной ренты по договору от 12.04.1997г. №, не требовалось. Поэтому доводы истца о том, что ответчик в одностороннем порядке в нарушение закона и договора без согласия истца принял решение об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты путем ее выкупа, необоснованны. Требование обязать АО «Черномортранснефть» продолжить выплату ренты ФИО3 является производным от первого требования и также не подлежит удовлетворению. Истцом принята сумма выкупа ренты, перечисленная ему АО «Черномортранснефть» в мае 2016 года. Период, прошедший от момента получения истцом уведомления об отказе от выплаты ренты до момента получения истцом денежных средств, включая выкупную стоимость, составил более 3-х месяцев, что соответствует требованиям п. 2 ст. 592 ГК РФ. АО «Черномортранснефть» выполнило в полном объеме условия, предусмотренные ст. 592 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания действий Общества по выкупу постоянной ренты незаконными.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Из объяснений сторон, материалов дела установлено, что 12.04.1997 г. АО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы) (плательщик ренты) и Р.А.А. (получатель ренты) заключили договор постоянной ренты №.

В соответствии с п. 1 указанного договора получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 3 штуки по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 795 000 рублей, что составляет сумму ренты. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме – рентные выплаты. 

После смерти получателя ренты Р.А.А., умершего 19.10.2005 года, смерти 27.08.2007г. принявшей наследство Н.Н.А., право получения постоянной ренты на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2012 года, соглашения № от 06.02.2013г., удостоверенного нотариусом ННО Ч.С.Н., приобрел ФИО3 – истец по делу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 592 Гражданского кодекса Российской Федерации плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

02.09.2015 года АО «Черномортранснефть» направило ФИО3 уведомление об отказе с 25.02.2016 г. от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, в котором одновременно указало, что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором постоянной ренты, что доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен в соответствии с условиями договора постоянной ренты. Данное уведомление ФИО3 получено.

25.05.2016 г. АО «Черномортранснефть» произвело ФИО3 выплату выкупной суммы ренты и накопленного рентного дохода в сумме 161 956 рублей 16 копеек. 

Дата выкупа определена исходя из более, чем трехмесячного срока с момента направления получателю ренты уведомления о выкупе ренты.

Доводы представителя истца о том, что выкуп ренты мог быть произведен только с согласия ФИО3, суд находит не состоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Из толкования статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к правам, входящим в состав наследственного имущества, могут относиться реально существовавшие права, возникшие при жизни наследодателя.

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, к истцу ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности Р.А.А. по договору постоянной ренты, за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно, права выражать согласие/несогласие на выкуп постоянной ренты, которое прекратилось со смертью Р.А.А.

В связи с чем, согласие истца ФИО3 на выкуп постоянной ренты по договору от 12.04.1997 г. № не требуется.

Поэтому суд находит не обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчик в одностороннем порядке в нарушение закона и договора, без согласия истца принял решение об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты путем ее выкупа.

Кроме того, истцом ФИО3 принята сумма выкупа ренты, перечисленная ему АО «Черномортранснефть» в мае 2016 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует об исполнении ответчиком требований статьи 592 ГК РФ в полном объеме, и фактическом согласии получателя ренты с отказом плательщика ренты от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа, поскольку с претензией, содержащей несогласие на выкуп ренты, обратился к АО «Черномортранснефть» 01.12.2016 г., с настоящим иском в суд только в августе 2017 года. 

Таким образом, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, законные основания для удовлетворения иска ФИО3 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о признании отказа от выплаты постоянной ренты недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 12.09.2017 г.