УИД 72RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 марта 2025 года

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Указывает, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 359900 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства NISSAN Note, идентификационный номер №. Обращает внимание, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 324800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396864,23 рубля, в том числе, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 44964,62 рубля, просроченная ссудная задолженность 340105,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3716,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2485,01 рублей, неустойка на просроченные проценты 1871,54 рубль. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства NISSAN Note, идентификационный номер №. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 396864,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32421,61 рубля, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN Note, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 188099,23 рублей. С учетом уменьшением исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с добровольным урегулированием ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 421,61 руб.

Определением суда третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований привлечено УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражения относительно исковых требований суду не представлено. 

Представитель УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражения относительно исковых требований суду не представлено. 

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 359900 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства. 

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша, ФИО1 просил банк рассмотреть его заявление как предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства транспортного средства NISSAN, залоговой стоимостью 360000 рублей. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залоговая стоимость автомобиля снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждено выпиской по счету. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396864,23 рубля, в том числе, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 44964,62 рубля, просроченная ссудная задолженность 340105,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3716,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2485,01 рублей, неустойка на просроченные проценты 1871,54 рубль. 

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о досрочном возврате суммы кредита, просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396864,23 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передал в залог транспортное средство NISSAN Note, идентификационный номер №.

Как установлено судом, транспортное средство NISSAN Note, идентификационный номер № находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство NISSAN Note, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов. 

Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залоговая стоимость автомобиля снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, реализуемого на торгах, при обращении на него взыскания в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется. 

Ответчиком обязательства перед Банком урегулированы в добровольном порядке, что подтверждается информацией ПАО «Совкомбанк».

В связи с добровольным урегулированием ответчиком обязательств перед Банком сумма задолженности в размере 396864,23 рублей, взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN Note, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 188099,23 рублей не подлежат принудительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32421,61 рубля, что подтверждается платежным поручением № от -ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 340, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости - удовлетворить частично. 

Взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7109 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396864,23 рублей, к принудительному взысканию не приводить в связи с добровольным исполнением. 

Обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство NISSAN Note, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов к принудительному взысканию не приводить в связи с добровольным исполнением. 

В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства NISSAN Note, идентификационный номер № – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7109 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 32421,61 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.