Дело № 2-3421/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием:

истца ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3,

ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск, в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности от 20 июля 2017г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обосновании иска указано, он зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с 1997 года, в качестве члена семьи нанимателя бабушки ФИО1.

18 июля 2017г. ФИО1 была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Таким образом, с этого момента он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, зарегистрирован совместно со своей дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Он обратился в Администрацию Ленинского района городского округа Саранск с заявлением о заключении договора социального найма.

10 ноября 2017г. ему было отказано, по тем основаниям, что для заключения договора социального найма является правоустанавливающий документ на жилое помещение ордер на право занятия данной квартиры, который отсутствует.

В соответствии с письмом Республиканской архивной службы Республики Мордовия ГУ «Государственный центральный архив Республики Мордовия» факт наличия ордера и представления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не подтверждается, было рекомендовано обратиться в суд.

Считает данный отказ незаконным, так как он фактически является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается лицевым счетом, выпиской из домовой книги, в соответствии со счетами извещениями уплачивает коммунальные платежи по лицевому счету № 

<

***>, но договор социального найма не заключен.

На основании статей 49, 60, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и вышеизложенного, просил суд признать отказ Администрации Ленинского района городского округа Саранск в заключении договора социального найма незаконным, обязать Администрацию Ленинского района городского округа Саранск заключить с ФИО2, договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и включить в данный договор в качестве члена семьи его дочь - ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 возражений относительно исковых требований не представила.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск ФИО4 представил заявления о признании исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация городского округа Саранск не явился, по неизвестным причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск ФИО4 представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 к Администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Полномочия на признание исковых требований у представителя ответчика ФИО4 содержаться в доверенности от 20 июля 2017г.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Ленинского района городского округа Саранск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать отказ Администрации Ленинского района городского округа Саранск от 10 ноября 2017 г. в заключении договора социального найма с ФИО2 незаконным.

Обязать Администрацию Ленинского района городского округа Саранск заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, включив в качестве члена семьи его дочь - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 28 декабря 2017 г.