Дело № 2-2601/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указал, что между Банком и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР. Сумма кредита в размере 438 041,38 руб. была перечислена Банком на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых в виде аннуитентных платежей в сроки установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием задолженности Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требования Банка не исполнены. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 483 256,67 руб., в том числе: 421 401,19 руб. – по кредиту, 61 855,48 руб. – по процентам. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 256,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 032,57.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 438 041,38 руб. сроком по ДАТА включительно под 22,00 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные договором сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору (л.д. 8-11).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.12), выпиской по счету заемщика (л.д.22-23) и ответчиком не оспаривается.

ФИО1 должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.11,11 оборот). Размер ежемесячного платежа с учетом процентов составляет 11 160 руб., последний платеж – 10 204,65 руб. 

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22-23) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была (л.д.13-16).

По состоянию ДАТА сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 483 256,67 руб., в том числе: 421 401,19 руб. – по кредиту, 61 855,48 руб. – по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом Банка (л.д. 19-21) который ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 032,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 483 256 (четыреста восемьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 421 401 (четыреста двадцать одна тысяча четыреста один) рубль 19 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 61 855 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 032 (восемь тысяч тридцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...